Remanded

M/S. Suraj Exporter Proprietor v. State and Anr.

Rajasthan HC3 Feb 2014CRLR/878/2004

Case brief

AI extract

What is this about?

The Rajasthan High Court Single Bench allowed a criminal revision petition filed by Master Suraj Export against an order rejecting their plea. The Court held that the District Judge failed to apply settled legal principles from A.I.R. 2009 and remanded the matter to the District Judge for fresh decision after hearing the parties.

What did the court decide?

Order of the District Judge dated 20.3.2004 quashed and matter remanded to the District Judge to pass a fresh order after hearing both parties in accordance with law.

M/S. Suraj Exporter Proprietor Vs… — Constitutional and Fundamental Rights | Rajasthan HC (2014)

¶1

¶2

राज�थान उ�च �यायालय पीठ, जयपुर

¶3

आदेश

¶4

एकलपीठ दांिडक िनगरानी यािचका संख्या 878/2004 मैससर् सूरज एक्सपोट र ् ्ऺोपरायटरिशप फमर् बनाम �टेट आफ राज�थान व अ�य

¶5

िदनांक – 3.2.2014

¶6

माननीय �यायािधपित �ी महेश च�्श शमा

¶7

�ी िदनेश काला, अिधव्व ा ्ऺाथर्। �ी पीयूष कुमार, लोक अिभयोजक। िवप्षी की ओर से कोई उपि�थत नहीं।

¶8

ाथर् की ओर से यह दांिडक िनगरानी यािचका िवशेष �यायालय ारा पािरत (सती िनवारण) राज�थान एवं अपर सेशन �यायालय, जयपुर ्ष िनणर्य िदनांक 20.3.2004 के िव�्ष ्ऺ�तुत की गयी है, िजसके ्षारा मैससर् सन�टार इ�टरनेशनल ्ष ारा ्ऺ �तुत िनगरानी को �वीकार करते हुए ारा पािरत आदेश िदनांक 31.10.2002 एवं आदेश अधीन�थ �यायालय ्ष िदनांक 3.9.2003 को िनर�त िकया गया तथा िनगरानीकार मैससर् सन�टार इ�टरनेशनल जिरये ्ऺोपराईटर �ीमती मीना जैन प�ी �ी मुकेश जैन ्षारा्ऺ �तुत धारा 204 द�ड ्ऺ ि्वया संिहता �वीकार िकया जाकर ोपराईटर �ीमती अिभयु्व /िनगराकार मैससर् सन�टार इ�टरनेशनल जिरये ्ऺ मीना जैन को उस पर आरोिपत आरोप अ�तगर्त धारा 138 पर्वा�य िवलेख अिधिनयम के आरोप से उ�मोिचत कर िदया गया। ्ऺ

¶9

ा ने इस �यायालय का �यान िविध ��ा� त ाथर् के िव्षान अिधव्व ए.आई.आर. 2009 सु्ऺीम कोटर् 422 मैससर् शंकर फाईने�स ए�ड इ�वे�टमे�ट

¶10

¶11

बनाम �टेट आफ आ�्ष ्ऺदेश व अ�य की ओर आकिषर्त करते हुए कथन िकया िक िव्षान िनगरानी �यायालय ने अपना िनणर्य पािरत करते समय उ्व िविध ��ा�त पर गौर नहीं िकया एवं ्ऺाथर् ्षारा इस िनगरानी यािचका म� उठाये गये त�य� व िब�दुओं पर गौर नहीं कर अपना िनणर्य पािरत िकया है एवं आ्षेिपत िनणर्य पािरत करते समय िविध की अपेि्षत अपे्षाओं को �यान म� नहीं रखा। अत: आ्षेिपत िनणर्य को अपा�त करते हुए उ्व �यायालय को प्षकार� को पुन: सुनवाई का अवसर देते हुए पुन: िनणर्य पािरत करने का आदेश िदया जावे।

¶12

िव्षान अिधव्व ा िवप्षीगण ने इसका िवरोध िकया।

¶13

िव्षान अिधव्व ा ्ऺ ाथर् एवं िव्षान लोक अिभयोजक को सुनने के उपरा�त िवशेष �यायालय (सती िनवारण) राज�थान एवं अपर सेशन �यायालय, जयपुर ्षारा पािरत िनणर्य िदनांक 20.3.2004 को अपा�त करते हुए उ्व �यायालय को िनद�श िदया जाता है िक वे दोन� प्ष� को सुनकर �यायालय के पुन: िविध अनुसार अपना िनणर्य पािरत करे। प्षकारान उ्व सम्ष िदनांक 03 माचर्, 2014 को उपि�थत ह�। चूंिक िवप्षी संख्या 2 की ओर से बावजूद तामील आज कोई उपि�थत नहीं है, ऐसी अव�था म� उ्व �यायालय उसकी अपने सम्ष उपि�थित के स�ब�ध म� िनयमानुसार कायर्वाही करे। िनगरानी यािचका के साथ संलग्न �थगन ्ऺाथर्नाप्ऴ िनर�त िकया जाता है।

¶14

महेशच�्श शमार् �यायािधपित

¶15

सुरेश

¶16

All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment /order being E-mailed.

¶17

SK Sharma PS

M/S. Suraj Exporter Proprietor v. State and Anr.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

M/S. Suraj Exporter Proprietor v. State and Anr.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Gokul Singh Vs State of Rajasthan and Ors.

Ashok Kumar Dhobi Vs State of Rajasthan and Anr.

Hdfc Bank Ltd. Vs State

Smt Manju Lata and Anr. Vs State of Rajasthan and Anr.

Smt Saroj Vs State of Rajasthan and Ors.

Babu Lal Vs Ram Kanya and Ors.