Allowed

Pratap v. State of Rajasthan through Pp

Rajasthan HC16 Oct 2014CRLMB/11802/2014

Case brief

AI extract

What is this about?

The Hon'ble City Court hearing of Jaipur allowed bail to Banam Singh in cases under Sections 365, 307, 341, 323 IPC and Section 3/25 Arms Act, on the petition challenging the Magistrate's order, subject to a bond of Rs. 2,00,000 and submission of reconsideration reports.

What did the court decide?

Grant of bail against the order of Impugned judgment with a personal bond of ₹2,00,000 and attachment of a reconsideration report (LJ Ram Lal order).

Pratap Vs State of Rajasthan through Pp — Bail and Remand | Rajasthan HC (2014)

¶1

¶2

राज� थान उ� च � यायालय पीठ, जयपुर

¶3

आदेश

¶4

एकलपीठ दां�डक �व�वध जमानत �ाथ�नाप� सं� या 11802/2014 �ताप बनाम �टेट आफ राज�थान

¶5

�दनांक – 16.10.2014

¶6

माननीय � याया�धप�त �ी महेशच� � शमा

¶7

�ी हरे��संह �सन�सनवार, अ�धव� ता �ाथ�। �ी वीरे�� गोदारा, लोक अ�भयोजक।

¶8

�ाथ� ने यह �ाथ�नाप� धारा 439 द� ड ��या सं�हता के तहत �� तुत कर जमानत पर � वतं� �कये जाने क� �ाथ�ना क� है।

¶9

सं�ेप म� �करण के त�य इस �कार ह� �क पु�लस थाना सदर झुंझुनू पर पंजीब� �थम सूचना �रपोट� सं�या 112/2014 अ�तग�त धारा 365, 307, 341, 323 भारतीय द�ड सं�हता एवं धारा 3/25 आयुध अ�ध�नयम के मामले म� अनुसंधान आर�भ �कया गया एवं अनुसंधान के दौरान �ाथ� को �गर�तार �कया गया। �ाथ� ने अधीन�थ �यायालय के सम� जमानत �ाथ�नाप� ��तुत �कया, िजसे अधीन�थ ने �नर�त कर �दया। त�प�ात �ाथ� क� ओर से यह जमानत �ाथ�नाप� इस �यायालय के सम� ��तुत �कया गया है।

¶10

�ाथ� के �व�ान अ�धव� ता का तक� है �क इस मामले के सह-अ�भयु� योगेश कुमार क� जमानत उसके जमानत �ाथ�नाप� सं�या 10864/2014 के अ�तग�त इस �यायालय के आदेश �दनांक 29.9.2014 के �ारा �वीकार कर ल� गयी है एवं �ाथ� का �करण �भ�न नह�ं है। उनका यह भी कथन है �क �ाथ� को इस मामले म� झूंठा फंसाया गया है, उसका अपराध से कोई स�ब�ध नह�ं है। वह ल�बे समय से �या�यक अ�भर�ा म� है, �वचारण म� समय लगेगा। अत: �ाथ� को जमानत पर आजाद �कया जावे।

¶11

¶12

�व�ान लोक अ�भयोजक ने इसका �वरोध �कया।

¶13

उभयप� के �व�ान अ�धव� तागण को सुनने एवं इस �करण के त� य� व प�रि� थ�तय� का अवलोकन करने के उपरा� त म� �करण के गुणावगुण पर कोई राय � य� त �कये �बना �ाथ� को जमानत पर �रहा करना उपयु� त समझता हूं।

¶14

अत: आदेश �दया जाता है �क य�द �ाथ� �ताप पु� �र�लाल �पये 2,00,000/- (अ�रे दो लाख �पये) का � वयं का बंधप� एवं इसी रा�श क� दो ��तभू�त �वचारण � यायालय क� संतुि� ट पर पेश कर त� द�क करावे �क वह �वचारण के दौरान �वचारण � यायालय के सम� उपि� थत होता रहेगा तो �थम सूचना �रपोट� सं� या 112/2014 पु�लस थाना सदर झुंझुनू से संबं�धत �करण म� उसे जमानत पर �रहा कर �दया जावे। य�द �ाथ� जमानत पर �रहा होने के उपरा� त �कसी �कार के अपराध म� �ल� त पाया जाता है तो � टेट आफ राज� थान को उसक� जमानत �नर� त कराने हेतु �नयमानुसार �ाथ�नाप� �� तुत करने का अ�धकार होगा।

¶15

महेशच� � शमा� � याया�धप�त

¶16

सुरेश

¶17

All corrections made in the judgment /order have been incorporated in the judgment / order being E-mailed.

¶18

SK Sharma PS

Pratap v. State of Rajasthan through Pp

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Pratap v. State of Rajasthan through Pp

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Sitaram Vs State of Rajasthan through Pp

Gobari Lal and Anr. Vs State of Rajasthan through Pp

Mahaveer Prasad Vs State of Rajasthan through Pp

Mahindra Kumar and Anr. Vs State of Rajasthan through Pp

Deva@Devilal@Devendra Vs State of Rajasthan through Pp

Rajkumar@Raju Vs State of Rajasthan through Pp