Dismissed

Rupendra Kumar Kumbhaj v. State of Raj and Ors.

Rajasthan HC6 Mar 2009CW/8302/2006

Case brief

AI extract

What is this about?

This case involves a petition against the selection and confirmation of an Assistant Sanitary Inspector (ASI) No. 4 to the Assembly Hair Board (Probation)席位. The petitioners challenged the order dated 18.06.2004 issued by the District Collector, Bharatpur, which rejected the petitioner's complaint that the ASI's selection violated seniority and rules.

What did the court decide?

Petition dismissed; judgment against petitioner for lack of personal interview under Rules.

Rupendra Kumar Kumbhaj Vs State of Raj and Ors. — Service and Employment | Rajasthan HC (2009)

¶1

राजः थान उच ् च न ् यायालय , जयपुर पीठ , जयपुर

¶2

आदेश

¶3

आदेश िदनांक माचर् 06, 2009

¶4

उ प िः थ त माननीय ौी मोह� मद रफीक न ् यायािधपित

¶5

ौी तनवीर अहमद, अिधवक् ता यािचकाकतार्

¶6

ौी जािकर हसैनु, अितिरक् त राजकीय अिधवक् ता

¶7

ौी राजेन् ि शमार्, अिधवक् ता अयाची संख् या-4

¶8

सभी िवप्षीगण की तामील पूणर् हो चुकी है।

¶9

यह िरट यािचका आदेश िदनांक 18.06.2004 के िवरू�ू ः तुत की गई है, िजसके �ारा िजला कलेक् टर, भरतपुर ने याची केू करण को इस आधार पर िनरः त िकया है िक याची का पैराटीचर पर चयन माम सभा में नहीं होकर िनयमों के िवपरीत है।

¶10

करण के तथ् य इस ूकार है िक यािचकाकतार् ने पूवर् में भी एक िरट यािचका संख् या 7847/2002 ूः तुत की थी, िजसमें इस न् यायालय ने अपने िनणर्य िदनांक 12.02.2004 के �ारा यह िनद�श िदया था िक यािचकाकतार्, माम सभा के सम्ष अभ् यावेन ूः तुत कर सकेगा, िजसका िनः तारण यािचकाकतार् को सुनने के उपरान् त िनयमानुसार िकया जावेगा। िजला कलेक् टर, भरतपुर के आदेश िदनांक 18.06.2004 के अवलोकन से यह ः पं ट नहीं होता है िक माम सभा के सम्ष कोई ू ाथर्ना पऽ यािचकाकतार् ने अपनी िनयुिक् त के बाबत समयाविध में ू ः तुत िकया है। य�िप यािचकाकतार् ने आदेश िदनांक 18.06.2004 को चुनौती दी है परन् तु िरट यािचका के िकसी भी पैरा में उसने यह किथत नहीं िकया है िक िनधार्िरत समयाविध में माम सभा के सम्ष िनयुिक् त हेतु कोई आवेदन पऽ ूः तुत िकया था।

¶11

अयाची संख् या-4 की और से उपिः थत िव�ान अिधवक् ता का

¶12

::2::

¶13

कथन है िक िजला कलेक् टर, भरतपुर ने अिभलेख पर उपलब् ध साममी का िववेचन करने के उपरान् त ही यह पाया है िक अयाची संख् या-4 ही पैराटीचर की िनयुिक् त हेतु योग् यताधारी अभ् यथ� है तथा इसके पँ चात उसकी िनयुिक् त भी कर दी गई एवं उसेू िश्षण हेतु भी भेज िदया गया। अयाची संख् या-4 ने तत् पँ चातू िश्षण भी ूाप् त कर िलया एवं अब वह िनयिमत रूप से कायर् कर रहा है। िव�ान अिधवक् ता का यह भी कथन है िक माऽ इस आधार पर िक याची उच् च योग् यताधारी है, अयाची संख् या-4 की िनयुिक् त को अवैध नहीं ठहराया जा सकता है।

¶14

यािचकाकतार् के िव�ान अिधवक् ता को इस ः तर पर न् यायालय के सम्ष अिभलेख ूः तुत करने की अनुमित नहीं दी जा सकती है, क् योंिक उन् होंने िरट यािचका में इस बाबत तथ् य अंिकत नहीं िकये है एवं न ही िनधार्िरत समयाविध में मामसभा के सम्ष िनयुिक् त हेतु ूाथर्ना पऽ ूः तुत िकया है। म� इस िरट यािचका में कोई सार नहीं पाता हं। अतू: िरट यािचका िनरः त की जाती है।

¶15

( न ् या 0 मोह� मद रफीक )

¶16

बीएलजैन

Rupendra Kumar Kumbhaj v. State of Raj and Ors.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Rupendra Kumar Kumbhaj v. State of Raj and Ors.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Kedar Nath Gupta Vs State of Raj and Ors.

M/a D.C.M. Sriram Consolidated Ltd. Vs State

State and Ors. Vs Ashok Kumar and Ors.

R P Sharma Vs U O I and Ors.

Vakil Chand Vs State of Raj and Ors.

Om Prakash Vs the Director Secondary Educati