(O&M) Chakkan Lal v. Ram Pyari and Ors.
Case brief
What is this about?
A partition/coparcenary property dispute concerning whether suit land was ancestral coparcenary property and whether a gift by a coparcener of his undivided interest was void. The document text is severely corrupted by encoding errors; only the issues framed and brief quoted passages on gifts of undivided interests remain legible.
What the court decided
�������������������������������������������� ���
�������������� ����!�" �#�$���%����&��� �������%����� �������������������
**���''���(�(��������%������%������ ���(�� �����������)))�""�((������ *��� � ����"&����+���((���������%������%������ ���(�� ��%����) ������������))))���"��%���� �������,����������� ���''���(�(��������%������%������ ���(�� �����������)))�""�((������ *��� � ����"&����+���((���������%������%������ ���(�� ��%����) ������������))))���"��%���� �������-����������� ���''���(�(��������%������%������ ���(�� �����������)))�""�((������ ��� � ����"&����+���((���������%������%������ ���(�� ��%����) ������������))))���"��%���� ������./����������� ���''���(�(��������%������%������ ���(�� �����������)))�""�((������ ��� � ����"&����+���((���������%������%������ ���(�� ��%����) ������������))))���"��%����
MEENU 2026.05.19 19:35 I attest to the accuracy and integrity of this document
�/�
��������������������������������������������
| �� | �������������������������������������� | ���������� |
|---|---|---|
| �� | ���������������������������������������� | ���������� |
| �� | �������������������������������������� ������������ |
���������������������� |
| �� | ����������� �����������������!���������������� ��������������������������!��������������� ���������� |
"���� |
| �� | �������� #��!��� ��!��������������������!�!���� ��������������������������!� |
$����������%�� |
Issues for consideration
3 issues framed by the court
Whether the suit property was coparcenary property of the plaintiff qua the defendants.
Whether a coparcener's gift of his undivided interest in coparcenary property is valid.
Whether subsequent transferees were bona fide purchasers protected under Section 41 of the Transfer of Property Act.
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Punjab & Haryana HC
- Decided on
- · May
- Registered
- Case no.
- RSA/1893/1989
All orders in this case
2 orders share this CNR
- Order 1 · Hemant Gupta
- Order 2 — this page · Sandeep Moudgil
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court