The provided judgment text is entirely unreadable due to severe character encoding errors, containing only garbled symbols. No substantive facts, reasoning, or legal decisions can be extracted.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
���������������������������������������� �����������
����
�����������������������
������ ���!"#"�$%��&��'����(��
�)*���������+���������������������**
������������������ ������������������
�������
***������,���������������������** ������������������
�����%����-�.�������������/������������0����
���*��� ����������������������������������������������������
������������ !��������"�#��$��%����
/�����*�������0��1�������.��
&��'�()**'�+���
��� ������������ �!���������%����������,�������� �,����
�-�����������
����-�����'.������/����������������
������0����%������������������0�������1��������
������������� �����
���������
���/��0� 2������0� ��� ��1� ����� ����� ������0� 3���(�45�+.��������.*�+���+.������ ������6��� �7�1�����%�������5�� ����������8�9�����������������:��� �����������������.4��������� 3�0����� ��;�����1����������.��.��������0��������&������������ <������ ���0��������=�����& �����&�����0������������������������������ ������� �����
&����� ������������������������1�������������1���������� ������1���� %����� ������!�������������������������������������������� ���!������!������������������������
"��1���������!������!�����
�23"4��&1����(�� ��/�����*�������0���� 3�5��3�3�� ��������������������� ��������������������������� ��������� �������������������� ��������
RAJ KUMAR ARORA 2026.04.24 17:52 I attest to the accuracy and integrity of this document
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
