The text of this judgment is OCR-corrupted and contains no recoverable substantive content; no proposition of law or outcome can be extracted.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
��������������������������������������� ������������������������������������������ ����������
����������������� ! �����������������"#$�%&��$'()(%*����+��+����
�",$$-�.(*/0
�������������������������
������
**�"1)0(��"23""��(4,(�5(#2"��(/"6�7(6(#$89��()"2�"8�%#0$2)
����������������������
���� � ���:�7�� �+���.�������.���������.���������
�������� ���������������������������������������������������
����
��.���������.����������9��+���2",!
�������� ��� �������!����!������������������������������������� ���"������#������#������������������������������������������������������ ��!��" ����������������! ������������������������� ������ ����������$ �������������������
%��!���������#������#��#����������"�����������
��+��+���� ���.���������.���������! ������ ������������ &�������������� � '��$(� &����������������� � '��$(�
RAKESH KUMAR 2024.03.07 18:04 I attest to the accuracy and integrity of this document of this order/judgment
Rakesh Kumar
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
