The judgment text is OCR-corrupted and contains no recoverable substantive content; nothing of general application can be indexed from this document.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
���
���������������������������
������������������������������������� ��������������
�������� � ����������������������
��������������������� !�"#��!$%&%"'�(��)�+�,,+
����������������������
����������������������������������������
������
�������������������������������������������������� ���������������� ��������������� ����
�����(����-�.��������/�����/���/��������0�� �����������-�.��������/�����.�.���������
�������!� �����"����#��������������
$�����%���$���&'(�� '������(��&�)&�&�*��#� $��������#&#&�(��������(��&�)&�&�&� � $����&��&+#�$&,�(����(��&�)&�&��
$����#&����#&�-&(�� .�/&�� "��������� ��������0�
1111
/���/��������0��1������2�3�
2� ��&��� �/�����' �"����#�����������������%�����-���������
��# �&��#�������������������
�����/���/��������0���
�����
������������� �.�.���������
�)�+�,,+
�����
%&.��������,#
7#��#������&%��,8��&���� 7#��#���������&+'�
! ���8�� ! ���8��
KAVNEET SINGH 2024.04.19 13:53 I attest to the accuracy and integrity of this document
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
