The provided text consists of unreadable characters and symbols, preventing any extraction of substantive legal content.
The judgment text is entirely unreadable and contains no intelligible legal propositions or facts.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
���������������������������������������� ��������������
�����94:;<59 � 793536���������7944@3A9 3 53B� ������+������������34"45" 3 536�
���������������������������������������� � ��
�������CC"*�����������
�������
��������� � ������9��09��=�������������� � ���.'��������������+�!�+���� 0 ���'� ��������� � �����������������������"""C"�����������
���������� � ���� !���"�#$�%��!���!! �� � &$'����!(�#$�%��!� �������� � ���� !���"�#$�%��!���� �)� � !%��*�
*������� ��"������8�&����'���/�����'�+������������������"� �����+�����������������"� >>>>�
������������������������� ��1��� � ��?�
%�����������������/��+�������� � �����������1��94:;<59�7*93 5 36?� +���,����� � ,����+�����,�������������,������ - ���.�����/����������0��.��+�������� -�+������ � �������������������.������� � ���������������������36"56" 3 53B� 1����2����*9@?��0�������������"�
������������������-����+��+�� � ������������"�
���/��,��+��-�/�'���94:;<5 9 �7*93536��������,�����������,����
����������� � �������0���������,������,��,�� � ������+����������-���."�
�1���!! ���&$�?� �����!(�#$�%��!��
������1���� �)��!%��*� �? #$�&!��
| ����� | -���34 '�3536� |
|
|---|---|---|
| ������ | �0� | |
| 7���� �������8������������ |
D����� | |
| 7���� ����������-��� |
D������ |
NAROTAM DASS 2024.10.22 09.18 I attest to the accuracy and authenticity of this order/judgment.
null
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
