A Section 482 CrPC petition sought quashing of an FIR registered under Sections 379-B/473 IPC on account of a compromise between the parties, which was reported genuine by the jurisdictional Court. Relying on Supreme Court and Full Bench precedents, the High Court allowed the petition and quashed the FIR qua the petitioner.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������� ����������������
���������������
�
��� ����������������������������������������� ����������
��������������������������������������������������������������������������������������������� ������ !�"#��!$%&%"'��(�)��)����
�������*
+�! % %"'!,
�-./
/��������������������������
������������� +�!&0"'1!' &
����������2�*����)���/��������������/���������
�������������������������������������������
���������������������
������������������������� ������
����!������������������������
���������������!���"��
�����####
���������/�����������)���,�3�
�� This petition has been filed under Section 482 of the Code of Criminal Procedure seeking quashing of FIR No. 225 dated 26.11.2023 registered under Sections 379-B/473 of Indian Penal Code at Police Station City-1, Abohar District Fazilka and all subsequent proceedings arising therefrom in view of the compromise dated 01.02.2024 (Annexure P-2).
"� $��������%����������%��������������"�&"�"&"'�
����������������������������������������������� ������������������������������ �!����"��������#�$$��%�& ���������������&'()*+�'& ���������������������������� �����������,)$- �.������/����������0�����1.���2�����)$3 ������4�����������������������������������������������5��� ���������������5���5����������%$�%���%���1.���2�����)�3��
!���������5�������
.������������-���������������������������-�6�� 7���������5�-�/.7-�8��,������������������������������� �����������!��$)����������6���!�������������-�.�9����� ������������������������������!������������������9��������5� ������5����������������5������5���5��������,������������� �����������������������5������������������������,��
AJAY GOSWAMI 2024.03.18 16:57 I attest to the accuracy and authenticity of this order/judgment
���������������
������������� ���������������� "
���9���������5�������
!�4���������������������������������������������� �������������������+�������6����������4�������4��4��������5 ����,������,���������������9�������������������������+������ 6���������- �������������������5����������������������� ��5���5�����������������������������������5����-�������� �����������+�������6������������������������������������ �������������������������������5���5��������������� ����5����4���������,��:�������������������������������� ��,������������,�������������������������2��������$��%&��%���� . ����, �������������������������������������� �����+�������6��������������������2�������5��������;
��������������/����������
�(�&)�"&"' .<�,�7��4�5�
�������� �����
*�����������+���,�������� -��,!� *����������������� -��,!�
AJAY GOSWAMI 2024.03.18 16:57 I attest to the accuracy and authenticity of this order/judgment
1 issue framed by the court
Whether the FIR under Sections 379-B/473 IPC should be quashed in view of the compromise between the parties.
Colour shows how this judgement treated each authority
Narinder Singh and others vs. State of Punjab and anotherRelied on
(2014) 6 SCC 466 · Who else cites this
Ramgopal and another Vs. State of Madhya PradeshRelied on
2021 SCC OnLine SC 834 · Who else cites this
Shakuntala Sawhney (Mrs) Vs. Kaushalya (Mrs.) and othersRelied on
(1980) 1 SCC 63 · Who else cites this
Kulwinder Singh Vs. State of PunjabRelied on
2007 (3) RCR (Crl.) 1052
2 provisions across 2 enactments
Petitioner
State of Punjab
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
