Since a genuine settlement was effected between the parties without coercion, the High Court held continuation of criminal proceedings to be a futile exercise and abused the process of law, quashing subsequent proceedings.
All subsequent proceedings are quashed qua the petitioners.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
���������������
�
IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
CRM-M-2826-2021 (O&M) Date of decision: 7.12.2022
Satwinder Singh and another
...Petitioner(s)
Versus
State of Punjab and others
...Respondent(s)
CORAM: HON'BLE MR.JUSTICE KARAMJIT SINGH
Present: ������������������������������������������������� � ������!�"�#������$��%����&�
����'�(��)���������������������������������"��������*�
KARAMJIT SINGH, J. (Oral)
%��+���������������������������,������#����-.��"���������� ���/��������#��������������!��������0��������1�.%������!��������*��� %����&�%�������������2�)���!)�##3��#��������������%�3����!�������4�3(��� 5��������%����3���������&����������)���)������
�����&�����������-.��6�����#��������������������)���������� ��)�3������7�����������"����!�(�6������!��#���#����������������������
8������������)�������������������"��������*���������������� �����������#��������������3������3��������������+����������&�������������� -.������������������,��������������&������������������������)���)����6���� ����&�������������&��6�����������������
5����#������������������3�)����+�������#����������3������7.33�,� ��#��������6�������������������������������)�������������33�������������� ��������6������#�������#�����������������3����+���������6�������������������� ��)���)����
.����)�3�������������������������) ��������������4������3
PARITOSH KUMAR 2022.12.08 12:38 I attest to the accuracy and authenticity of this Judicial Record/Decree/Document
���������������
�
��#������������ ��3�����%����3���3��#�6���������)������������������������&��� �������������6������������)��������������������)���)�������#���������������� 6���������������3���������������������)���+��������
I have heard learned counsel for the parties.
Learned counsel for the petitioner(s) and for respondents No.2 and 3 are ad idem that in view of the settlement effected between the parties, the present petition deserves to be accepted. It has also come on record that the aforesaid compromise is genuine and the parties effected the same without any undue influence or coercion.
In view of above, nothing remains to be adjudicated further in the present case. Thus, continuation of the criminal proceedings between the parties would be a futile exercise and sheer wastage of time of the Court and thus, amount to abuse of process of law.
-������������������������������������#���#�����������3�6�3��� ��6��&+�2��9&3�����:���������� ����������� ��� ������������������� ��������� ������0 ���������)���3 �;0*�����-����4��#���1������������������ ��� ��������������������������� ��� ��������������������������� �����/�* ��������)���3 ���;���������������������33�6�������-.��"����������� ���/��������#��������������!��������0��������1�.%������!��������*��� %����&�%�������������2�)���!)�##3��#��������������%�3����!�������4�3(��� 5��������%����3��and all the subsequent proceedings are hereby quashed qua the petitioners��
| �������� | ������������������� ������� |
||
|---|---|---|---|
| ����������� | ��������� | ||
| %��������<�)�� | |||
| =�����������(��#7���������> | ?��� | "� | |
| =��������������&3��> | ?�� | "� |
PARITOSH KUMAR 2022.12.08 12:38 I attest to the accuracy and authenticity of this Judicial Record/Decree/Document
1 issue framed by the court
Whether criminal proceedings should be continued given a genuine settlement between parties.
Satwinder Singh
another
State of Punjab
Karamjit Singh
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
