A criminal petition under Section 482 CrPC was filed against the State of Punjab. The petitioner claimed a settlement was reached. The court accepted the settlement as genuine and genuine, holding that continuing proceedings would be an abuse of process.
Continuation of the criminal proceedings were quashed.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
����������������
�
IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH
CRM-M-12011-2022 (O&M) Date of decision: 23.11.2022
Davinder Singh
...Petitioner(s)
Versus
State of Punjab and others
...Respondent(s)
CORAM: HON'BLE MR.JUSTICE KARAMJIT SINGH
Present: �������������������������������������������������
����������������������� �����!�"�
����#��������$��%����������������������������&��������'� *****
KARAMJIT SINGH, J. (Oral)
���(���������������������������)����������+,��&���'-������ '��.�������������������������������/�0��/���,��������%������������#������� &�����#��������������1����������"����������$���$������
2����"�����������+,��3�������������������������$���������� ��$�%������4�����������&����#����1���������������������������������
5������������$�������������������&��������'���������������� �����������*��������������%������%��������������(����������"!������������� +,������������������)��������������"������������������������$���$����3���� ����"�������������"��3�����������������
#����������������������%�$����(�����������������%������4,%%�)� ����������3�������������������������������$�������������%%�������������� ��������3�������������*�����������������%����(���������3�������������������� ��$���$����
,����$�%�������������������������$�����������������������%
PARITOSH KUMAR 2022.11.24 12:27 I attest to the accuracy and authenticity of this document
����������������
�
������6������%������������������1����%���3���������$������������������� ����"�����������������3������������$��������������������$���$�������*������ ����������3���������������%���������������������$���(��������
I have heard learned counsel for the parties.
Learned counsel for the petitioner(s) and for respondents No.2 and 3 are ad idem that in view of the settlement effected between the parties, the present petition deserves to be accepted. It has also come on record that the aforesaid compromise is genuine and the parties effected the same without any undue influence or coercion.
In view of above, nothing remains to be adjudicated further in the present case. Thus, continuation of the criminal proceedings between the parties would be a futile exercise and sheer wastage of time of the Court and thus, amount to abuse of process of law.
+��������������������������������������������������%�3�%��� ��3��"(�7��8"%�����9���������� ����������� ��� ������������������� ��������� ������/����������$���%��:/'�����+����6�����;������������������ ��� ��������������������������� ��� ��������������������������� �����0�'� ��������$���%����:���������������������%%�3�������+,��&��. ������ �'������<��������������������������'-:��'�'��'/�,��������%����������� �������#���������$�����������% �and all the subsequent proceedings are hereby quashed qua the petitioner��
��������������������� ������� ������������������ �����������$�� =�����������1��*4���������> ?��� &� =��������������"%��> ?�� &�
PARITOSH KUMAR 2022.11.24 12:27 I attest to the accuracy and authenticity of this document
1 issue framed by the court
Whether the criminal proceedings should be quashed in view of the settlement between the parties.
Davinder Singh
State of Punjab
KARAMJIT SINGH
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
