The court allowed a petition to transfer a home maintenance case pending at Karnal to Kurukshetra due to the respondent's existing litigations there. The file was ordered remitted to the transferee court.
Ordinance made transferring the petition to Kurukshetra Family Court and directing the respondent to file an application for fixing all cases on one date.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������������������������������������ ����������
���
����������������
��������� !��"#�"$���%�&%����
�������
%%���'�' (�"
)�"+
������������
%%��*, (#�(�
�����$�����-�.����%���/��������.�0/�������.
�������� ������������������������� ����!��"����������
������#��$!�������������� ������"�������
���.�0/�������.1����"�2�
%!��!�����&�� ��!�������'���!�����!��#&!���������� �������&
�������#���� ������������ #��������&�� ��!����#����
���()�+�((,���!�� ����'��&�������'���"������-
����������������������������������������������� �������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������� ��������������� ��! ��"##! ���������$���� %�&# ��� '('�!�����������)*�+���������������������)��������������� ,�-���������! �.������������������������-������ +���������������.������������
�������������������-���������������-������������� �����������������(��'(�&����������-�����������������! �������������������/���������������!��������������������� �����������.����������������������������������������� ������������.�������
0������������������������������������������ �����������������������������1�������2������������������ ����������������������3��������������!�.����������������,4* $��&(���������#�("�'('(����������������'�!�&"56 !�#(7 48��������������������������������'#����8���� $���������-�����������#�("�'('���
����������������������������������������������������� �����������������������������������9�����������! 3�������������!�.������� 3�����������:
MOHD AYUB 2021.09.23 18:21 I attest to the accuracy and integrity of this document
-2-
�����������(O&M)
Learned counsel representing the respondent does not dispute the factual position, however, he contends that the distance between Karnal and Kurukshetra is 30 kms.
As, the respondent is already defending two litigations at Kurukshetra, therefore, the petition is allowed.
The petition under Section 13 of the Hindu Marriage Act, 1955, bearing No.HMA/145 of 2021, titled as 'Rajiv Chopra vs. Shivani' pending in the Family Court, Karnal, is ordered to be transferred to the Court of competent jurisdiction at Kurukshetra.
The transferor Court is requested to remit the case file to the transferee Court forthwith.
The parties through their counsel are directed to appear before the transferee Court on 11.10.2021.
The respondent shall be at liberty to file an application for fixing all the cases on the one date of hearing.
�����!��"�����&�.����������#���""������������ ��������������
���"������ �
/�,��34�"���1����� �������������������� ����.�0/�������.� � ������������������ /!��!����"�����&0�������� ���1��0�� /!��!�����"����2�� ���1��0��
MOHD AYUB 2021.09.23 18:21 I attest to the accuracy and integrity of this document
2 issues framed by the court
Whether the petition under Section 13 of the Hindu Marriage Act bearing No.HMA/145 of 2021 pending in the Family Court, Karnal, should be transferred to the Court of competent jurisdiction at Kurukshe
Whether the respondent should be allowed to file an application for fixing all the cases on one date of hearing.
2 provisions across 2 enactments
Rajiv Chopra
Shivani
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
