A revision petition before the Karnataka High Court concerning an order directing the 4th respondent to conduct the matter afresh and pass appropriate orders after notice to all parties and further hearing. The court disposed of the petition subject to the directions issued.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������������� ���������������������
����������������������������������
�� �!������!�����
"���"����#��������" �"�$������%�&!���������
!������
�������'! ��&���(�#�����#������#������&���
��������������������������������)� ����#*
!��������
������������
���������������������� ���������������������
������������������
��������������������������
��������������������������
������������
������������������������������� �
��"�
Digitally signed by LUCYGRACE Location: HIGH COURT OF KARNATAKA
������������������� ���������������������
�������������#�&��%%)��
������������������
�����������)'��������
������������������� ���������������������
!)� ����������������������� ������������%�������� ������������������
���������������������������������� ������������������������#�&��%%)��
�������������
���������������������������"���!�����-� �����������������������������������"����$�����&�.��!)-� �������+���!����!!���!%�.��!'�#������� �
����������������������"��������������������%%$�� ����%%*��"�������������������"�������������������������������������� �� ���������������"��������������������������������� �����������������������������������������)�!%�%�!+� �������������!&�%�!&#!+���������������)�� ������������ ���������,���#���������������������������!'�!!�%�%!� ��� ��������� ���!!%�%�%!#%%� ������� ��� ���� '�� ��������������������,���#�-��� ��������������������� ��������������������������������������������������� �����"������������/�������������������"������������� "������������������������"�������������
������������������������"����������������������� ���0�/�������������������������������������������� �������
������������������� ���������������������
������ ���1��������(�������������������������
ORAL ORDER
(PER: HON'BLE MR. JUSTICE S.R.KRISHNA KUMAR)
�2�3456�78353592��348�783535928:�688;6�348�<9==9>52?�
:8=58<6���
34B3�92�52�348�F8B:�%��*#�&��:86792E823��9��#��B65=EB:� 7:87B:8E� "9:C� �9�!��� >45D4� >B6� D4B==82?8E� GF� :86792E823� �96�$� 39� &� 52� B2� B778B=� G8<9:8� 348�������������������� )34 �:86792E823�#��87A3F��5:8D39:�B2E��8D425DB=��66563B23��
�2�348�6B5E�B778B=�<5=8E�GF�:86792E823��96�$�39�&��348� 783535928:�48:852�>B6�B::BF8E�B6�:86792E823��9�!�B2E�648� D9238638E�348�B778B=���F�348�5C7A?28E�9:E8:�EB38E� �)�!%�%�+��348�)34 �:86792E823�B==9>8E�348�B778B=�B2E� E5:8D38E�348��34 �:86792E823#�B465=EB:�39�:8D9265E8:�348� CB338:�B<:864�B2E�2935<F�B==�7B:3586�B2E�348:8B<38:�7:9D88E� <A:348:�52�BDD9:EB2D8�>534�=B>���??:58H8E�GF�348�5C7A?28E� 9:E8:�7B668E�GF�348�)34 �:86792E823�#��87A3F��5:8D39:�B2E� �8D425DB=��66563B23��348�783535928:�<5=8E�B�:8H56592�78353592� G8<9:8�348�':E �:86792E823#(�����>49�E56C5668E�348� :8H56592�78353592�H5E8�5C7A?28E�9:E8:�EB38E�!'�!!�%�%!�� �??:58H8E�GF�348�5C7A?28E�9:E8:6�7B668E�GF�:86792E823� �96�'�B2E�)��348�783535928:�56�G8<9:8�3456��9A:3�GF�>BF�9<� 348�7:86823�78353592���
'�� �49A?4�68H8:B=�D9238235926�4BH8�G882�A:?8E�GF� G934�65E86�52�6A779:3�9<�3485:�:8678D35H8�D=B5C6��B�78:A6B=� 9<�348�5C7A?28E�9:E8:6�>5==�52E5DB38�34B3�G934�:86792E823� �96�'�B2E�)�4BH8�C8:8=F�E5:8D38E�348��34 �:86792E823#� �B465=EB:�39�D92EAD3�348�I9523�6A:H8F�52�348�7:8682D8�9<�B==�
������������������� ���������������������
348�7B:3586�B<38:�2935<F52?�348C�B2E�348:8B<38:�7:9D88E� <A:348:�52�BDD9:EB2D8�>534�=B>���
)�� �2E8:�34868�D5:DAC63B2D86��>5349A3�8J7:86652?�
B2F� 9752592� 92� 348� C8:536�E8C8:536� 9<� 348� :5HB=� D9238235926����E88C�53�IA63�B2E�B77:97:5B38�39�E567968�9<� 3456�78353592��E5:8D352?�348��34 �:86792E823#�B465=EB:�39� D92EAD3� 6A:H8F� B2E� 7B66� B77:97:5B38� 9:E8:6�3B;8� B77:97:5B38�E8D56592��5<�293�B=:8BEF�E928�B6�92�39EBF��B<38:� EA=F�2935<F52?�B==�7B:3586�B2E�52�348�7:8682D8�9<�B==�7B:3586� B2E�B<38:�7:9H5E52?�6A<<5D5823�B2E�:8B692BG=8�9779:3A253F� 39�B==�7B:3586�B2E�39�7:9D88E�<A:348:�52�BDD9:EB2D8�>534�=B>� B6�8J78E5359A6=F�B6�79665G=8���
��� �AGI8D3�39�348�B<9:86B5E�E5:8D35926��348�78353592�
63B2E6�E567968E�9<�
#+,�� )#������#������&��*� (�"���
��� �563��9���!��=��9���!*�
1 issue framed by the court
Whether the 4th respondent was liable to conduct the matter afresh and pass appropriate orders after considering parties and hearing further as per the impugned order.
S.R. Krishna Kumar
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
