A writ petition filed in 2018 was not complied with by the petitioner regarding office objections raised. The court left no option but to dispose of the petition for non-compliance of office objections.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������������������������� ��
��!��������������
���������"�������� ���#����$��� ������
���"����
�������%�!��&���$�"������"����"���������
������
��������%�!��&���$�"�������$�"��������
��������������������������������'"����(
���������
��������������� ��������������������������� ��������������������� ����������������������������� ����������� ����������������� ����������������������� ���������������� ������������������ ������������� � ��!���
Digitally signed by BASALINGAPPA SHIVARAJ DHUTTARGAON Location: High Court Of Karnataka
"�����������
#��������������������������������������$�� ���������������%��������������� �������������������������������������&�
����
������������������������������� ������������'�������������� ��������������� ������������������������� ������������ �!�!!���
����������� � ��!���
������������'���+�� %������������������������ ����������������
��������������������
������������ �!�!!���
���������������������
������������ �!�!!���
"������������
�����+����������������'��������������������((�� ����((���'���������������'�������������������,����� ���� '����� ������ ������ ! �!��(!((� ������� ��� ����������������(���(!����������'�����'����������� ���������������������������������������������������'� +���������������-���������������������������������� ��� �����'�� ��� ������� '��� ��� ���� '����� ���� ���������������'����������������������������'�%������� �����,������
�����+�����������������������'���������������� ����������������������������������'����+�����
�����
�./0�1220134�5.3�670�206868./03����
�70�916603�84�:8460;�6.;1<�5.3�/./�=.92:81/=0�.5� .558=0�.>?0=68./4�5.3�670�58567�6890����70�206868./�@14�58:0;�
8/�670�<013�(!((����/42860�.5�A31/68/A�4B558=80/6� .22.36B/86<��670�206868./03�714�/.6�=.92:80;�670�.558=0� .>?0=68./4����6�40094�6716�670�206868./03�84�/.6�8/6030460;� 8/�=.92:<8/A�670�.558=0�.>?0=68./4����70305.30��@0�71C0�:056� @867�/.�.268./�0D=026�6.�;849844�670�206868./����
�==.3;8/A:<��670�+386��06868./�84� ����������5.3�/./�
=.92:81/=0�.5�.558=0�.>?0=68./4��
")*�� $�����
")*�� $�����
���
�846��.������:��.���(E� �6F�G�
1 issue framed by the court
Whether a writ petition filed in 2018 should be retained despite non-compliance with office objections.
Basalingappa Shivaraj Dhuttargaon
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
