An appeal was presented after expiry of the limitation period, the appellant relying on Section 4 of the Limitation Act. The High Court held that Section 4 does not apply to appeals and found the present appeal not maintainable.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������������� ����������������������
����������������������������������
�����������������
��������� ��������� ���!����"��!�������
�������
�������#����$%&�"� ������� ���$�������
����������� ���''����������������������('��)'� *
���+�����
����������������������������
������������������������������
������������������������
���������������������������� �!"�#"��
������������������� ��������������������
������������������������$����
Digitally signed by SWETA KULKARNI Location: HIGH COURT OF KARNATAKA
�����������������������������
������������������������$���
���������������������������� �!"�#!��
���������������������������� �!"�#!��
������������������� ����������������������
���������������������� ���������������������������� �!"�#!��
����������������������������� ������������������������$���
����������������������� ���������������������������� �!"�#!��
���������������������������������� ������������������������$����
�����'"��������������������
��������������������������
������������
���������������� �!"�#!��
������������������� ����������������������
*�����������
+�����������������������������,�
����
���������������� �!"�#!��
���������������� �!"�#!��
���������������� �!"�#!��
������������������� ����������������������
�����')�����������������������
���������������� �!"�#!��
���������������� �!"�#!��
�������������������������������
��������������������������
�����������������������
������������������������������ �!"�#!�
����������������������� �����-.������� �������������� �!�%)���
������������������� ����������������������
����������������������� �������������� ������������� &�%#�"��
*������������
������-�����-���������("��-����������������������������� �������������������������������������������������� �'�)��#)##����������������������������������������-�� �����������������������#)�#)�#�������������������������� ������������������������������������-���������������� ���������-�������������-������������������������-� ����������
������������������� ����������������������
����������������������-������������������������� ��������������������-����������
"���$���
�01�233451�067�864719�6:�2;<15=42:�81>6894:>�=01� ?64:=64:6;4@4=A�23�=01�6BB16@����01�7C4=�47�2:1�328�B68=4=42:�6:9� 71B686=1�B27717742:����01�B@64:=433$7�70681�47�D6@C19�6=� �7�#��)�)))� ����:�@4>0=�23�=01�76?1��=01�6BB16@�;13281�=047� �2C8=�47�:2=�?64:=64:6;@1����01�6BB1@@6:=7�681�B18?4==19�=2� E4=0986E�=01�6BB16@�E4=0�@4;18=A�=2�34@1�6:�6BB16@�;13281�=01� 6BB82B846=1��2C8=���01�;1:134=�23��15=42:��&�23�=01��4?4=6=42:� �5=�47�6D64@6;@1�=2�=01�6BB1@@6:=7��
�:�@4>0=�23�=01�76?1��=01�B8171:=�6BB16@�7=6:97����������
���328�7=6=47=456@�BC8B271���
,)�� "�����
����
�47=��2������@��2����&�
�������
1 issue framed by the court
Whether an appeal filed beyond time could be entertained, the appellant invoking Section 4 of the Limitation Act to explain the delay.
1 provisions across 1 enactments
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
