Writ petition arising from a police complaint alleging the petitioner waylaid and assaulted Respondent No. 1's vehicle driver and snatched a gold chain. Court found the complaint was forwarded for investigation per authorities' direction, the information given was genuine, and no case existed for interference; petition dismissed.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
������������������� �������������������������
����������
����������������������������������
�����������������
��� ����!������� � �"����������������
�������
�������#����$���%�!�������$�%�!���
���$��������������������������������&���'
���(�����
Digitally signed by KHAJAAMEEN L MALAGHAN
Location: HIGH COURT OF KARNATAKA
����������
������������������� �������������������������
������""��������������������� ���������������������������������� �������������������������������� ��������������������� ��
$�������"����
%�������������"���������������&�
���������� ������������������� �������������������������
����
����������������������������
�����������������������������������
�������������������������
��� �!��"��������� ���������
�������#�������������������������������� ���������"��������������
$������������
%�"�������������������"�������������&� �����������'�
������������������������!�����������������"������� ����(��������������������������)��������������� ���������������������������������*�������������� ���������������������������+��������������,�������������� ���������#���������#���������������������
�����������������������������������������������"�� ������������������������(��� �
�����
�-./0� 12-� 3-./4-0� 56748-3� .99-./:4;� <6/� 12-�
9-1:1:64-/8�.40�12-�3-./4-0��:;2��67/1��6=-/4>-41�
�3-.0-/�<6/�/-89640-41��1.1-��
��� �2-�5.8-�6<�12-�9-1:1:64-/8�:8�12.1�.�<.38-�
56>93.:41�2.8�?--4�<:3-0�.;.:481�12->�64�12-�?.8:8�6<� 9/-=:678�5.8-��@2:52�@.8�/-;:81-/-0�.;.:481�64-�6<�12-�
���������� ������������������� �������������������������
=-2:53-�6<�12-�56>93.:4.41�:4��/:>-��6��!���������1�:8� .33-;-0�12.1�12-��:99-/�?-364;:4;�16�12-�6@4-/�6<�12-� /-89640-41��6���@.8�2-30�?A�12-�963:5-�.7126/:1:-8�64�12-� ;/6740�12.1�8.40�:8�?-:4;�1/.4896/1-0�:33-;.33A����2-�6@4-/� 6<�12-�/-89640-41������8789-51-0�12.1�12-�:4<6/>.1:64� @.8�;:=-4�?A�12-�9-1:1:64-/8�2-/-:4�.40�12-/-<6/-��64� ������������.33-;:4;�12.1�12-�9-1:1:64-/8�2-/-:4�2.0� @.A3.:0�12-��:99-/�6<�12-�/-89640-41��6���.40�2.0� .88.731-0�2:>�.40�.�;630�52.:4�@.8�84.152-0��.�56>93.:41� @.8�<:3-0�@2:52�5.>-�16�?-�/-;:81-/-0�:4��/:>-� �6���������.8�.�56741-/�?3.81����6@�12-�9-1:1:64-/8�./-� 5641-40:4;�12.1�12:8�56>93.:41�@.8�<:3-0�@:12�6?3:B7-� >61:=-�6<�1.C:4;�/-=-4;-�.;.:481�12-��/:>-��6��!������ .40�.8�8752�12-�8.>-�:8�3:.?3-�16�?-�B7.82-0���
��� �2-�B7-81:64�@2-12-/�12-/-�@.8�.4�:45:0-41�6<� 12-�4.17/-�6<��-51:64��+��6<�����:8�.�>.11-/�6<� :4=-81:;.1:64�����:>93A�?-5.78-�12-/-�@.8�.�5.8-�:4��/:>-� �6��!�������.8�.�56741-/�?3.81�16�:1��12-�9/-8-41�56>93.:41� 2.8�?--4�<:3-0�5.4461�?-�.�;/6740�<6/�:4=6C:4;�12-�
���������� ������������������� �������������������������
9/6=:8:648�6<��-51:64�!���.40�B7.82�12-�8.>-���2-�/:=.3/A� ?-1@--4�16�8.40�1/.4896/1:4;�;/6798�.99-./8�16�?-�12-� /-.864�<6/�/:=.3�56>93.:418���2-/-<6/-��46�5.8-�:8�>.0-�671�
?A�12-�9-1:1:64-/8�16�:41-/<-/-�@:12�12-�:4=-81:;.1:64�@2:52�
:8�:4�9/6;/-88����
�-45-��9-1:1:64�:8�0:8>:88-0���
������� ������
����
�:81��6� ����3��6� ���� �� �����
2 issues framed by the court
Whether the respondents were justified in invoking the police complaint filed by Respondent No. 1 as grounds for investigation.
Whether the complaint filed by Respondent No. 1 was false or whether the alleged assault and snatching actually occurred.
Petitioners (complainants)
Respondent No. 1
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
