The text of this judgment is unintelligible due to severe character encoding corruption, composed primarily of placeholder symbols and random characters, rendering the legal content, parties, and decision inaccessible.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
������������������������������
�������������
������������������� ������������������
�����������
����������������������������������� ���������
��������������������� ���������!�"#���$�%���&
�������'
%� ����������������������������� �������� �������� �����������&
2
���������#�������������� ������� ���)������ �����'��������������'���������
����� �������
%�������������������������������&
���
��������������� �� ������������������������ ��������������������� ��������������������������� ����'����������
������� ������
%��������������� ����������&
�������������������#�������%�&����������� �������������������������������������������� ����!����$� ����������������!#������������������� �������� ������� ���������� ���������� ������ ����������������� ���������� �������� ������� ����������������������������#*������� ����������� +,���������������������������������� �������
������ ���������������������������������� ���������������������������������'
3
��������
�-./012-13� 4.� .-56-2� 712� 87.� 5-9741-2
:15-/5-.-13-2� �54��;7<���� 734=��/71-=�7260>73-�0? 5-./012-13�/5-.-13�41��0:53��4.�245->3-2�30�7>>-/3�1034>-� �0/<�0?�38-�7//-7=�9-90�4.�.-56-2�01�849� �438� 38>01.-13�0?�=-751-2�7260>73-.�01�@038�.42-.��38-�7//-7=�4. 37A-1�:/�?05�?417=�8-7541B��.41>-�38-�=4.�4.�C438�5-B752�30 38-�273-�?509�C84>8�413-5-.3�01�38-�>09/-1.73401�790:13 7C752-2�@<�38-��74=C7<.��=749.��54@:17=�4.�5-D:45-2�30�@/742�
�� �//=4>73401��0��!#���?4=-2�@<�38-�7//-==713.�41 38-��74=C7<.��=749.��54@:17=���71B7=05-��-1>8��C7. 7==0C-2�01�����!����$����74=C7<��29414.3573401�C7. 245->3-2�30�/7<�30�38-�7//=4>713.��.���������#*�C438 413-5-.3�38-5-01�73�+,�/�7��?509�38-�273-�0?�38-�052-5��34== 38-�273-�0?�7>3:7=�/7<9-13���7.�>09/-1.73401�
�����54��71;7<�����737B-54�.:@9433-2�3873�385-./012-13�87.�103�D:-.3401-2�38-�49/:B1-2���C752�
4
�� �1�38-�>45>:9.371>-.��38-�01=<�/0413�?05
01.42-573401�4.��C8-38-5�38-��54@:17=�4.�;:.34?4-2�41 7C75241B�413-5-.3�?509�38-�273-�0?�43.�052-5�712�103�?509 38-�273-�01�C84>8�>7:.-�0?�7>3401��C84>8�=-2�30�38-�?4=41B�0? 38-�054B417=�7//=4>73401E
"� �1����������������������.����������������� �����������"F��38-�4..:-�>01.42-5-2�C7.��38-�27<�?509 C84>8� 413-5-.3� C0:=2� 7>>5:-� 01� 38-� 790:13� 0? >09/-1.73401�:12-5������*��0?�38-��74=C7<.��>3���+!+� �1�38-�.742�>7.-�� 38-��54@:17=�872� 7C752-2� 38>09/-1.73401�790:13�C438�413-5-.3�73�+,�/�7��?509 �"��"��++"�4�-���38-�273-�0?�7//=4>73401��34==�43.�/7<9-13�30 38-�7//=4>713�#�>=749713����1�7//-7=��38-��4B8��0:53 9024?4-2�38-��54@:17=�.�052-5����8-��/-G��0:53��?41241B�3873 413-5-.3�87.�30�>099-1>-�103�?509�38-�273-�0?�7//=4>73401 @:3�?509�38-�273-�0?�;:2B9-13�0?�38-��54@:17=��C84>8�C7. /7..-2�01�������������@<�37A41B�4130�>01.42-573401�382->4.401�41� ����H������ ���������������.���������� ����������+����������%��&��87.�8-=2�3873�38-�>=749713
5
C0:=2�@-�-1343=-2�30�413-5-.3�?509�38-�273-�0?�>=749
7//=4>73401�
F� �8-�.742�2->4.401�.D:75-=<�7//=4-.�30�3841.3713�>7.-����0==0C41B�38-�2->4.401�0?��/-G��0:53��1034>-2 .:/57��38-�49/:B1-2�;:2B9-13�#��C752�4.�9024?4-2� -1343=41B�38-�7//=4>713�#�7//-==713�30�413-5-.3�73�+,�/�7� ?509�38-�273-�38-�7//=4>73401�C7.�?4=-2����0C-6-5��387//-7=�87641B�103�@--1�24=4B-13=<�/50.->:3-2�712�87641B @--1�24.94..-2�712�C7.�=73-5�01�5-.305-2��38-�7//-==713. 75-�103�-1343=-2�30�413-5-.3�?05�38-�/-5402��4�-���?509 �F��+����!�34==��+���������
�//-7=�4.�24./0.-2�0?�41�38-�7@06-�3-59.�C438�10 052-5�7.�30�>0.3.�
�57C�9024?4-2��C752�
�54��;7<���� 734=�4.�/-59433-2�30�?4=-�9-90�0? 7//-7571>-�C43841�?0:5�C--A.�
��#* ��������������������
.7>I
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
