The complaint contained for contempt under Article 226 of the Indian Constitution against the accused. Judge N.K. Patil disposed of the matter on the date of hearing.
None specified as the text contains no substantive order.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
1
��������������������������������������������
������������������ ��������������������
����������
�����������������������������������
����
����������������������������������������
��������� ��!�����"�� ��!�����#��$��%
�������
�� ��������������� �����������&��������� �!����������������������������������������������������������������� ��������������$��������������������������������������������������������� #������'��������(�������������������%� ����������� �&���������������������������������������������������������������� ��������������$������������������������������������������������� ������������������������$������������������������������������������������������ ���������������������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������������� ���������������������������������������������������������������� ���������������'&)���� �
�� ����������������� ����������� �������� �!���������������� ��������������$����������������������������������������������������� #������'��������(�������������������%�� ������������)+������������������������������������������������������������ ��������������$���������������������������������������������������������������������� ������������������������$����������������������������������������������� ������������������������������������������������������������������� ����������������,!�&*������������������������������������������������ ����������������������������������������������������������������������������������
2
����������������������������������������������������������������������������� ����������������
�����������������
#������������������������������������������������� ��$�����������!�������������"����%�
���
������������
#����������������������$�����%�
THESE CCCs ARE FILED U/A 226 OF CONSTITUTION OF INDIA BY THE COMPLAINANTS, PRAYING TO INITIATE CONTEMPT PROCEEDINGS AGAINST THE ACCUSED FOR DISOBEYING THE ORDER DATED 25.07.2012 PASSED BY THE HON'BLE HIGH COURT IN W.P.NOS.19452-454/2012 VIDE ANNEXURE-L.
THESE CCCS COMING ON FOR ORDERS THIS DAY, N.K. PATIL, J. , MADE THE FOLLOWING:
�������������
�-.�/.012.3�45627./�088.0192:�;51�<-.�04467.3�
-07�;9/.3�7<0<.=.2<�5;�5>?.4<9527�52�>.-0/;�5;�<-.�
3
�4467.3��57���023���023�<-.�70=.�97�<[email protected]�52� 1.4513��
��� �19�����6>10=02A0��-0<��/.012.3�45627./� 088.0192:�;51�<-.��5=8/09202<7�0<�<-.�56<7.<� 76>=9<<.3�<-0<��<-.�391.4<952�9776.3�>A�<-97��561<�-07� >..2�452793.1.3�B93.�.23517.=.2<7�1.4.9B.3�52� �+���������0<��22.C61.7'���023����815364.3�0/52:� D9<-�<-.�7<0<.=.2<�5;�5>?.4<9527����-.�70=.�D07� E6.7<952.3�>A�;9/92:�<-.�D19<�8.<9<9527����-.1.;51.��<-.� 927<02<����7�35�25<�761B9B.�;51�452793.10<952����.24.�� <-.�70=.�=0A�>.�397857.3�5;�07�-0B92:�>.45=.� 92;164<6567����
��� �-.�76>=977952�5;��19�����6>10=02A0� �-0<�� /.012.3� 45627./� 088.0192:� ;51� <-.�
45=8/09202<7��07�7<0<.3�76810��97�8/04.3�52�1.4513�����
4
�� �2�<-.�/9:-<�5;�<-.�76>=9779527��<-.7.����7� 7<023�397857.3�5;���
�13.1.3�04451392:/A��
��!'� �������������������������������������������������������������� ��!'� �������������������������������������������������������������� Sbs*
1 issue framed by the court
Whether the Commission should initiate contempt proceedings against the accused for disobeying the High Court order dated 25.07.2012 in W.P.Nos.19452-454/2012.
1 provisions across 1 enactments
Complainants
Accused
N.K. Patil
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
