Dismissed¶46

State of Chhattisgarh v. a

Chhattisgarh HC14 Sept 2025ACQA/798/2024

Case brief

AI extract

What is this about?

Acquittal appeal dismissed; dowry death; Section 304(B) r/w Section 34 IPC; State appeal under Section 378(3) CrPC; Case No. 02/2022, Fast Track Court Korba; marriage 24/04/2018; death 22/11/2020; FIR No. 162/2021, P.S. Urga, dated 05/06/2021 after magisterial enquiry; no prior complaint of dowry harassment; motorcycles pre-registered in names of son and father-in-law; testimony of Bhagwati Sahu, Ganga Bai, Dilaram Adil unclear; limited scope of interference in acquittal appeals per State of Rajasthan vs. Kistoora Ram (2022 SCC OnLine SC 984); no perversity or illegality; acquittal upheld; decided 15/09/2025; neutral citation 2025:CGHC:47258.

What did the court decide?

None; the acquittal stands undisturbed and the record of the trial court is directed to be sent back forthwith along with a copy of this judgment. ¶46

State of Chhattisgarh Vs a — Murder and Culpable Homicide | Chhattisgarh HC (2025)

What the court decided

AI extract

Outcome

None; the acquittal stands undisturbed and the record of the trial court is directed to be sent back forthwith along with a copy of this judgment.

¶46

Issue for consideration

Whether, immediately before her death, the accused/appellant, in pursuance of a demand of dowry (a motorcycle) and acting with common intention with the co-accused, subjected the deceased to cruelty, or whether he dealt with her in the ordinary course. +1 more

¶37

Court's answer

The evidence of prosecution witnesses Bhagwati Sahu (Ex.-3), Ganga Bai (Ex.-4) and Dilaram Adil (Ex.-2) on the alleged demand of a motorcycle as dowry was unclear; Ganga Bai was unable to state whether the son and the father-in-law possessed motorcycles earlier; since motorcycles already stood registered in their names, the account that they demanded a motorcycle as dowry does not appear credible.

¶41

Ratio / Principle

It stands proved from the entire prosecution evidence that the accused/appellant, being the husband of the deceased, neither himself made any demand of a motorcycle in dowry nor had entered into any understanding or common intention with the other accused persons in relation to such a demand.

¶42

Key takeaways

No documentary evidence of any earlier complaint of dowry harassment was produced; the case was registered not on any complaint of the prosecution side but on the direction of the Magistrate, about six-and-a-half months after the death; accordingly it is proved that the accused never caused harassment over dowry.ratio¶42
In light of the judicial view in State of Rajasthan vs. Kistoora Ram limiting interference in appeals against acquittal, the facts and evidence on record show that the acquittal recorded by the trial court contains no illegality or infirmity and calls for no interference; the present appeal against acquittal, not being fit for acceptance, is dismissed at the preliminary stage itself.ratio¶45

Detailed headnote1 paragraphs

High Court of Chhattisgarh, Bilaspur — Acq. A. No. 798 of 2024, decided 15/09/2025 (single judge): State appeal under Section 378(3), Code of Criminal Procedure, 1973 against the acquittal dated 26/07/2023 recorded by the Special Court (Fast Track Court), Korba in Case No. 02/2022 ('Chhattisgarh State versus A'), whereby the respondent 'A', husband of the late Anandi Dewangan (married 24/04/2018; died 22/11/2020), had been acquitted of the offence under Section 304(B) read with Section 34, Indian Penal Code, 1860 for want of conclusive proof. Reviewing the record, the High Court held: (i) the testimony of prosecution witnesses Bhagwati Sahu, Ganga Bai and Dilaram Adil on the alleged dowry demand was unclear, and since motorcycles already stood registered in the names of the son and the father-in-law, the story of a dowry demand for a motorcycle was not credible; (ii) no documentary evidence of any prior complaint of dowry harassment existed, the FIR (No. 162/2021, P.S. Urga, dated 05/06/2021) having been registered only about six-and-a-half months after the death on the direction of the Magistrate; and (iii) it therefore stood proved that the accused neither demanded a motorcycle in dowry nor acted in furtherance of a common intention with the co-accused. Applying the limited-scope principle laid down in State of Rajasthan vs. Kistoora Ram, 2022 SCC OnLine SC 984, the Court found no illegality, infirmity or perversity in the acquittal; the appeal was dismissed at the preliminary stage itself and the trial court record ordered to be returned.

¶1

1 / 7

¶2

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶3

2025:CGHC:47258

¶4

अपत ्र ि �व�द े

¶5

, छत ्ती �सगढ ़ उच ् च न ् य ा �य ा �लय त ि �ल�सप ु �र

¶6

द ो �षम ु �त ि � अप ु �ल क ्र म ु �!क -798/2024

¶7

छत्ती�सगढ़ र�ज्या, द्वा�र� पु�लिलस था�ना�-उरग�, लि0ल�-क�र��, छत्ती�सगढ़

¶8

-----अप ु �ल�थ ा 1/र�ज ् य

¶9

त ि वर े ू द

¶10

¶11

-----उत ्ती रव े �द ो �/अप ु च�र� ��लक

¶12

अपु�ल�था1/र�ज्या द्वा�र� : श्री� रूहु7ल अमु�ना मु�मुना, पु8नाल अलि9वे�� । अपुच�र� ��लक/उत्तीरवे�दो� द्वा�र� : श्री� शु�भमु दो�वे मुलिलक, अलि9वे�� ।

¶13

, म ु �नन ा ा �य ा न ् य ा �यम ा ु =त ि �> श ्री � स!0य क�म ा ु �र 0�य ा सव े �ल न ् य ा �य ा �9�श

¶14

!! त ि न ा र>य ्ण प ा ु �ठ प ु र प ु �र ि र� !!

¶15

15/09/2025

¶16

दोण्ड प्रतिक्रया� स!तिहु��, 1973 कH 9�र�-378 (3) क� �हु� दो�षमु�ति� क� तिवेरूद्घ प्रस्� � इस अपु�ल मुM तिवेच�रर्ण न्या�या�लया-तिवेशु�ष न्या�या�लया (फा�स्ट टP�क क�ट>), क�र��, लि0ल�क�र��, छत्ती�सगढ़ द्वा�र� तिवेशु�ष प्रकरर्ण क्रमु�!क-02/2022 “ छत्ती�सगढ़ र�ज्या त ि वर े ू द ्घ तिवेलि9 क� स�था स!घष>र� तिकशु�र A ” मुM पु�रिर� तिनार्ण>या तिदोना�!क-26/07/2023 कH वे89��

¶17

Digitally POMAN signed by DEWANGAN POMAN DEWANGAN

¶18

2 / 7

¶19

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶20

क� च�नाU�� दो� गई हु8 । लि0सक� �हु� अतिभया�0ना क� मु�मुल� प्रमु�तिर्ण� ना पु�� हु7ए अपुच�र� ��लक A क� 9�र�-304 (ख) सहुपुतिठ� 9�र�-34 भ�र��या दोण्ड स!तिहु��, 1860 क� आर�पु स� स!दो�हु क� ल�भ दो � � हु7ए दो�षमु तिकया� गया� हु8 । लि0स� आग� “ प्रश्ना�9�ना तिनार्ण>या ” स� स!��लि9� तिकया� 0� रहु� हु8 ।

¶21

याहु �थ्या अतिवेवे�तिदो� हु8 तिक अपुच�र� ��लक, मु\�क� अना�र�9� तिदोवे�कर क� दो�वेर रहु� हु8 । अना�र�9� तिदोवे�कर क� तिवेवे�हु मु�ख्या-अतिभया अ0�� तिदोवे�कर क� स�था तिदोना�!क 24/04/2018 क� स!पुन्न हु7आ था� । याहु �थ्या भ� तिनातिवे>वे�दो हु8 तिक अना�र�9� तिदोवे�कर कH मु\त्या� तिदोना�!क 22/11/2020 क� हु7ई था� ।

¶22

अतिभया�0ना क� मु�मुल� स!क्षे�पु मुM इस प्रक�र हु8 तिक तिदोना�!क 24/04/2018 क� स�मु�लि0क र�ति�-रिरवे�ज़ स� तिवेवे�हु हु�ना� क� लगभग 04 मु�हु पुश्च�� स� मु\�क� अना�र�9� तिदोवे�कर क� उसक� पुति� अ0�� तिदोवे�कर, सस�र स!ग�र�मु �था� दो�वेर अपुच�र� ��लक दोहु�0 मुM हु�र� हुbड� मु�टरस�इतिकल ना ल�ना� कH �� कहुकर शु�र�रिरक एवे! मु�नालिसक रूपु स� प्र��तिc� करना� लग� । उ� प्र��cना� स� व्यालिथा� हु�कर अना�र�9� तिदोवे�कर ना� तिदोना�!क 22/11/2020 क� 0हुर क� स�वेना कर आत्मुहुत्या� कर ल� । इस घटना� कH स=चना� पुर मुग> क�यामु कर शुवे पुर�क्षेर्ण कर�या� गया� �था� तिवेसर� क� र�स�यातिनाक पुर�क्षेर्ण हु � � भ�0� गया� । मुग> 0�eच उपुर�!� तिदोना�!क 05/06/2021 क� था�ना� उरग�, लि0ल� क�र�� मुM अपुर�9 क्रमु�!क 162/2021 क� प्रथामु स=चना� पुत्र दो0> कर तिवेवे�चना� कH गई । तिवेवे�चना� उपुर�!� अतिभया�ग पुत्र पुति� एवे! सस�र क� तिवेरुद्ध प्रस्� � तिकया� गया� �था� दो�वेर अपुच�र� ��लक क� तिवेरुद्ध अतिभया�ग पुत्र तिकशु�र न्या�या ��ड> क� समुक्षे प्रस्� � तिकया� गया�, 0हु�e स� मु�मुल� तिवेशु�ष न्या�या�लया क� स�नावे�ई हु � � प्र�प्त हु7आ ।

¶23

3 / 7

¶24

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶25

तिवेच�रर्ण न्या�या�लया क� समुक्षे अतिभया�0ना कH ओर स� अपुना� पुक्षे समुथा>ना मुM 09 स�तिक्षेयाb क� पुर�क्षेर्ण �था� 18 दोस्��वे�0 प्रदोशु> तिचन्हु�!तिक� कर�ए गए । 9�र�-313 दोण्ड प्रतिक्रया� स!तिहु�� क� �हु� �या�ना मुM अतिभया � /अपुच�र� ��लक ना� अपुना� तिवेपुर�� स�तिक्षेयाb क� कथानाb क� इनाक�र कर�� हु7ए स्वेया! क� तिनादोkष हु�ना� ��या� हु8 लि0सकH ओर स� �च�वे मुM स!ग�र�मु तिदोवे�कर क� पुर�क्षेर्ण कर�या� गया� । �� उभयापुक्षे क� स�ना� 0�कर तिवेच�रर्ण न्या�या�लया द्वा�र� प्रश्ना�9�ना दो�षमु�ति� क� तिनार्ण>या पु�रिर� तिकया� गया� हु8 लि0स� इस अपु�ल मुM च�नाU�� दो� गई हु8 ।

¶26

अपु�ल�था1/र�ज्या पुक्षे क� तिवेद्वा�ना अलि9वे�� क� �क> हु8 तिक अतिभया�0ना स�क्षे� क� रूपु मुM मु\�क� क� तिपु�� भ�ग�रथा� स�नावे�ना� (अ.स�.-3), मु�e ग�� ई (अ.स�.-4) �था� 0�0� तिदोल�र�मु आतिदोल� (अ.स�.-2) ना� अतिभया�0ना क� मु�मुल� क� समुथा>ना तिकया� हु8 । उनाक� स�क्ष्या स� याहु स्पुष्ट हु�� हु8 तिक अपुच�र� ��लक ना� अन्या वेयास्क सहु-अतिभया � गर्ण क� स�था स�मु�न्या आशुया क� अग्रसरर्ण मुM दोहु�0 स्वेरूपु मु�टरस�इतिकल कH मु�!ग कH �था� मु\�क� क� शु�र�रिरक एवे! मु�नालिसक रूपु स� प्र��तिc� तिकया�, लि0सक� फालस्वेरूपु अना�र�9� तिदोवे�कर ना� आत्मुहुत्या� कर ल� । इस प्रक�र, अपुच�र� ��लक क� तिवेरुद्ध अतिभया�0ना क� मु�मुल� प्रमु�तिर्ण� रहु� हु8 । तिफार भ�, तिवेच�रर्ण न्या�या�लया ना� उपुलब्9 स�क्ष्या क� समु�तिच� मु=ल्या�!कना नाहुr तिकया� और प्रश्ना�9�ना तिनार्ण>या पु�रिर� कर अपुच�र� ��लक क� दो�षमु कर तिदोया� । च=eतिक प्रश्ना�9�ना दो�षमु�ति� क� तिनार्ण>या त्र�तिटपु=र्ण> हु8, इसलिलए स्थिस्थार रख� 0�ना� या�ग्या नाहुr हु8 । अ�v अपु�ल स्वे�क�र कर दो�षमु�ति� क� तिनार्ण>या अपु�स्� तिकया� 0�ए �था� अपुच�र� ��लक क� दो�षलिसद्ध कर तिवेलि9 अना�स�र दोस्थिण्ड� तिकया� 0�ए ।

¶27

उत्तीरवे�दो�/अपुच�र� ��लक पुक्षे क� तिवेद्वा�ना अलि9वे�� क� �क> हु8 तिक अतिभया�0ना स�क्ष्या स� याहु स्पुष्ट हु8 तिक कलिथा� घटना� क� समुया अपुच�र� ��लक, 0� मु\�क� क� रिरश्�� मुM दो�वेर हु8, वेहु

¶28

4 / 7

¶29

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶30

मु\�क� एवे! उसक� पुति� क� स�था तिनावे�सर� नाहुr था�, �स्थिल्क पु\थाक तिनावे�स कर�� था� । इस� प्रक�र �च�वे स�क्ष्या स� याहु भ� स्पुष्ट हु8 तिक मु\�क� क� पुति� अ0�� तिदोवे�कर क� पु�स पु=वे> स� हु� मु�टरस�इतिकल था� �था� उनाक� तिपु�� क� पु�स भ� मु�टरस�इतिकल था�, अ�v मु�टरस�इतिकल कH दोहु�0 मुM मु�!ग क� प्रश्ना हु� उत्पुन्न नाहुr हु�� । इस क�रर्ण अपुच�र� ��लक पुर लग�ए गए आर�पु तिनार�9�र एवे! झू=ठ� हुx । इसक� अति�रिर�, घटना� स� पु=वे> दोहु�0 मु�!ग या� प्र��cना� क� स!�!9 मुM अतिभया � गर्ण क� तिवेरुद्ध पु�लिलस मुM तिकस� प्रक�र कH क�ई लिललिख� अथावे� मुUलिखक तिशुक�या� दो0> नाहुr कर�या� गई था� । अपुर�9 कH क�यामु� भ� प्र�था1 पुक्षे कH तिकस� तिशुक�या� पुर नाहुr, �स्थिल्क मुग> 0�!च उपुर�!� कH गई हु8 । इस स!�!9 मुM क�ई प्रत्याक्षे या� अप्रत्याक्षे स�क्ष्या उपुलब्9 नाहुr हु8 लि0सस� याहु प्रमु�तिर्ण� हु� सक� तिक अपुच�र� ��लक ना� मु\�क� क� दोहु�0 कH मु�!ग हु � � कभ� प्र��तिc� तिकया� हु� । इसलिलए प्रश्ना�9�ना दो�षमु�ति� क� तिनार्ण>या उतिच� हु8 । अपु�ल�था1/र�ज्या पुक्षे क� �क> स्वे�क�र या�ग्या नाहुr हु8 । अ�v अपु�ल ख�रिर0 कH 0�ए ।

¶31

उभयापुक्षे क� �क> श्रीवेर्ण तिकया� गया� और अतिभल�ख क� स=क्ष्मु��पु=वे>क पुरिरशु�लना तिकया� गया� ।

¶32

Recently, applying the law governing the scope of interference in an appeal against acquittal, the Hon’ble Supreme Court in the case of “State of Rajasthan vs. Kistoora Ram” reported in 2022 SCC OnLine SC 984 , has held as follows:-

¶33

“8. The scope of interference in an appeal against acquittal is very limited. Unless it is found that the view taken by the Court is impossible or perverse, it is not permissible to interfere with the finding of acquittal. Equally if two views are possible, it is not permissible to set aside an order of acquittal, merely because the Appellate Court finds the way of conviction to be more probable. The interference would be warranted only if the view taken is not possible at all. ”

¶34

5 / 7

¶35

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶36

स!पु=र्ण> अतिभल�ख एवे! प्रस्� � स�क्ष्या क� पुरिरशु�लना स� याहु स्पुष्ट हु�� हु8 तिक मु\�क� अना�र�9� तिदोवे�कर क� तिवेवे�हु अ0�� तिदोवे�कर क� स�था तिदोना�!क 24/04/2018 क� सम्पुन्न हु7आ था� �था� 0हुर स�वेना क� फालस्वेरूपु उसकH मु\त्या� तिवेवे�हु क� स�� वेष> क� अ!दोर हु� तिदोना�!क 22/11/2020 क� स�मु�न्या स� तिभन्न पुरिरस्थिस्थाति�याb मुM हु7ई ।

¶37

इस स्थिस्थाति� मुM तिवेच�रर्ण�या प्रश्ना याहु हु8 तिक क्या� मु\त्या� स� ठ�क पु=वे> अपुच�र� ��लक/अतिभया � ना� स�मु�न्या आशुया क� अग्रसरर्ण मुM मु\�क� स� दोहु�0 कH मु�!ग कर�� हु7ए उस� प्र��तिc� तिकया� अथावे� उसक� स�था क्= र ��पु=र्ण> व्यावेहु�र तिकया� था�?

¶38

अतिभया � /अपुच�र� ��लक पुर मु�ख्या�v याहु आर�पु लग�या� गया� हु8 तिक तिवेवे�हु उपुर�!� स� वेहु मु\�क� अना�र�9� तिदोवे�कर स� मु�टरस�इतिकल दोहु�0 मुM ल�ना� कH मु�!ग कर�� था� । तिकन्�� च�वे स�क्षे� क� रूपु मुM मु\�क� क� सस�र स!ग�र�मु क� कथाना अना�स�र उसक� पु�स वेष> 2009 स� हु�र� हुbड� स्प्लMडर मु�टरस�इतिकल क्रमु�!क स�.0�.-12-एमु.-4198 हु8, लि0सक� पु!0�याना प्रमु�र्णपुत्र (प्रदोशु> ड�-2) एवे! ��मु� पु}लिलस� (प्रदोशु> ड�-4) हु8 । इस� प्रक�र, मु\�क� क� पुति� अ0�� तिदोवे�कर क� पु�स हुbड� स�इना मु�टरस�इतिकल क्रमु�!क स�.0�.-12-ए.एक्स.6315 रहु� हु8, लि0सक� पु!0�याना प्रमु�र्णपुत्र (प्रदोशु> ड�-5) एवे! ��मु� पु}लिलस� (प्रदोशु> ड�-7) हु8 । इस �थ्या क� अतिभया�0ना पुक्षे द्वा�र� खण्डना नाहुr तिकया� 0� सक� हु8 तिक घटना� स� पु=वे> हु� वेयास्क अतिभया � गर्ण–पुति� अ0�� तिदोवे�कर एवे! सस�र स!ग�र�मु–क� ना�मु पुर मु�टरस�इतिकलM पु!0�क\ � रहु� हुx । मु�टरस�इतिकल कH दोहु�0 मु�!ग क� स!�!9 मुM अतिभया�0ना कH ओर स� लि0ना प्रमु�ख स�तिक्षेयाb क� पुर�क्षेर्ण तिकया� गया� हु8, उनामुM मु\�क� क� तिपु�� भ�ग�रथा� स�नावे�ना� (अ.स�.-3), मु�e ग�� ई (अ.स�.-4) एवे! 0�0� तिदोल�र�मु आतिदोल� (अ.स�.-2) सस्थिम्मुलिल� हुx । तिपु�� भ�ग�रथा� स�नावे�ना� एवे! मु�e ग�� ई क� स�क्ष्या इस तिवेषया मुM स्पुष्ट नाहुr

¶39

6 / 7

¶40

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶41

हुx । ग�� ई याहु ��ना� मुM असमुथा> रहु� तिक पुति� अ0�� एवे! सस�र स!ग�र�मु क� पु�स पु=वे> स� मु�टरस�इतिकल था� या� नाहुr । स�था हु�, उनाक� स�क्ष्या स� याहु �थ्या भ� स्पुष्ट हु8 तिक 0� भ� पुति� अ0�� तिदोवे�कर उनाक� घर आ�� था�, �� वेहु मु�टरस�इतिकल स� हु� आ�� था� । ऐस� स्थिस्थाति� मुM, 0� पुति� एवे! सस�र क� पु�स पुहुल� स� हु� मु�टरस�इतिकलM उनाक� ना�मु पुर तिवेद्यमु�ना थाr, �� उनाक� द्वा�र� मु�टरस�इतिकल कH दोहु�0 मु�!ग तिकए 0�ना� स!�!9� कथाना तिवेश्वेसना�या प्र�� नाहुr हु�� ।

¶42

अतिभया�0ना कH ओर स� पुरिरतिक्षे� तिपु�� भ�ग�रथा� स�नावे�ना� (अ.स�.-3), मु�e ग�� ई (अ.स�.-4) �था� 0�0� तिदोल�र�मु आतिदोल� (अ.स�.-2) क� कथाना स� याहु �थ्या दृतिष्टग� नाहुr हु�� हु8 तिक मु\�क� अना�र�9� तिदोवे�कर कH मु\त्या� तिदोना�!क 22/11/2020 क� ठ�क पु=वे> याहु तिवेच�रर्ण�या अपुच�र� ��लक, 0� मु\�क� क� दो�वेर हु8, मु\�क� एवे! उसक� पुति� क� स�था तिनावे�सर� था� । याहु भ� उल्ले�खना�या हु8 तिक स!पु=र्ण> अतिभया�0ना स�क्ष्या स� याहु पुरिरलतिक्षे� हु�� हु8 तिक मु\�क� क� मु��-तिपु�� ना� दोहु�0 प्र��cना� क� स!�!9 मुM था�ना� मुM पु=वे> मुM भ� तिशुक�या� करना� कH �� कहु� हु8, तिक! �� इस स!�!9 मुM क�ई दोस्��वे�ज़� स�क्ष्या प्रस्� � नाहुr तिकया� गया� हु8 लि0सस� याहु प्रमु�तिर्ण� हु� सक� तिक उनाक� द्वा�र� पु=वे> मुM दोहु�0 प्र��cना� कH क�ई तिशुक�या� दो0> कर�ई गई था� । इ�ना� हु� नाहुr, वे�>मु�ना मु�मुल� मुM भ� मु\�क� कH मु\त्या� क� पुश्च�� अपुर�9 कH क�यामु� प्र�था1 पुक्षे कH तिकस� लिललिख� तिशुक�या� पुर नाहुr हु7ई, �स्थिल्क मुग> 0�!च उपुर�!� लगभग स�� मु�हु पुश्च�� अपुर�9 पु!0��द्ध तिकया� गया� । स!पु=र्ण> अतिभया�0ना स�क्ष्या मुM ऐस� क�ई प्रत्याक्षे प्रमु�र्ण उपुलब्9 नाहुr हु8 लि0सस� याहु प्रमु�तिर्ण� हु� सक� तिक अपुच�र� ��लक/अतिभया � , 0� मु\�क� क� दो�वेर हु8, ना� स्वेया! दोहु�0 मुM मु�टरस�इतिकल कH मु�!ग कH हु� अथावे� इस प्रक�र कH मु�!ग क� स!�!9 मुM अन्या अतिभया � गर्ण क� स�था उसक� स�मु�न्या आशुया तिनातिमु>� हु7आ रहु� हु� ।

¶43

7 / 7

¶44

{Acq. A. No.-798 of 2024}

¶45

इस प्रक�र, प्रस्� � न्या�यादृष्ट�!� क� प्रक�शु मुM स�क्ष्या तिवेवे�चना� क� फालस्वेरूपु याहु न्या�या�लया पु�� हु8 तिक अतिभल�ख मुM उपुलब्9 �थ्या और स�क्ष्या क� दृतिष्टग� रख�� हु7ए तिवेच�रर्ण न्या�या�लया द्वा�र� 0� दो�षमु�ति� क� तिनार्ण>या पु�रिर� तिकया� हु8 उसमुM क�ई अवे89�� या� अशु�द्घ�� नाहुr हु8 । इसलिलए उसमुM तिकस� हुस्�क्षे�पु कH आवेश्याक�� नाहुr पु�या� 0�� ।

¶46

अ�v दो�षमु�ति� क� तिवेरूद्घ प्रस्� � याहु अपु�ल स्वे�क�र या�ग्या ना हु�ना� स� प्र�र!तिभक स्�र पुर ख�र ि र0 कH 0�� हु8 ।

¶47

तिनार्ण>या कH प्रति�लिलतिपु क� स�था तिवेच�रर्ण न्या�या�लया क� अतिभल�ख शु�घ्र��पु=वे>क वे�पुस प्र�तिष� हु� ।

¶48

सहु�/(स!0य क�म ा ु �र 0�यसव ा े �ल) न ् य ा �य ा �9�श

¶49

पु�मुना

State of Chhattisgarh v. a

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

State of Chhattisgarh v. a

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Why is it important?

What the court decided

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Procedural history

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Mohammad Sahin @ Sahil Vs State of Chhattisgarh

Chetan Das Sahu Vs Narottam Kumar Sahu

Md. Yakub Alias Gore Vs Mukhtar Ahmad Iraki

Jugeshwar Seth Vs State Of Chhattisgarh and Ors.

State of Chhattisgarh Vs Rajesh Kumar

Deepesh Sinha Vs State of Chhattisgarh