Allowed

Dinesh Netam v. State of Chhattisgarh

Chhattisgarh HC20 Jul 2023CRA/28/2020

Case brief

AI extract

What is this about?

This court affirmed the conviction of adult appellants for rape of a 15-year-old girl and sentenced two to 20 years and one to 1 year under BNS 2023. Appellants orchestrating crime via conspiracy were found guilty under Section 378 and 201 BNS with enhanced sentence for serious crime.

What did the court decide?

Appellants Dinesh Netam, Laxmaram, Dhevar, and pathan varan sentenced under BNS 2023 Sec 376 b ii 378 367 for 20 years; accused M.P. Upularam varannet to the same.

Dinesh Netam Vs State of Chhattisgarh — Child Sexual Offences (POCSO) | Chhattisgarh HC (2023)

¶1

NAFR

¶2

छ् ቈ ीसगढ उ ़ ् ሴ नयायालय ् , ब�लासप ि रु

¶3

बि�्ቓ�य सरቌु ኌ�त बि��ाँक-16/06/2023

¶4

Cr.A. No.-28/2020

¶5

बि��ेश �ेताम, बिपता-सकटराम, उ्቞-21 व&�, साबिक�-एस.पी.ओ. कॉलो�ी, �ाराय्ቓपुर, था�ा व जि4ला-�ाराय्ቓपुर, छ्ቈीसगढ़,

¶6

बि�न्�ेश �ेताम बिपता-फूलचं�, उ्቞-19 व&�, साबिक�-मुरिरयापारा, �ाराय्ቓपुर, था�ा व जि4ला-�ाराय्ቓपुर, छ्ቈीसगढ़,

¶7

लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा बिपता-फुलिሺसह, उ्቞-25 व&�, साबिक�-खड़पड़ी, था�ा-म�ा�पाल, जि4ला-कोण्डागांव, छ्ቈीसगढ़,

¶8

ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप बिपता-4ोगीराम, उ्቞-21 व&�, साबिक�-कुम्हारपारा, �ाराय्ቓपुर, था�ा व जि4ला-�ाराय्ቓपुर, छ्ቈीसगढ़,

¶9

मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार बिपता-घजिसयाराम, उ्቞-21 व&�, साबिक�-एस.पी.ओ. कॉलो�ी, �ाराय्ቓपुर, था�ा व जि4ला-�ाराय्ቓपुर, छ्ቈीसगढ़,

¶10

अ4य कोरा�म बिपता-लቌኚम्ቓ कोरा�म, उ्቞-25 व&�, साबिक�-मुरिरयापारा, �ाराय्ቓपुर, था�ा व जि4ला-�ाराय्ቓपुर, छ्ቈीसगढ़,

¶11

........अपीलाथLग्

¶12

छ्ቈीसगढ़ राज्य ्ቛारा आर�ी केन ् -�ाराय्ቓपुर, जि4ला-�ाराय्ቓपुर, छ्ቈीसगढ़

¶13

..........उ् ቈ रवा�ी

¶14

अपीलाथLग्ቓ ्ቛारा : ्ቦी ्ቚवी्ቓ कुमार तुलजिसया� एवं ्ቦी �जिसमु्ቌी� अंसारी, अቌኌधव्ሹाग्ቓ । उ्ቈरवा�ी/शास� ्ቛारा : ्ቦी जि4तेन ् पाली, ቌኌडप्टी एडवोकेट 4�रल ।

¶15

मा��ीय ् ቦ ी गौतम भा�ुडी ़ , नयायाधीश ् मा��ीय ् ቦ ी सं4य कमार 4ायसवाल ु ु , नयायाधीश ्

¶16

!! ब�् ि ቓ �य !! ्ቛ

¶17

ारा ् ቦ ी सं4य कमार 4ायसवाल ु ु , नयायाधीश ्

¶18

धारा-374(2) �ण्ड ्ቚबि]या संबिहता, 1973 के तहत ्ቚस्तुत इस �ाቄኌण्डक अपील में बिवचार्ቓ न्यायालय-अपर स्ቔ न्यायाधीश (एफ.टी.सी.) कोण्डागांव, जि4ला-कोण्डागांव, छ्ቈीसगढ़ का पॉक्सो ्ቚकर्ቓ ]माँक-16/2017 में पारिरत बि�्ቓ�य बि��ाँक-20/12/2019 को चु�ौती �ी गई है

¶19

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶20

¶21

जि4सके तहत अपीलाथLग्ቓ को बि�म्�ांबिकत अपराधों के साथ धारा-4 लैंबिगक अपराधों से �ालकों का संर�्ቓ अቌኌधबि�यम, 2012 (जि4से आगे 'बिवशे& अቌኌधबि�यम' से सं�ोቌኌधत बिकया 4ा रहा है) के तहत भी �ो&जिस्ቍ बिकया गया है बिकन्तु धारा-42 बिवशे& अቌኌधबि�यम के तहत गुरू्ቈर अपराध मा�कर धारा-376 (घ) भा०�ं०सं० में �ቄኌण्डत बिकया गया है 4ो बि�म्�ा�ुसार हैः-

¶22

अपीलाथL का �ाम	�ቄኌण्डत	�ण्ड
बि��ेश �ेताम लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप अ4य कोरा�म	धारा-376 (घ) भा०�ं०सं० एवं धारा-17 लैंबिगक अपराधों से �ालकों का संर�्ቓ अቌኌधबि�यम, 2012	आ4ीव� कारावास जि4सका अभिभ्ቚाय आरोपी के शे& ्ቚाकृत 4ीव� तक के लिलये होगा व 1,00,000/- रूपये के अथ�ण्ड से �ቄኌण्डत बिकया गया है तथा अथ�ण्ड की राभिश अ�ा � कर�े पर 01 व&� के स्ቦम कारावास की स4ा पृथक से ।
मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार	धारा-376 (घ) भा०�ं०सं०	^{आ4ीव� कारावास जि4सका अभिभ्ቚाय आरोपी} के शे& ्ቚाकृत 4ीव� तक के लिलये होगा व 1,00,000/- रूपये के अथ�ण्ड से �ቄኌण्डत बिकया गया है तथा अथ�ण्ड की राभिश अ�ा � कर�े पर 01 व&� के स्ቦम कारावास की स4ा पृथक से भुगतायी 4ायेगी ।
	धारा-67 (�ी), सूच�ा एवं्ቚ ौ्ቕोबिगकी अቌኌधबि�यम, 2000 सभी स4ाएं साथ-साथ भुगत े	05 व&� के स्ቦम कारावास व 5,00,000/- रूपये के अथ�ण्ड से �ቄኌण्डत बिकया गया है तथा अथ�ण्ड की राभिश अ�ा � कर�े पर 01 व&� के स्ቦम कारावास की स4ा पृथक से भुगतायी 4ायेगी । ं ुायी 4ायेंगी ।
अपीलाथL का �ाम	�ቄኌण्डत	�ण्ड
बि�न्�ेश �ेताम	धारा-376 घ भा०�ं०सं० एवं धारा-17 लैंबिगक अपराधों से �ालकों का संर�्ቓ अቌኌधबि�यम, 2012	20 व&� के साधार्ቓ कारावास व 1,00,000/- रूपये के अथ�ण्ड से �ቄኌण्डत बिकया गया है तथा अथ�ण्ड की राभिश अ�ा � कर�े की ቄኌस्थቌኌत में 01 व&� के साधार्ቓ कारावास की स4ा पृथक से भुगतायी 4ायेगी।

¶23

कर्ቓ में बिवቌኌध के साथ संघ&�रत् �ालक बि�न्�ेश �ेताम जि4सकी उ्቞ 19 व&� थी उसे बिकशोर न्याय �ोड� �ाराय्ቓपुर ्ቛारा वयस्क के रूप में उसके ्ቛारा कारिरत अपराध की गंभीरता के आधार पर बिवचार्ቓ हेतु, �ालक न्यायालय के सम� भे4ा गया था, उसे धारा-376 (घ) भारतीय �ण्ड संबिहता एवं धारा-17 लैंबिगक अपराधों से �ालकों का संर�्ቓ अቌኌधबि�यम, 2012 के तहत 20 व&� के साधार्ቓ कारावास एवं 1,00,000/- (एक लाख रूपये) के अथ � ण्ड से �ቄኌण्डत बिकया गया ।

¶24

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶25

¶26

अथ � ण्ड की राभिश अ�ा कर�े में व्यቌኌत]म कर�े की ቄኌस्थቌኌत में उसे 1 व&� के अቌኌतरिर्ሹ साधार्ቓ कारावास की स4ा पृथक से भुगताये 4ा�े का आ�ेश बिकया गया । उसे 21 व&� की आयु पू्ቓ� हो�े तक �ाल सम ् े�्ቓ गृह (सेफ्टी होम) में रखे 4ा�े तथा इस अवቌኌध में �ालक की शै�भि्ቓक सेवाएं, ��ता, बिवकास, वैकቄኌtपत थैरेपी 4ैसे-मं्ቔ्ቓ ा, व्यवहार संशोध� थैरपी, म�ः ቌኌचबिकत्सा समथ � समेत, सुधारकारी सेवाएं उ्ሹ �ालक को सुरቌኌ�त स्था� में रह�े की अवቌኌध के �ौरा� ्ቚ�ा� की 4ावें । उस सुरቌኌ�त स्था� में रह�े के �ौरा� �ालक की ्ቚगቌኌत का मूtयांक� तथा �ालक के साथ बिकसी भी ्ቚकार का �ुव्य�वहार �ा हो के लिलये आ�ेभिशत बिकया गया बिक अቌኌधबि�यम की धारा-19 उपधारा 4 के तहत परिरबिव�ा अቌኌधकारी या जि4ला �ाल संर�्ቓ ईकाई या सामाजि4क काय�कता� ्ቚत्येक व&� �ालक के आचर्ቓ के सं�ंध में आवቌኌधक अ�ुवत � रिरपोट� बिवचार्ቓ न्यायालय के स�म ्ቚस्तुत करेंगे । बिवቌኌध का उ्ቤंघ� कर�े वाले �ालक का 21 व&� की आयु पू्ቓ� हो�े के 15 बि�� पूव� धारा-20 बिकशोर न्याय (�ालकों की �ेखरेख एवं संर�्ቓ) अቌኌधबि�यम, 2015 की उपधारा ( ) (i ii) के तहत �ालक की शे& स4ा अवቌኌध भुगताये 4ा�े के सं�ंध में बिवचार हेतु मॉबि�टरी ्ቚाቌኌधकारी की रिरपोट� �ालक के ्ቚगቌኌत के सं�ंध में बिवचार्ቓ न्यायालय को ्ቚस्तुत करेंगे ।

¶27

अभिभयोय4� मामले में एक अन्य को अपचारी �ालक (जि4से आगे अपचारी �ालक X से सं�ोቌኌधत बिकया 4ा रहा है) �ताया 4ाकर उसके बिवरू्ሾ मामला बिकशोर न्याय �ोड� में पेश कर�ा उ्ቤेलिखत बिकया गया है । अपचारी �ालक बि�न्�ेश �ेताम (अपीलाथL) का भी चाला� बिकशोर न्याय �ोड� के सम� पेश बिकया गया था । 4हां बिकशोर न्याय अቌኌधबि�यम, 2015 की धारा-15 के तहत ्ቚारंभिभक बि�धा�र्ቓ में यह आ�ेभिशत बिकया गया था बिक अपीलाथL बि�न्�ेश �ेताम के सं�ंध में बिवचार्ቓ काय�वाही, �ालक न्यायालय कोण्डागांव के सम� की 4ाये । त� सं�ंቌኌधत पुलिलस था�े के ्ቛारा बि�न्�ेश �ेताम के बिवरू्ሾ भी पूरक चाला� बिवचार्ቓ न्यायालय के सम� ्ቚस्तुत बिकया गया 4हां उसका बिवचारा अन्य अपीलाथLग्ቓ के साा बिकया गया है ।

¶28

अभिभयो4� मामले के अ�ुसार 15 व&Lय अभिभयोक ् ी (अ०सा०-4) जि4ला-�ाराय्ቓपुर, था�ा�ाराय्ቓपुर के डी०ए�०के० कॉलो�ी में अप�े माँ (अ०सा०-9) के साथ रहती थी । उसके बिपता की मृत्यु हो चुकी थी । बिववाबिहत �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) गुडरीपारा में रहती थी । घट�ा बि��ाँक18/06/2017 को �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) मायके आई हुई थी । अभिभयोक ् ी (अ०सा०-4) तथा �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) �ोपहर करी� 02.00-03.00 �4े सब्4ी ले�े �ा4ार गयी । वहां से �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) अप�े ससुराल चली गयी और अभिभयोक ् ी पै�ल अप�े घर 4ा रही थी । तभी �ंगलापारा, शांቌኌत �गर, मोड़ के पास उसे अपचारी �ालक X और अपीलाथL बि�न्�ेश �ेताम बिमले 4ो उसे �ेखकर, इस लड़की को पकड़ो �ोलकर, अभिभयोक ् ी को पकड़कर घसीटते हुए, वहीं �गल के कमरे में ले गये । 4हां अपीलाथL बि��ेश �ेताम, मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार, अ4य कोरा�म मौ4ू� थे ।

¶29

¶30

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶31

वहां ले 4ाकर अपचारी �ालक X �े उसे ज़मी� पर लेटाकर, उसका कपड़ा, 4ीन्स और अंडरबिवयर को 4�र� उतारकर, कमरे का �रवा4ा � ं � करते हुए, 4�र� �लात्कार बिकया । उस व्ሹ अपीलाथL बि��ेश �ेताम �े अभिभयोक ् ी का �ायां हाथ और अपीलाथL बि�न्�ेश �ेताम �े अभिभयोक ् ी के �ाबिह�े हाथ को ज़मी� में ��ाकर रखे थे । जि4स घट�ा का अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार मो�ाईल फो� से वीቌኌडयो ��ा रहा था । अपचारी �ालक X ्ቛारा �लात्कार के �ा� अपीलाथL बि��ेश �ेताम और बिफर बि�न्�ेश �ेताम �े 4�र� �लात्कार बिकया । 4� अभिभयोक ् ी ቌኌच्ቤा रही थी त� अपीलाथL अ4य कोरा�म �े यह कहते हुए धमकी �ी बिक �ार-�ार क्यों ቌኌच्ቤाती है। उस समय कमरे के �ाहर अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा तथा ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप लिखड़की से अं�र की ओर �ेख रहे थे और उन्हों�े यह कहा बिक "साले तुम लोग म4ा कर रहे हो” और यह कहकर अभिभयोक ् ी का म4ाक उड़ाया और हंसे । 4� अभिभयोक ् ी �े उ�से कहा बिक "भईया मुझे �चाओ, 4ा�े �ो” तो उसकी �ात �हीं सु�े। कमरे का �रवा4ा खुल�े पर अभिभयोक ् ी �ौड़कर �ाहर बि�कलकर अप�े घर गई 4ो डर के कार्ቓ घट�ा बिकसी को �हीं �तायी । �ा� में घट�ा का 4ो वीቌኌडयो ��ाया गया था उसे वायरल कर�े पर अपीलाथLग्ቓ के �ोस्त तथा अन्य लोगों को भी 4ा�कारी हुई । त� अभिभयोक ् ी �े घट�ा अप�ी माँ (अ०सा०-9) को �तायी और बि��ाँक-19/06/2017 को था�ा-�ाराय्ቓपुर 4ाकर रिरपोट� �4� करायी । जि4सपर ्ቚथम सूच�ा प्ቔ ्ቚ०पी-3 कायम बिकया गया । तत्प्ቐात् आगे की बिववेच�ा पू्ቓ� कर चाला� पेश बिकया गया ।

¶32

अभिभयो4� की ओर से अप�े प� समथ � में कुल12 साቌኌ�यों का परी�्ቓ कराया गया है । धारा-313 �ण्ड ्ቚबि]या संबिहता के तहत परी�्ቓ में अपीलाथLग्ቓ �े अप�े बिवपरीत साቌኌ�यों के कथ�ों को इन्कार करते हुए स्वयं को बि��€& हो�ा �ताया है जि4न्हों�े �चाव में कोई साቌኚय ्ቚस्तुत �हीं बिकया है और यह कहा है बिक उन्हें झूठा फंसाया गया है ।

¶33

अपीलाथLग्ቓ के बिव्ቛा� अቌኌधव्ሹा का तक� है बिक अभिभयोक ् ी के �या� में बिवरोधाभास और लोप है जि4स कार्ቓ स्वयं उसके ्ቛारा ही ्ቚथम सूच�ा प्ቔ बिवቌኌधवत् ्ቚमाभि्ቓत �हीं हुआ है । मेቌኌडकल साቌኚय से भी अभिभयोक ् ी का कथ� समቕኌथत �हीं है । अभिभयोक ् ी �े अप�े न्यायालयी� �या� में बिकसी के भी्ቛ ारा �लात्कार की घट�ा हो�ा �हीं कहा है �ቄኌtक जिसफ� एक अभिभयु्ሹ के ्ቛारा ्ቚयास कर�ा कहा है । उसकी 4न्मቌኌतभिथ बि�्ቐयात्मक साቌኚय ्ቛारा ्ቚमाभि्ቓत �हीं है । स्कूल रजि4स्टर में बिकस आधार पर 4न्मቌኌतभिथ �4� की गई है यह स्प्ቖ �हीं बिकया गया है । अभिभयो4� की ओर से परिरቌኌ�त सभी सा�ी अभिभयोक ् ी के बिहत�्ሾ सा�ी है । स्वतं्ቔ साቌኌ�यों के कथ�ों की बिवचार्ቓ न्यायालय ्ቛारा समी�ा �हीं की गई है । अपीलाथLग्ቓ संभोग में स�म है या �हीं, इसे अभिभयो4� प� �े ्ቚमाभि्ቓत �हीं बिकया है । अभिभयोक ् ी के कपड़ों में कोई वीय� या मा�व शु]ा्ቓु �हीं पाये गये हैं । अभिभयोक ् ी �े अप�े मुख्य परी�्ቓ में घट�ा को इन्कार कर बि�या है। स्वतं्ቔ सा�ी प�्ቖाेही घोबि&त बिकये गये हैं जि4न्हों�े

¶34

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶35

¶36

अभिभयो4� मामले का समथ � �हीं बिकया है । ቌኌचबिकत्सकीय साቌኚय के अ�ुसार अभिभयोक ् ी के �ाहरी शरीर या गु्቎ांग में कोई चोंट �हीं पायी गयी है । रिरपोट� बिवलम्� से लिलखायी गयी है जि4सका समाधा�्ቚ� स्प्ቖीकर्ቓ �हीं बि�या गया है । अभिभयो4� का मामला सं�ेह से परे ्ቚमाभि्ቓत �हीं हुआ है। बिवचार्ቓ न्यायालय ्ቛारा उቌኌचत रूप में साቌኚय की समी�ा �हीं की गई है और ्ቚ्቞ ाधी� �ो&जिसቌኌ्ቍ और �ण्डा�ेश का बि�्ቓ�य बिवቌኌध के �ज़र में ्ቔुबिटपू्ቓ� हो�े से वैध �हीं है । अतः अपील स्वीकार कर उ्ሹ �ो&जिसቌኌ्ቍ और �ण्डा�ेश के बि�्ቓ�य को अपास्त करते हुए उन्हें �ो&मु्ሹ बिकया 4ाये ।

¶37

उ्ቈरवा�ी शास� प� की ओर से तक� बिकया गया है बिक अभिभयोक ् ी का कथ� ቌኌचबिकत्सकीय साቌኚय और परिरቌኌ�त साቌኌ�यों ्ቛारा समቕኌथत है । स्कूल की �ालिखल खारिर4 पं4ी को वहां के ्ቚधा� पाठक �े उपቄኌस्थत होकर ्ቚमाभि्ቓत बिकया है 4ो ्ቚाथबिमक शाला का पं4ी हो�े से बि�्ቐयात्मक ्ቚकृቌኌत की साቌኚय है जि4सके अ�ुसार अभिभयोक ् ी को घट�ा के समय अवयस्क पाया गया है । अभिभयोक ् ी का कथ� ቌኌचबिकत्सकीय साቌኚय के साथ-साथ रासायबि�क परी�्ቓ ्ቚቌኌतवे�� ्ቛारा भी पु्ቖ हुआ है । कभिथत तैयार बिकये गये वीቌኌडयो से भी अभिभयोक ् ी का कथ� पु्ቖ हुआ है । इस ्ቚकार बिवचार्ቓ न्यायालय ्ቛारा बिव्ቫस�ीय साቌኚय के आधार पर ्ቚ्቞ ाधी� बि�्ቓ�य पारिरत बिकया गया है । अपीलाथL प� का तक� स्वीकार योग्य �हीं है । अतः अपील खारिर4 की 4ाये ।

¶38

¶39

उभयप� को सु�ा गया और अभिभलेख का गहरायी से परिरशील� बिकया गया ।

¶40

इस मामले में सव�्ቚथम अभिभयोक ् ी का मेቌኌडकल साቌኚय �ेखा 4ा�ा उपयु्ሹ होगा । डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े जि4ला अस्पताल, �ाराय्ቓपुर में बि��ाँक-19/06/2017 को शाम 06.40 �4े अभिभयोक ् ी का परी�्ቓ कर ्ቚቌኌतवे�� ्ቚ०पी-13 �े�ा �ताया है । जि4सके अ�ुसार अभिभयोक ् ी �े अप�ी उ्቞ 15 व&� �तायी थी । उसे माहवारी चालू �हीं हुई थी । अभिभयोक ् ी �े यह भी �ताया था बिक उसके गभा�शय में िሴलग ्ቚवेश कराया गया है बिकन्तु वीय� का स्खल� �ाहर हुआ था। अभिभयोक ् ी �े यह भी �ताया था बिक अपीलाथL बि�न्�ेश �ेताम, बि��ेश �ेताम और अपचारी �ालक X �े उसके साथ �लात्कार बिकया था और अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े उसकी �ंगी तस्वीरें ली थी । इस �ौरा� �ो व्यबि्ሹ �रवा4े के �ाहर खड़े थे जि4�में से एक का �ाम ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप और �ूसरे का �ाम ्ሺात �हीं था ।

¶41

डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े अभिभयोक ् ी के परी�्ቓ के बिव&य में कहा है बिक अभिभयोक ् ी �े �ताया था बिक संभोग के �ौरा� उसके गु्቎ांग से र्ሹኚᮌाव �हीं हुआ था और स्वयं उस�े परी�्ቓ में पाया था बिक लेबि�या मै4ोरा और माई�ोरा पर कोई चोंट के बि�शा� �हीं थे । फोशेट और इन्ट्रोबिटयस पर भी कोई चोंट के बि�शा� थे । हाईम� ता4ा लालिलमा लिलये हुए फटा हुआ पाया गया था । डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े अभिभमत व्य्ሹ बिकया है बिक उसके साथ तात्कालिलक रूप से संभोग के ल�्ቓ पाये गये थे ।

¶42

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶43

¶44

डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े ्ቚቌኌतपरी�्ቓ में कहा है बिक �लपूव�क संभोग कर�े पर लेबि�या मै4ोरा और माई�ोरा में चोंट आ�े अथवा लालिलमा आ�े की संभाव�ा हो सकती है । बिकन्तु चोंट आ�े पर बिकत�े समय तक वह बि�खेगा इस बिव&य में डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े अभिभमत बि�या है बिक यह चोंट की ्ቚकृቌኌत और पीቌኌडत के शारीरिरक ��ावट पर बि�भ�र करेगा बिक वह चोंट या लालिलमा एक, �ो या ती� बि�� तक बि�खायी �े । उस�े �चाव प� के इस सुझाव को �कार बि�या है बिक एक से अቌኌधक व्यबि्ሹ ्ቛारा �लपूव�क संभोग कर�े पर लेबि�या मै4ोरा और माई�ोरा में कटी-फटी चोंट आयेगी। इस ्ቚकार से, वह अप�े इस कथ� में ቄኌस्थर रही है बिक अभिभयोक ् ी का हाईम� ता4ा लालिलमा लिलये हुए फटा हुआ था और तात्कालिलक रूप से संभोग के ल�्ቓ पाये थे ।

¶45

डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े �ताया है बिक उस�े अभिभयोक ् ी का डॉक्टरी परी�्ቓ कर�े के प्ቐात् उसके �ो �ग वै4ाई�ल स्मीयर स्लाईड और वै4ाई�ल स्वा� तथा अंडरबिवयर फॉरेंजिसक एवं रासायबि�क 4ांच हेतु सील�ं� कर मबिहला आर�क को सौंप बि�या था जि4सके सं�ंध में तैयार की गयी रिरपोट� ्ቚ०पी-13 है । डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) �े यह भी कहा है बिक उसके सम� अभिभयोक ् ी के पह�े हुए कपड़े, 4ीन्स, कुता�, इ�र तथा अंडरबिवयर 4ांच हेतु मबिहला आर�क ्ቛारा लाया गया था । त� उस�े अंडरबिवयर के मध्य भाग में कुछ �ाग पाया था 4ो मा�व वीय�/ वै4ाई�ल ቌኌडस्चा4�/र्ሹኚᮌाव हो सकता था । जि4सकी पुबि्ቖ हेतु उस�े फॉरेंजिसक एवं रासायबि�क 4ांच हेतु सील�ं� कर आर�क को सौंप बि�या था जि4स �ा�त् उसकी रिरपोट� ्ቚ०पी-14 है ।

¶46

इस मामले में डॉक्टर ्ቛारा अभिभयोक ् ी के परी�्ቓ के साथ तैयार की गई स्लॉईड और अभिभयोक ् ी का अंडरबिवयर पुलिलस अधी�क, �ाराय्ቓपुर के डॉफ्ट ्ቚ०पी-35 के तहत संयु्ሹ संचालक, �े्ቔीय न्यायालቌኌयक बिव्ሺा� ्ቚयोगशाला, 4ग�लपुर को भे4ा 4ा�ा �ताया गया है । ्ቚयोगशाला की ्ቚ�श�्ቚ ा्቎ी रशी� ्ቚ०पी-36 और 4ांच रिरपोट� ्ቚ०पी-37 है । इस 4ांच रिरपोट� ्ቚ०पी-37 के अ�ुसार

¶47

अभिभयोक ् ी के अंडरबिवयर, उसके वै4ाई�ल स्मीयर स्लाईड और वै4ाई�ल स्वा� में वीय� के धब्�े और मा�व शु]ा्ቓु पाये गये हैं । इस तरह ्ቚयोगशाला की रासायबि�क परी�्ቓ रिरपोट� से भी अभिभयोक ् ी के साथ संभोग हो�े के तथ्य की पुबि्ቖ हुई है ।

¶48

बिवशे& अቌኌधबि�यम के ्ቚावधा� त� आकቧኌ&त होते हैं 4� पीቌኌडत की उ्቞18 व&� से कम हो । इस मामले में यह �ेख�ा है बिक क्या बिवचार्ቓ न्यायालय ्ቛारा घट�ा बि��ाँक-18/06/2017 को अभिभयोक ् ी की उ्቞ 18 व&� से कम हो�े का बि�ष्क&� उቌኌचत है?

¶49

इस बिव&य में सव�्ቚथम मौलिखक साቌኚय �ेंखे तो अभिभयोक ् ी के बिपता की मृत्यु हो 4ा�ा अभिभयो4� मामले में �ताया गया है इसलिलए उसका �या� �हीं हुआ है । अभिभयोक ् ी की माँ (अ०सा०-9) तथा �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) �े अप�े न्यायालयी� �या� में अभिभयोक ् ी की 4न्मቌኌतभिथ अथवा उसकी उ्቞

¶50

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶51

¶52

के बिव&य में कोई कथ� �हीं बिकया है । स्वयं अभिभयोक ् ी (अ०सा०-4) �े भी अप�े न्यायालयी� �या� में अप�ी कोई 4न्मቌኌतभिथ उ्ቤेलिखत �हीं की है । साቌኚय-प्ቔ में उसकी अ�ुमाबि�त उ्቞ 15 व&� �4� की गई है । अभिभयोक ् ी �े उससे पुलिलस ्ቛारा क�ा-सातवीं की अंकसूची ्ቚ०पी-8 को 4्቎ कर�ा �ताया है जि4स 4्቎ी की पुबि्ቖ बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) �े अप�े न्यायालयी� �या� में की है । उ्ሹ अंकसूची ्ቚ०पी-8 के अ�ुसार अभिभयोक ् ी की 4न्मቌኌतभिथ 20/01/2002 उ्ቤेलिखत है । उ्ሹ 20/01/2002 की ቌኌतभिथ से ग्ቓ�ा कर�े पर घट�ा बि��ाँक-18/06/2017 की ቌኌतभिथ पर अभिभयोक ् ी की उ्቞ करी� 15 व&� 05 माह की होती है ।

¶53

बिववेचक के रूप में बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) �े 4्቎ी ्ቚ०पी-11 के अ�ुसार स्कूल की �ालिखल खारिर4 पं4ी 4्቎ कर�ा कहा है । जि4सकी पुबि्ቖ करते हुए ्ቚाथबिमक शाला मुरिरयापारा, था�ा व जि4ला-�ाराय्ቓपुर में प�स्थ ्ቚधा� अध्यापक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०-6) �े असल �ालिखल खारिर4 पं4ी ्ቚ०पी-10 पेश की है जि4सकी ्ቚቌኌतलिलबिप ्ቚ०पी-10/सी है । उस �ालिखल खारिर4 पं4ी के अ�ुसार भी ्ቚाथबिमक शाला में अभिभयोक ् ी की 4न्मቌኌतभिथ 20/01/2002 ही �4� है । अभिभयोक ् ी के बिपता के स्था� पर, बिपता (मृत) और माता के स्था� पर, (अ०सा०-9) का �ाम �4� है। ्ቚबिवबि्ቖ के अ�ुसार अभिभयोक ् ी का �ालिखला क�ा-पहली में बि��ाँक-19/06/2008 को हुआ था। जि4स्ቚ

¶54

बिवबि्ቖ से �ቕኌशत होता है बिक क�ा-पहली में �ालिखला के समय अभिभयोक ् ी की उ्቞ करी� साढ़े छह व&� की थी । ्ቚबिवबि्ቖ से यह भी स्प्ቖ होता है बिक वह क�ा-पांचवीं उ्ቈी्ቓ� की त� बि��ाँक-01/05/2013 को ्ቚाथबिमक शाला से उसका �ाम खारिर4 बिकया गया है । ्ቚधा� पाठक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०6) �े ्ቚቌኌतपरी�्ቓ में कहा है बिक पं4ी में 4न्मቌኌतभिथ बिकस आधार पर �4� की गई थी वह �हीं �ता सकता । उस�े यह भी कहा है बिक ्ቚबिवबि्ቖ उसके हस्तलेख में �हीं है । उसके साቌኚय से यह स्प्ቖ होता है बिक स्कूल में वह बि��ाँक-11/11/2011 से प�स्थ है । अभिभयोक ् ी �े उसके प्ቐात् बि��ाँक01/05/2013 को क�ा-पांचवीं उ्ቈी्ቓ� कर�े के उपरांत स्कूल छोड़ा है । इससे तथा ्ቚ०पी10/सी के अंቌኌतम कॉलम में ्ቚधा� पाठक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०-6) के हस्ता�र को �ेखते हुए 4ाबिहर होता है बिक अभिभयोक ् ी की पं4ी में स्कूल से खारिर4ी की ्ቚबिवबि्ቖ ्ቚधा� पाठक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०-6) की ओर से ही �4� की गयी है ।

¶55

�चाव प� ्ቛारा तक� बि�या गया है बिक �ालिखल खारिर4 पं4ी की ्ቚबिवबि्ቖ ्ቚधा� पाठक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०-6) के हस्तलेख में �हीं है और वह 4न्मቌኌतभिथ बिकस आधार पर लिलखी गयी थी, यह भी स्प्ቖ �हीं हुआ है । इसलिलए 4न्मቌኌतभिथ को बि�्ቐयात्मक साቌኚय �हीं मा�ा 4ा सकता । तक� के समथ में इस उ्ሴ न्यायालय की एकल पीठ ्ቛारा Cr.A. No.-254/1998 Mangleshwar v. State of MP (Now CG) में बि��ाँक-11/11/2013 को पारिरत बि�्ቓ�य का हवाला बि�या गया है । उ्ቤेख�ीय है बिक उ्ሹ मामले में जिसफ� रेቌኌडयोलॉजि4स्ट की रिरपोट� को उ्቞ के �ा�त् आधार ��ाया गया था । हमारे

¶56

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶57

¶58

सम� के मामले में स्कूल की �ालिखल खारिर4 पं4ी भी ्ቚस्तुत की गई है । इसलिलए उ्ሹ न्यायदृ्ቖांत का कोई लाभ �चाव प� को �हीं बिमलता ।

¶59

�चाव प� ्ቛारा �ूसरा न्यायदृ्ቖांत मा��ीय उ्ሴतम न्यायालय ्ቛारा Cr.A. No.-1408/2022 बि�ቕኌ्ቓत बि��ाँक-02/09/2022 का हवाला बि�या है । उ्ሹ मामले में अभिभयु्ሹ की उ्቞ 4ांच के िሮ��ु पर्ቚ स्तुत की गई है Matriculation Certificate फ4L पायी गयी थी क्योंबिक स्वयं उसकी माँ �े कहा का

¶60

था बिक अभिभयु्ሹ क�ा-�वमीं के �ा� पढ़ायी �हीं बिकया था । मुबि�जिसपल काप€रेश� से अभिभयु्ሹ कोई 4न्म ्ቚमा्ቓ-प्ቔ �हीं बिमला था । उस के आधार पर �तायी 4ा रही ्ቚबिवबि्ቖ को बिव्ቫस�ीय �हीं मा�ा गया । ቌኌचबिकत्सकीय साቌኚय से भी अभिभयु्ሹ का �ालक हो�ा स्थाबिपत �हीं हुआ था, त� उसका यह �ावा खारिर4 बिकया गया बिक वह अपचारी �ालक है ।

¶61

इसी ्ቚकार �चाव प� ्ቛारा अन्य न्यायदृ्ቖांत के रूप में Sanjeev Kumar Gupta v. State of Uttar Pradesh, Cr.A. No.-1081/2019 बि�ቕኌ्ቓत बि��ाँक-25/07/2019 में भी Matriculation Certificate और स्कूल से 4ारी सቧኌटबिफकेट, आधार-काड� व ड्राईिሮवग लायसेंस में 4न्मቌኌतभिथ को लेकर भिभ्ቐ ቌኌतभिथयां अंबिकत थी त� Matriculation Certificate को बिव्ቫस�ीय �हीं मा�ा गया ।

¶62

हमारे सम� के मामले में अभिभयो4� की ओर से अभिभयोक ् ी की एक ही 4न्मቌኌतभिथ �तायी गयी है । उसके खण्ड� में �चाव प� की ओर से कोई ऐसा �स्तावे4 पेश �हीं बिकया गया है जि4सके ्ቛारा �ालिखल खारिर4 पं4ी में �4� 4न्मቌኌतभिथ को लेकर कोई अंतरबिवरोध की ቄኌस्थቌኌत उत्प्ቐ होती हो । इसलिलए उपरो्ሹ न्यायदृ्ቖातों का लाभ �चाव प� को �हीं बिमलता है ।

¶63

�चाव प� ्ቛारा न्यायदृ्ቖांत Birad Mal Singhvi v. Anand Purohit, AIR 1988 SC 1796 पर भरोसा व्य्ሹ बिकया है । जि4स मामले में चु�ाव के ्ቚत्याशी के रूप में भरे गये फॉम� पर उ्቞ और 4न्मቌኌतभिथ के बि�धा�र्ቓ को लेकर मा��ीय उ्ሴतम न्यायालय ्ቛारा व्य्ሹ अवधार्ቓ बि�म्�ा�ुसार हैः-

¶64

“To render a document admissible under section-35 of the Evidence Act, three conditions must be satisfied, firstly, entry that is relied on must be one in a public or other official book, register or record, secondly, it must be an entry stating a fact in issue or relevant fact; and thirdly, it must be made by a public servant in discharge of his official duty, or any other person in performance of a duty specially enjoined by law. An entry relating to date of birth made in the school register is relevant and admissible under section 35 of the Act, but the entry regarding the age of 3 person in a school register is of not much evidentiary value to prove the age of the person in the absence of the material on which the age was recorded.

¶65

If the entry in the scholar’s register regarding date of birth is made on the basis of information given by parents, the entry would

¶66

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶67

¶68

have evidentiary value but if it is given by a stranger or by someone else who had no special means of knowledge of the date of birth, such an entry will have no evidentiary value. Merely because the documents such as extract of School Register, mark list of certificate of Education Board etc. are proved, it does not mean that the contents of documens are also proved. Mere proof of such documents would not tantamount to proof of all the contents or the correctness of date of birth stated in the documents.

¶69

In the instant case nomination papers of two candidates were rejected by the Returning Officer on ground that they had not attained the age of 25 years at the time of filing nomination paper. In the election petition copies of extracts of School register, Certificate and mark list of Secondary Education Board were produced and proved.

¶70

However, neither the candidates themselved not their parents or any person conversant with their date of birth were examined. In the absence of material on the basis of which the date of birth was recorded in School Register etc. held that the same did not have much evidentiary value, to prove the age of the candidates. The rejection of nomination papers was thus proper.”

¶71

हमारे सम� का मामला �लात्कार के अपराध से पीቌኌडत एक अभिभयोक ् ी की 4न्मቌኌतभिथ के बि�धा�र्ቓ को

¶72

लेकर है । अभिभयोक ् ी के 4न्मቌኌतभिथ का बि�धा�र्ቓ बिकस आधार पर हो�ा चाबिहए यह The Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 की धारा-94 में �ताया गया है 4ो बि�म्�ा�ुसार हैः-

¶73

“(1) Where, it is obvious to the Committee or the Board, based on the appearance of the person brought before it under any of the provisions of this Act (other than for the purpose of giving evidence) that the said person is a child, the Committee or the Board shall record such observation stating the age of the child as nearly as may be and proceed with the inquiry under section 14 or section 36, as the case may be, without waiting for further confirmation of the age.

¶74

(2) In case, the Committee or the Board has reasonable grounds for doubt regarding whether the person brought before it is a child or not, the Committee or the Board, as the case may be, shall undertake the process of age determination, by seeking evidence by obtaining-

¶75

(i) the date of birth certificate from the school, or the matriculation or equivalent certificate from the concerned examination Board, if available; and in the absence thereof;

¶76

(ii) the birth certificate given by a corporation or a municipal authority or a panchayat;

¶77

(iii) and only in the absence of (i) and (ii) above, age shall be determined by an ossification test or any other latest medical age determination test conducted on the orders of the Committee or the Board: Provided such age determination test conducted on the

¶78

order of the Committee or the Board shall be completed within fifteen days from the date of such order.

¶79

(3) The age recorded by the Committee or the Board to be the age of person so brought before it shall, for the purpose of this Act, be deemed to be the true age of that person.”

¶80

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶81

¶82

उपरो्ሹ ्ቚावधा� के अ�ुसार 4न्मቌኌतभिथ और उ्቞ के बि�धा�र्ቓ वास्ते ्ቚाथबिमकता, स्कूल या matriculation �ोड� ्ቛारा 4ारी ्ቚमा्ቓ-प्ቔ को �ी गई है । हमारे सम� के मामले में भी ्ቚाथबिमक स्कूल की �ालिखल खारिर4 पं4ी साቌኚय के रूप में ्ቚस्तुत की गई है । उ्ቈरवा�ी शास� प� की ओर से न्यायदृ्ቖांत Jarnail Singh v. State of Haryana, (2013) 7 SCC 263 पर भरोसा व्य्ሹ बिकया गया है । जि4स मामले में भी The Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Rules 2007 (Repeal) of Rules 12 के तहत उ्቞ बि�धा�र्ቓ के बिव&य पर अवधार्ቓा व्य्ሹ की गयी थी । उस मामले में भी स्कूल की �ालिखल खारिर4 पं4ी ्ቚस्तुत कर�े वाले ्ቚधा� पाठक के �या� को चु�ौती �हीं �ी गयी थी और हमारे सम� के मामले में भी लगभग वही ቄኌस्थቌኌत है। हमारे सम� के मामले में भी ्ቚधा� पाठक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०-6) के �या� को ऐसी कोई चु�ौती �हीं �ी गई है बिक पं4ी में �4� 4न्मቌኌतभिथ फ4L या झूठी हो । ऐसी भी चु�ौती �हीं �ी गयी है बिक अभिभयोक ् ी का 4न्म व&� 2002 को छोड़कर कुछ और रहा हो ।

¶83

शास� प� ्ቛारा अन्य न्यायदृ्ቖांत State of Chhattisgarh v. Lekhram (2006) 5 SCC 736 पर भरोसा व्य्ሹ बिकया गया है । जि4समें अवधारिरत बिकया गया है बिक शासकीय स्कूल में छा्ቔों की �ालिखला हेतु संधारिरत पं4ी की ्ቚबिवबि्ቖ धारा-35 भारतीय साቌኚय अቌኌधबि�यम के तहत साቌኚय में ्ቇा्ቨ है । हालांबिक वह बि�्ቐयात्मक स�ूत �हीं है बिकन्तु तथ्यों के आधार पर उसके बिव्ቫस�ीयता का मूtयांक� बिकया 4ा सकता है ।

¶84

इसी ्ቚकार न्यायदृ्ቖांत State of Madhya Pradesh v. Preetam (2018) 17 SCC 658 में मा��ीय उ्ሴतम न्यायालय ्ቛारा अवधारिरत बिकया गया है बिक डॉक्टर के अभिभमत को अंቌኌतम अभिभमत �हीं मा�ा 4ा सकता । बिकन्तु स्कूल की पं4ी यबि� शासकीय कत�व्यों की बि�व�ह� की �शा में संधारिरत की गयी है तो उसकी बिव्ቫस�ीयता का आकल� कर उस पर बिव्ቫास बिकया 4ा सकता है । उ्ሹ मामले में मा��ीय उ्ሴतम न्यायालय ्ቛारा व्य्ሹ अवधार्ቓा कቄኌण्डका-10 व कቄኌण्डका-11 के रूप में

¶85

बि�म्�ा�ुसार हैः-

¶86

“(10) In our considered view, the answer elucidated in the crossexamination of Dr. Vasnik (PW-6) cannot be taken as a final opinion on the age of the prosecutrix (PW-1). It is to be relevant to note that before the trial court the prosecution has examined Bhaulal (PW-8), Head master/Head teacher of Primary School Chor Pind Ke Par, District Balaghat. In his evidence, Bhaulal (PW-8) has stated that the date of birth of the prosecutrix (PW-1) was 16th May, 1981 which means that on the date of the occurrence i.e. 6th March, 1993, the prosecutrix (PW-1) was only aged about 12 years. The trial court has neither acted upon the evidence of Bhaulal (PW-8) nor on the school certificate on the ground that the person who has admitted the prosecutrix in the school was not examined.

¶87

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶88

¶89

(11) In our considered view, the approach of the trial court was not correct. In each and every case the prosecution cannot be expected to examine the person who has admitted a student in the school. The school registers are the authentic documents being maintained in the official course, entitled to credence of much weight unless proved otherwise. In our view, considering the evidence of head master, Bhaulal (PW8), and the school certificate produced by him i.e. Ex.P/13-A, age of the victim has to be taken as 12 years at the time of occurrence.”

¶90

उपरो्ሹ न्यायदृ्ቖांतों के ्ቚकाश में अ� स्कूल के �ालिखल खारिर4 पं4ी ्ቚ०पी-10/सी की ्ቚबिवबि्ቖ का आंकल� करें तो इस सं�भ� में पुलिलस ्ቛारा अभिभयोक ् ी के उ्቞ बि�धा�र्ቓ �ा�त् कराये गये Ossification Report पर भी बिवचार कर ले�ा उቌኌचत होगा ।

¶91

डॉक्टर सकु� मरकाम (अ०सा०-11) �े जि4ला अस्पताल �ाराय्ቓपुर में प�स्थ रह�ा �ताते हुए कहा है बिक बि��ाँक-24/06/2017 को डॉक्टर गीቌኌतका साहू ्ቛारा रिरफर कर�े पर तथा मबिहला आर�क सुबिम्ቔा पोटाई ्ቛारा पेश कर�े पर अभिभयोक ् ी के �ो�ों कोह�ी, �ो�ों कलाई और कमर का एक्स-रे ली थी जि4सका एक्स-रे ]माँक-1513 है और उसका परी�्ቓ कर ्ቚ०पी-41 की रिरपोट� �ी थी । जि4सके अ�ुसार अभिभयोक ् ी के अपर इन्ड ऑफ रेቌኌडयस एंड अल�ा 4ुड़ा हुआ था 4ो चौ�ह व&� से पन ् ह व&� के �ीच में 4ुड़ता है । लोवर इन्ड ऑफ रेቌኌडयस एंड अल�ा 4ुड़ा हुआ �हीं था 4ो सोलह व&� से स्ቔह व&� के �ीच में 4ुड़ता है और इलिलयक ]ेस्ट 4ुड़ा हुआ �हीं था 4ाे स्ቔह व&� से उ्ቐीस व&� के �ीच में 4ुड़ता है । इसके आधार पर उस�े अभिभमत बि�या है बिक अभिभयोक ् ी की उ्቞ पन ् ह व&� से स्ቔह व&� के �ीच थी । ्ቚቌኌतपरी�्ቓ में उस�े इस सुझाव को स्वीकार बिकया है बिक व्यबि्ሹ में अቄኌस्थ का बिवकास उसके खा�-पा� तथा भौगोलिलक वातावर्ቓ पर बि�भ�र करता है और अቄኌस्थ परी�्ቓ के आधार पर बिकसी व्यबि्ሹ की स्प्ቖ आयु के बिव&य में अभिभमत �हीं बि�या 4ा सकता �ቄኌtक आयु में ती� साल की घटो्ቈरी या �ढ़ो्ቈरी हो सकती है ।

¶92

यह स्प्ቖ है बिक इस मामले में पुलिलस ्ቛारा �ा जिसफ� अभिभयोक ् ी की 4न्मቌኌतभिथ �ा�त् ्ቚाथबिमक स्कूल का �ालिखल खारिर4 पं4ी 4्቎ बिकया गया है �ቄኌtक डॉक्टर से अቄኌस्थ परी�्ቓ भी कराया गया है । 4�बिक अቄኌस्थ परी�्ቓ रिरपोट� बि�ቌኌ्ቐत उ्቞ �हीं �ताती और उसमें �ो से ती� व&� की उ्቞ में कमी या वृቌኌ्ቍ हो�े की उपधार्ቓा की 4ा सकती है । इससे स्प्ቖ है बिक अቄኌस्थ परी�्ቓ काय�वाही बि�ቌኌ्ቐत उ्቞ ्ሺात कर�े के उ्ቌेश्य से �हीं करायी गयी थी �ቄኌtक बि�ቌኌ्ቐत उ्቞ ्ሺात कर�े के उ्ቌेश्य से स्कूल का �ालिखल खारिर4 पं4ी पेश बिकया गया है ।

¶93

अቄኌस्थ परी�्ቓ ्ቚቌኌतवे�� भी इस �ात को कहता है बिक रेቌኌडयस एंड अल�ा का ऊपरी भाग 4ुड़ा हुआ था 4ो चौ�ह व&� से पन ् ह व&� के �ीच 4ुड़ता है और अभिभयोक ् ी की भी उ्቞ �ालिखल खारिर4 पं4ी में

¶94

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶95

¶96

�4� 4न्मቌኌतभिथ 20/01/2002 के अ�ुसार पन ् ह व&� से ऊपर और सोलह व&� से कम की थी । इस्ቚ कार उ्ሹ अቄኌस्थ परी�्ቓ ्ቚቌኌतवे�� से स्कूल में �4� 4न्मቌኌतभिथ की पुबि्ቖ होती है । डॉक्टर सकु� मरकाम (अ०सा०-11) �े यह भी �ताया है बिक रेቌኌडयस एंड अल�ा का अंቌኌतम छोर 4ुड़ा हुआ �हीं था 4ो सोलह व&� से स्ቔह व&� की उ्቞ के �ीच में 4ुड़ता है । उ्ሹ अभिभमत के अ�ुसार भी �ेंखे तो अभिभयोक ् ी की उ्቞ सोलह व&� पू्ቓ� �हीं हुयी थी और इसलिलए उसका रेቌኌडयस एंड अल�ा का बि�चला बिहस्सा 4ुड़ा हुआ �हीं था । इस अभिभमत से भी स्कूल में �4� 4न्मቌኌतभिथ की पुबि्ቖ होती है । डॉक्टर सकु� मरकाम (अ०सा०-11) �े यह भी पाया था बिक इलिलयक ]ेस्ट 4ुड़ा हुआ �हीं था 4ो स्ቔह व&� से उ्ቐीस व&� के �ीच में 4ुड़ता है । 4न्मቌኌतभिथ 20/01/2002 के अ�ुसार घट�ा के बि�� अभिभयोक ् ी सोलह व&� की भी �हीं हुयी थी इसलिलए डॉक्टर के उ्ሹ ्ቚቌኌतवे�� और अभिभमत से भी्ቚ ाथबिमक शाली की पं4ी में �4� 4न्मቌኌतभिथ की पुबि्ቖ होती है ।

¶97

इस ्ቚकार शास� प� ्ቛारा ्ቚस्तुत ऊपर उ्ቤेलिखत नयायद ् ृ ् ቖ ांत 4र�ैल िसह, लेखराम और ् ሺ ቚ ीतम में व्य्ሹ मा��ीय उ्ሴतम न्यायालय की अवधार्ቓा के अ�ुसार ्ቚ०पी-10 के �ालिखल खारिर4 पं4ी की्ቚ बिवबि्ቖ भारतीय साቌኚय अቌኌधबि�यम की धारा-35 के तहत साቌኚय में गा्ቨ है । साथ ही वह ्ቚबिवबि्ቖ

¶98

अखቄኌण्डत भी रही है । वह ्ቚबिवबि्ቖ Matriculation Certificate �ा होकर ्ቚाथबिमक स्कूल में क�ापहली में �ालिखला के समय �4� की गयी ्ቚबिवबि्ቖ है । अभिभयोक ् ी की क�ा-पांचवी उती्ቓ� कर�े के प्ቐात् स्कूल छोड़�े की ቌኌतभिथ, स्वयं परिरቌኌ�त ्ቚधा� पाठक एम०आर० �ुग्गा (अ०सा०-) के हस्ता�र्ቛ ारा ्ቚबिव्ቖ है । उ्ሹ ्ቚबिवबि्ቖ के अ�ुसार अभिभयोक ् ी की 4ो उ्቞ घट�ा के समय पन ् ह व&� से सोलह

¶99

व&� के मध्य की ��ती है । वह डॉक्टर सकु� मरकाम (अ०सा०-11) ्ቛारा ्ቚमाभि्ቓत अቄኌस्थ परी�्ቓ रिरपोट� ्ቚ०पी-41 से भी पु्ቖ हुआ है । उपरो्ሹ आधार पर हम पाते हैं बिक अभिभयो4� प� �े अखቄኌण्डत और बिव्ቫस�ीय साቌኚय ्ቛारा इस तथ्य को ्ቚमाभि्ቓत बिकया है बिक ्ቚाथबिमक शाला की पं4ी में �4� अभिभयोक ् ी की 4न्मቌኌतभिथ 20/01/2002 बिव्ቫस�ीय है जि4स पर कोई ्ቚ्቞ ቌኌचन्ह �हीं है । इस ्ቚकार से यह ्ቚमाभि्ቓत पाया 4ाता है बिक घट�ा बि��ाँक-18/06/2017 को अभिभयोक ् ी की उ्቞ अ्ሿारह व&� व सोलह व&� से भी कम हो�े से वह �ालिलका थी । इस सं�ंध में बिवचार्ቓ न्यायालय का बि�ष्क&� सही पाया 4ाता है ।

¶100

अ� घट�ा के बिव&य में अभिभयोक ् ी (अ०सा०-4) का �या� �ेखा 4ा रहा है । अभिभयोक ् ी �े अप�े न्यायालयी� �या� में कहा है बिक वह सभी अपीलाथLग्ቓ को पहचा�ती है । गमL के समय की �ात है 4� वह अप�ी �ह� मी�ा �घेल (अ०सा०-5) को गुडरीपारा में छोड़कर वापस अप�े घर डी०ए�०के० कॉलो�ी 4ा रही थी और �ंगलापारा के पास पहुंची थी । तभी अपीलाथL बि�न्�ेश �ेताम और अपचारी �ालक X �े उसे पकड़कर खींचते हुए एक घर के अं�र ले गये और �ाहर से �रवा4ा �ं� कर बि�ये । बि�न्�ेश �ेताम उसके पह�े हुए कपड़े को कमर के �ीचे से उतार बि�या । उस कमरे में बि��ेश

¶101

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶102

¶103

�ेताम, अ4य कोरा�म, मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार पहले से मौ4ू� थे । स�से पहले बि��ेश �ेताम आकर उसके साथ 4�र�स्ती कर�े का ्ቚयास बिकया त� अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार मो�ाईल से वीቌኌडयाे ��ा रहा था। वह ቌኌच्ቤा रही थी तो अपचारी �ालक X �े उसे �ो झापड़ मारा । उसके �ा� अपीलाथLग्ቓ �रवा4ा खोलकर �ाहर चले गये त� वह कमरे से बि�कलकर अप�े घर चली गयी । वह

¶104

डर रही थी इसलिलए घट�ा बिकसी को �हीं �तायी । मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े मो�ाईल से ��ाया हुआ वीቌኌडयो वाट्सअप के माध्यम �ूसरों को भे4ा था जि4से �ेख�े के �ा� पुलिलस उसके घर आयी, वीቌኌडयो उसकी माँ को बि�खायी, जि4समें उसकी माँ �े अभिभयोक ् ी को पहचा� ली, बिफर उसकी माँ उसे �तायी और साथ में �ाराय्ቓपुर था�े ले गयी । 4हां एक पुलिलस वाली मैडम �े वह अ्ቨ ील वीቌኌडयो उसे बि�खाया, बिफर उससे पूछताछ की गयी, त� उस�े रिरपोट� �4� कराया था । जि4सपर ्ቚथम सूच�ा प्ቔ ्ቚ०पी-3 कायम बिकया गया था, त� डॉक्टर �े उसकी सहमቌኌत लेकर परी�्ቓ कराया था, पुलिलस �े घट�ास्थल बि�खा�े पर वहां का �क्शा ्ቚ०पी-5 तैयार बिकया था, घट�ास्थल में सीमेंट की �ोरिरयां और �लकूप भी बि�खायी थी जि4सका पुलिलस �े पंच�ामा ्ቚ०पी-6 तैयार बिकया था । बिफर पुलिलस �े उसे अ्ቨ ील वीቌኌडयो बि�खाया था जि4समें वह अपीलाथLग्ቓ को पहचा�ी थी त� पुलिलस �े पंच�ामा्ቚ ०पी-7 तैयार बिकया था, उससे घट�ा के समय पह�ा हुआ अंडरबिवयर और क�ा-सातवीं का अंकसूची 4्቎ कर ्ቚ०पी-9 तैयार बिकया था।

¶105

अभिभयोक ् ी ्ቛारा घट�ा]म की पू्ቓ�तः पुबि्ቖ �ा कर�े पर अभिभयो4� ्ቛारा उससे सूचक ्ቚ्቞ पूछ�े की अ�ुमቌኌत मांगी गयी और न्यायालय ्ቛारा अ�ुमቌኌत �े�े के प्ቐात् अभिभयो4� के सूचक ्ቚ्቞ ों पर अभिभयोक ् ी �े कहा है बिक रास्ते में अपचारी �ालक X और बि�न्�ेश �ेताम उसे �ेखकर ቌኌच्ቤा�े लगे बिक लड़की को पकड़ो और �ौड़कर आये तथा उसे पकड़कर घसीटते हुए �गल के कमरे में ले गये 4हां बि��ेश �ेताम और अपचारी �ालक X �े उसे अं�र लेटाकर उसका कपड़ा, 4ींस और च्ቂी को 4�र� उतारा बिफर अपचारी �ालक X �े उसका �लात्कार बिकया । त� बि��ेश �ेताम उसका �ांया हाथ और बि�न्�ेश �ेताम उसका �ाबिह�ा हाथ ज़मी� पर ��ाकर पकड़ा था । बिफर अपचारी �ालक X के �ा� बि��ेश �ेताम और बि�न्�ेश �ेताम �े भी उसके साथ �ारी-�ारी से �लात्कार बिकये थे । �चाव के लिलए 4� वह ቌኌच्ቤा रही थी तो कमरे के अं�र �ैठा हुआ आरोपी अ4य कोरा�म �ार-�ार क्यों ቌኌच्ቤा रही है कहकर धमकी बि�या था । उस समय कमरे के �ाहर ध�े्ቫर उफ� ध�े एवं रूधर खड़े थे जि4न्हें वह "�चा लो भईया” �ोल रही थी तो �ो�ों उसे �ेखकर हंस रहे थे और �ोल रहे थे बिक "साले तुम लोग म4ा कर रहे हो” और यह कहकर उसका म4ाक उड़ाये थे ।

¶106

अभिभयोक ् ी �े अप�े ्ቚቌኌतपरी�्ቓ में यह स्वीकार बिकया है बिक उस�े �ाल कtया्ቓ सबिमቌኌत, �ाराय्ቓपुर में 4ो �या� बि�या था उसमें अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा का �ाम �हीं �ताया था बिकन्तु अभिभयोक ् ी का �चाव प� ्ቛारा उस �या� से साम�ा �हीं कराया गया है । उ्ሹ कभिथत �या� ्ቚ�श�

¶107

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶108

¶109

ቌኌचन्हांबिकत भी �हीं है । पुलिलस �या�, ्ቚथम सूच�ा प्ቔ से साम�ा कराकर उ्ሹ स्वरूप का लोप �हीं लाया गया है ।

¶110

ቌኌतपरी�्ቓ में अभिभयोक ् ी �े यह स्वीकार बिकया है बिक पुलिलसवालों �े उससे अपीलाथL लु�रूराम उफ�

¶111

रूधर मी्ቓा को बिगरफ्तार कर�े के �ा� उसकी कोई पहचा� काय�वाही �हीं करायी थी । उस�े यह स्वीकार बिकया है बिक उसके घर से पुलिलस था�ा लगभग एक बिकलोमीटर की �ूरी पर है और उस�े घट�ा बि��ाँक-18/06/2019 को था�ा-�ाराय्ቓपुर में कोई भिशकायत �4� �हीं करवायी थी । उस�े यह भी स्वीकार बिकया है बिक �ूसरे बि�� उसके घर मबिहला �ाल बिवकास वाले आये थे 4ो उसे था�े ले 4ाकर रिरपोट� �4� करवाये थे । उस�े स्प्ቖ बिकया है बिक वह डर के कार्ቓ स्वयं होकर रिरपोट� कर�े �हीं गयी थी और घट�ा के बि�� घट�ा के बिव&य में अप�ी माँ को भी कोई 4ा�कारी �हीं �ी थी । उस�े यह भी स्वीकार बिकया है बिक रिरपोट� वाले बि�� अप�ी सहेली 4ै�ी के यहां गयी थी और 4ै�ी को भी घट�ा के बिव&य में कोई 4ा�कारी �हीं हुई थी ।

¶112

अभिभयोक ् ी �े ्ቚቌኌतपरी�्ቓ में यह भी स्वीकार बिकया है बिक 4� वह घट�ा के बि�� घर आयी थी त� उसके शरीर में कहीं चोंट या खरोच के बि�शा� �हीं थे । उस�े यह भी स्वीकार बिकया है बिक पुलिलस रिरपोट� के समय अपचारी �ालक X और बि�न्�ेश �ेताम उसका हाथ पकड़कर ��ा रखे हों ऐसा �हीं �तायी थी । उस�े यह भी स्वीकार बिकया है बिक 4� मजि4स्ट्रेट साह� के साम�े �या� हुआ था तो यह �हीं �तायी थी बिक कमरे के �ाहर अपीलाथL ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप एवं रूधर खड़े थे जि4न्हें वह "�चा लो भईया” �ोल रही थी तो �ो�ों उसे �ेखकर हंस रहे थे और �ोल रहे थे बिक "साले तुम लोग म4ा कर रहे हो” तथा उसका म4ाक उड़ाये थे । उ्ቤेख�ीय है बिक मजि4स्ट्रेट साह� के साम�े बि�ये गये �या� से अभिभयोक ् ी का साम�ा �हीं कराया गया है । धारा-164 �ं०्ቚ०सं० के तहत �4� उस �या� को ्ቚ�श� ቌኌचन्हांबिकत �हीं बिकया गया है । अभिभयोक ् ी �े �चाव प� के इस सुझाव को �कार बि�या है बिक अपचारी �ालक X, बि�न्�ेश �ेताम और बि��ेश �ेताम �े उसके साथ �लात्कार �हीं बिकया ।

¶113

ቌኌतपरी�्ቓ में आगे अभिभयोक ् ी �े �चाव प� के सुझाव पर यह स्वीकार बिकया है बिक वह अपीलाथL

¶114

अ4य कोरा�म को पहले से �हीं 4ा�ती थी । उस�े यह भी कहा है बिक �ाराय्ቓपुर था�े की रिरपोट� में उस�े अपीलाथL अ4य कोरा�म का �ाम �हीं �तायी थी । उ्ቤेख�ीय है बिक �या� के समय अभिभयोक ् ी का उस रिरपोट� ्ቚ०पी-3 से साम�ा �हीं कराया गया हैं और रिरपोट� ्ቚ०पी-3 में अपीलाथL अ4य कोरा�म का �ाम भी उ्ቤेलिखत है । उस�े �चाव प� के इस सुझाव को स्वीकार बिकया है बिक पुलिलस �े उससे अ4य कोरा�म की कोई पहचा� काय�वाही �हीं करवायी थी । उस�े यह भी स्वीकार बिकया है बिक अपीलाथL अ4य कोरा�म �े उसे कोई धमकी �हीं बि�या था ।

¶115

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶116

¶117

इस ्ቚकार से उपरो्ሹ रूप में अभिभयोक ् ी �े घट�ा में सभी अपीलाथLग्ቓ की संलिल्቎ता �तायी है । अपीलाथL बि��ेश �ेताम और बि�न्�ेश �ेताम �े उसके साथ �लात्कार बिकया । अपीलाथL अ4य कोरा�म कमरे के अं�र उपቄኌस्थत रहा । सहायता की मांग कर�े पर कोई सहायता �ा कर �ቄኌtक अभिभयोक ् ी को ही डांटा व धमकाया । अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े मो�ाईल फो� में वीቌኌडयो रिरकॉኌ᭓डग की, अपीलाथL लुधरुराम उफ� रूधर मी्ቓा तथा ध�े्ቫर उफ� ध�े वहां मौ4ू� रहकर �ेखते रहे और �लात्कार कर�े वाले आरोबिपयों से कहते रहें बिक "वे म4ा कर रहे हैं" तथा अभिभयोक ् ी के ቌኌच्ቤा�े पर और सहयोग की मांग कर�े पर भी उसका म4ाक उड़ाते रहें ।

¶118

अभिभयो4� ्ቛारा तक� बिकया गया है बिक अपीलाथL अ4य कोरा�म, मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार, लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा तथा ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप �े मौके में उपቄኌस्थत रहते हुए �लात्कार कर�े वाले अपीलाथL बि��ेश �ेताम, बि�न्�ेश �ेताम और अपचारी �ालक X के साथ &ड़यं्ቔ के तहत उसमें सቄኌम्मलिलत रहे, उन्हें उकसाये और सहयोग बिकये 4ो धारा-107 भारतीय �ण्ड संबिहता के तहत �ुष ् ेर्ቓ की ्ቦे्ቓ ी में आता है ।

¶119

अभिभयोक ् ी के �या� की बिव्ቫस�ीयता पर बिवचार करें तो इस सं�भ� में उसके मेቌኌडकल साቌኚय और एफ०एस०एल० रिरपोट� से उसके साथ �लात्कार हो�ा पु्ቖ हुआ है ।

¶120

उपरो्ሹ ्ቚकृቌኌत की घट�ा का कोई च्ቐम�ी� और स्वतं्ቔ सा�ी �हीं रहता है । इस मामले में भी ऐसा कोई ्ቚत्य� सा�ी �हीं रहा है । अभिभयो4� मामले के अ�ुसार �लात्कार की घट�ा का 4ो वीቌኌडयो अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े मो�ाईल पर तैयार बिकया, वह वाट्सअप में वायरल हो�े के प्ቐात् पुलिलस की 4ा�कारी में आया । त� पुलिलस तथा मबिहला �ाल बिवकास बिवभाग के ्ቚयास से अभिभयोक ् ी तक पहुंचा 4ा सका, 4ो अभिभयोक ् ी घट�ा से डरी हुयी हो�ा �तायी है और तत्प्ቐात् अभिभयोक ् ी की माँ से उसे बिमलवाया गया, त� घट�ा का खुलासा हुआ है ।

¶121

अभिभयोक ् ी की माँ (अ०सा०-9) �े अप�े न्यायालीय� साቌኚय में घट�ा]म की पुबि्ቖ करते हुए कहा है बिक पुलिलसवाले अभिभयोक ् ी की खो4 करते हुए आये और वीቌኌडयाे बि�खाकर पूछताछ बिकये थे । जि4स वीቌኌडयो में वह अप�ी पु्ቔी को पहचा� गई थी 4ो वीቌኌडयो मो�ाईल फो� में वायरल हुआ था । पूछताछ पर उसकी पु्ቔी �े घट�ा की पुबि्ቖ की थी जि4समें उस�े अपीलाथLग्ቓ का �ाम �ताया था । इस ्ቚकार माँ (अ०सा०-9) के �या� से अभिभयोक ् ी के कथ�ों की पुबि्ቖ होती है ।

¶122

अभिभयोक ् ी की �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) �े अप�े न्यायालयी� �या� में कहा है बिक घट�ा के बि�� वह अप�े मायके गई थी और बिफर अप�ी �ह� अभिभयोक ् ी के साथ अप�े ससुराल वापस आयी थी। अभिभयोक ् ी के वापस 4ाते समय उसके साथ �लात्कार की घट�ा हुई थी, यह �ात उसे अभिभयोक ् ी �े

¶123

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶124

¶125

�ा� में �तायी थी । उस�े था�े में अ्ቨ ील वीቌኌडयो भी �ेखा था 4हां उ�की माँ भी मौ4ू� थी । इस्ቚ कार �ड़ी �ह� (अ०सा०-5) �े भी अ्ቨ ील वीቌኌडयो �ेख�े और अभिभयोक ् ी के साथ घट�ा हो�े की पुबि्ቖ की है ।

¶126

�ह� (अ०सा०-5) का पቌኌत और रिरश्ते में अभिभयोक ् ी का 4ी4ा (अ०सा०-1) �े इत�ा ही कहा है बिक अभिभयोक ् ी के साथ �लात्कार हो�े की घट�ा की उसे 4ा�कारी बिमली थी । �ाकी 4ा�कारी हो�े से उस�े इन्कार कर बि�या है और अप�े शे& पुलिलस �या� का समथ � �हीं बिकया है । चूँबिक वह सु�ीसु�ायी �ात का गवाह है इसलिलए उसके ्ቛारा समथ � �ा कर�े के �ाव4ू� अभिभयोक ् ी के �या� को अबिव्ቫस�ीय करार �हीं बि�या 4ा सकता ।

¶127

घट�ास्थल एक गो�ाम �ताया गया है । उस गो�ाम की �ेखरेख कर�े वाले के रूप में लेखराम या�व (अ०सा०-2) का परी�्ቓ कराया गया है । लेखराम या�व �े अप�े �या� में कहा है बिक ्ቇाम �ाराय्ቓपुर में बिकशोर �ामक व्यबि्ሹ का �या मका� ��ा था जि4से बिकराये पर अहम� खा� �े लिलया था। उसे सीमेंट रखकर गो�ाम का उपयोग करता था । जि4स गो�ाम की वह �ेखरेख करता था । उस गो�ाम का ताला टूटा हुआ था जि4सकी 4ा�कारी वह अहम� खा� को 4ाकर बि�या था त� पुलिलस वाले गो�ाम में आकर 4ांच पड़ताल बिकये थे । इस तरह लेखराम या�व के �या� से भी कभिथत घट�ास्थल के सं�ंध में 4ा�कारी बिमलती है ।

¶128

धा� आर�क रा4कुमार सलाम (अ०सा०-12) �े �ताया है बिक वह �ाराय्ቓपुर था�े में प�स्थ

¶129

होकर 4� �ाराय्ቓपुर से कोण्डागांव आ रहा था त� रास्ते में गढ़�ेंगाल के पास �ु्ቍू पोटाई बिमला था 4ो अप�े मो�ाईल में एक वीቌኌडयो हो�ा �ताया और कहा बिक था�े के साह� को बि�खा �े�ा और यह कहकर उसके मो�ाईल पर वीቌኌडयो भे4ा था त� वह अप�ा मो�ाईल से मेमोरी कॉड� बि�कालकर था�े में साह� को �े बि�या था और साह� की माँग पर �ा� में मो�ाईल भी �े बि�या था 4ो सैमसंग कंप�ी का था जि4से पुलिलस वाले उससे 4्቎ कर ्ቚ०पी-24 तैयार बिकये थे । इस 4्቎ी की पुबि्ቖ बिववेचक के रूप में बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) �े की है और उसमें वीቌኌडयो अपलोड हो�ा �ताया है ।्ቚ

¶130

धा� आर�क रा4कुमार सलाम �े कहा है बिक उस�े स्वयं वह वीቌኌडयो �हीं �ेखा था । इस ्ቚकार से उस�े उस वीቌኌडयो में क्या था, इस तथ्य की 4ा�कारी �हीं �ी है बिकन्तु उसके �या� से यह स्प्ቖ हो 4ाता है बिक 4ो अ्ቨ ील वीቌኌडयो वायरल हो रहा था वह पुलिलस तथा शासकीय अቌኌधकारिरयों तक बिकस तरह पहुंचा ।

¶131

पटवारी म�ी& �ेताम (अ०सा०-3) �े अप�े न्यायालयी� �या� में तहसील�ार �ाराय्ቓपुर के आ�ेशा�ुसार बि��ाँक-01/08/2017 को �ाराय्ቓपुर के शांቌኌत�गर में 4ाकर अभिभयोक ् ी के �ताये�ुसार घट�ास्थल का �4री-�क्शा ्ቚ०पी-3 और पंच�ामा ्ቚ०पी-4 तैयार कर कविሲरग प्ቔ

¶132

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶133

¶134

०पी-5 के 4रिरये तहसील�ार �ाराय्ቓपुर को भे4�ा �ताया है । उ्ሹ �क्शा व पंच�ामा के अ�ुसार शांቌኌत�गर से पुरा�ा �स स्टैण्ड की ओर 4ा�े वाले रास्ते में �ाबिह�ी ओर एक क्ሴी सड़क कटती है जि4सके एक तरफ घट�ास्थल वाला पम्प हॉऊस और �ूसरी तरफ कन्या छा्ቔावास भव� है ।

¶135

बिववेचक के रूप में बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) �े था�ा-�ाराय्ቓपुर में प�स्थ रह�ा �ताते हुए कहा है बिक बि��ाँक-19/06/2017 को अभिभयोक ् ी की सूच�ा पर ्ቚ०पी-3 का ्ቚथम सूच�ा प्ቔ �4� बिकया था । बि��ाँक-20/06/2017 को अभिभयोक ् ी की बि�शा��ेही पर घट�ास्थल का �क्शा ्ቚ०पी-5 तैयार बिकया था 4ो ईट से ��ी झोपड़ी�ुमा कमरा था और वहां का पंच�ामा्ቚ ०पी-6 भी तैयार बिकया था । उ्ሹ �क्शा-पंच�ामा की पुबि्ቖ अभिभयोक ् ी के �या� से होती है । उ्ሹ

¶136

�क्शा तथा पटवारी ्ቛारा तैयार �क्शा एक ही घट�ास्थल का �4र आता है । जि4सके अ�ुसार कभिथत पम्प हॉऊस/गो�ाम में घट�ा हुई थी । उपरो्ሹ �क्शा और पंच�ामा से भी अभिभयोक ् ी के �या� की पुबि्ቖ होती है । उस गो�ाम के �ेखरेख कर�े वाले लेखराम या�व (अ०सा०-2) के �या� से इस तथ्य को �ल बिमलता है बिक अन्य व्यबि्ሹयों ्ቛारा उस गो�ाम को खोला गया था । इ� सभी तथ्यों से अभिभयोक ् ी के कथ�ों को समथ � बिमलता है ।

¶137

बिववेचक के रूप में बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) �े अप�े साቌኚय में कहा है बिक उस�े बि��ाँक-19/06/2017 को अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा को अभिभर�ा में लेकर गवाहों के सम� उसके �या� का मेमोरेण्डम ्ቚ०पी-20 तैयार बिकया था जि4समें उस�े घट�ा में ्ቚयु्ሹ मो�ाईल फो� को घर में रख�ा �ताया था और बिफर �ंगलापारा के �वबि�ቧኌमत मका� में रखे फूलपेंट के 4े� के अं�र से बि�कालकर इन्टेक्स मो�ाईल बि�या था । त� उस�े 4्቎ी ्ቚ०पी-21 तैयार की थी । मेमोरेण्डम और 4्቎ी के सा�ी शंकर का �या� �हीं हुआ है । �ूसरे सा�ी (अ०सा०-1) का �या� हुआ है बिकन्तु इस सं�भ� में उससे पूछताछ �हीं की गई है ।

¶138

बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) के ्ቚቌኌतपरी�्ቓ में ऐसा तथ्य �हीं आया है जि4ससे बिक उ्ሹ मेमोरेण्डम और 4्቎ी काय�वाही पर अबिव्ቫास बिकया 4ा सके । उ्ሹ मो�ाईल फो� को बिववेचक ्ቛारा �ा� में 4ांच के लिलए भी भे4�ा �ताया गया है । उ्ሹ मो�ाईल फो� के वीቌኌडयो का ्ቚቌኌतलिलप्यांक� पंच�ामा ्ቚ०पी-7 भी तैयार बिकया गया है जि4समें वीቌኌडयो को �ेखकर अभिभयोक ् ी �े घट�ा की पुबि्ቖ की है । इसलिलए उपरो्ሹ मेमोरेण्डम और 4्቎ी काय�वाही पर अबिव्ቫास बिकये 4ा�े का कोई कार्ቓ �हीं बिमलता । समस्त साቌኚय से यह पाया 4ाता है बिक �लात्कार की घट�ा का वीቌኌडयो रिरकॉኌ᭓डग उसी मो�ाईल फो� पर अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े बिकया था 4ो �ा जिसफ� अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा का था �ቄኌtक लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा के ही मेमोरेण्डम �या� के आधार पर उ्ሹ मो�ाईल फो� की 4्቎ी हुई है। इस ्ቚकार से भी लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा की घट�ा में संलिल्቎ता स्प्ቖ हुआ है ।

¶139

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶140

¶141

बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) �े ्ቚ०पी-39 से लेकर ्ቚ०पी-44 तक के 4ो �स्तावे4्ቚ स्तुत कर ्ቚमाभि्ቓत बिकये हैं उ�के अ�ुसार अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा से 4्቎ मो�ाईल

¶142

फो� का उपयोग अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े �लात्कार की घट�ा का वीቌኌडयो रिरकॉड� तैयार कर�े में बिकया था और वीቌኌडयो रिरकॉኌ᭓डग की सी०डी० तैयार कर�े के लिलए पहले पुलिलस अधी�क, �ाराय्ቓपुर के माध्यम से सहायक पुलिलस महाबि�री�क, तक�ीकी सेवाएं शाखा, पुलिलस मुख्यालय, �या रायपुर को भे4ी गयी थी । कुछ जिसस्टम सपोट� �ा कर�े की व4ह से सी०डी० वहां तैयार �हीं हो सकी और अंत में उस मो�ाईल फो� के कभिथत वीቌኌडयो की, साय�र सेल, जि4ला-�ाराय्ቓपुर के उपबि�री�क कुमार गौरव साहू ्ቛारा ती� ्ቚቌኌत में डी०वी०डी० तैयार कर मो�ाईल सबिहत ्ቚ०पी-43 के 4रिरये था�ा ्ቚभारी �ाराय्ቓपुर को भे4ा गया जि4सके साथ धारा-65 (�ी) भारतीय साቌኚय अቌኌधबि�यम का ्ቚमा्ቓ-प्ቔ ्ቚ०पी-44 के रूप में संल्ሿ बिकया गया है ।

¶143

�चाव प� की आपलि्ቈ रही है बिक भारतीय साቌኚय अቌኌधबि�यम की धारा-65 (�ी) के ्ቚावधा� अ�ुसार्ቚ ०पी-44 के ्ቚमा्ቓ-प्ቔ को साबि�त �हीं बिकया गया है । ्ቚमा्ቓ-प्ቔ �े�े वाले उपबि�री�क कुमार

¶144

गौरव साहू का परी�्ቓ �हीं हुआ है, इसलिलए वह ्ቚमाभि्ቓत �हीं होता । उ्ቤेख�ीय है बिक उ्ሹ ्ቚमा्ቓप्ቔ बिवचार्ቓ के �ौरा� ्ቚ०पी-44 के रूप में ्ቚ�श� ቌኌचन्हांबिकत बिकया गया है । ्ቚ�श� ቌኌचन्हांक� के समय �चाव प� ्ቛारा कोई आपलि्ቈ की गई रही हो ऐसा अभिभलेख के परिरशील� से 4ाबिहर �हीं होता है। �स्तावे4ों को बि�री�क हेमलता �ेताम (अ०सा०-10) के �या� के �ौरा� ्ቚ�श� ቌኌचन्हांबिकत बिकया गया है जि4स�े की कभिथत मो�ाईल की 4्቎ी की थी । इस ्ቚकार वह मो�ाईल से सं�ंቌኌधत 4ा�कारी और काय�वाही कर�े वाली बिववेचक होकर महत्वपू्ቓ� सा�ी थी ।

¶145

शास� प� ्ቛारा तक� बि�या गया है बिक उपरो्ሹ रूप में 4� धारा-65 (�ी) भारतीय साቌኚय अቌኌधबि�यम का ्ቚमा्ቓ-प्ቔ ्ቚ�श� ቌኌचन्हांबिकत हुआ है त� वह साቌኚय में पढ़े 4ा�े योग्य है । अप�े इस तक� के समथ � में Sonu @ Amar v. State of Haryana (2017) 8 SCC 570 का हवाला बि�या है । शास� प� �े यह भी तक� बि�या है बिक �स्तावे4 बिववेचक ्ቛारा ्ቚमाभि्ቓत बिकया गया है । इसलिलए्ቚ मा्ቓ-प्ቔ 4ारी कर�े वाले के �या� की आवश्यकता �हीं है । इस तक� के समथ � में न्यायदृ्ቖांत

¶146

Arjun Panditrao Khotkar v. Kailash Kushanrao Gorantyal & others (2020) 7 SCC 1 का हवाला बि�या गया है ।

¶147

साय�र सेल ्ቛारा तैयार की गयी डी०वी०डी० एक बि्ቛतीयक साቌኚय है 4�बिक 4्቎शु�ा इन्टेक्स मो�ाईल जि4समें वीቌኌडयो तैयार बिकया गया वह ्ቚाथबिमक साቌኚय है । डी०वी०डी० तैयार कर�े के पूव� ही बि��ाँक-30/06/2017 को बिववेचक ्ቛारा उस मूल मो�ाईल फो� की 4्቎ी के उपरांत साቌኌ�यों के सम� अभिभयोक ् ी को वह वीቌኌडयो बि�खाकर उसका ्ቚቌኌतलिलप्यांक� पंच�ामा ्ቚ०पी-7 के रूप में तैयार

¶148

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶149

¶150

बिकया गया है । जि4स पंच�ामा की पुबि्ቖ अभिभयोक ् ी (अ०सा०-4), उसकी �ह� (अ०सा०-5) और माँ (अ०सा०-9) के �या� से होती है । जि4� सभी �े कहा है बिक उन्हें मो�ाईल का वीቌኌडयो बि�खाया गया था और वीቌኌडयो बि�खाये 4ा�े का 4ो पंच�ामा ्ቚ०पी-7 के रूप में तैयार हुआ है । उसमें स्प्ቖ रूप से यह तथ्य आया है बिक मो�ाईल के, गैलरी के, कैमरे के, फोtडर के ्ቚथम भाग 15 सेकेंड में अपीलाथL बि��ेश �ेताम ्ቛारा और 53 सेकेंड के बि्ቛतीय फोtडर में अपीलाथL बि�न्�ेश �ेताम ्ቛारा अभिभयोक ् ी के साथ �लात्कार बिकया 4ा�ा बि�खायी �े रहा है जि4समें वे अ्ቍ � हालात में है । यह पंच�ामा उस असल मो�ाईल फो� के वीቌኌडयो का तैयार बिकया गया है जि4ससे बिक रिरकॉኌ᭓डग की गयी थी। 4ो रिरकॉኌ᭓डग अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार �े की थी 4ो मो�ाईल फो� अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा का रहा है । इस ्ቚकार पंच�ामा ्ቚ०पी-7 से भी अभिभयोक ् ी के ्ቛारा �ताये गये घट�ा]म की पुबि्ቖ होती है । 4ो मूल साቌኚय मो�ाईल फो� का वीቌኌडयो बि�खाकर तैयार बिकया गया है । इसलिलये धारा-65 (�ी) भारतीय साቌኚय अቌኌधबि�यम के ्ቚमा्ቓ-प्ቔ की आवश्यकता �हीं रहती ।

¶151

सम्पू्ቓ� अभिभयो4� साቌኚय में ऐसा कोई तथ्य �हीं आया है जि4सके आधार पर यह कहा 4ा सके बिक अभिभयोक ् ी या उसके परिर4�, अपीलाथLग्ቓ को झूठा फंसा�े में कोई रूቌኌच रखते हों । उभयप� के मध्य की कोई पूव� रंजि4श �हीं �तायी गयी है । यहां तक की अपीलाथL प� ्ቛारा अभिभयो4� साቌኌ�यों के ्ቚቌኌतपरी�्ቓ के �ौरा� ऐसा कोई सुझाव भी �हीं बि�या गया है बिक वे बिक� कार्ቓों से झूठा �या� �े रहे हों ।

¶152

स्तुत सम्पू्ቓ� साቌኚय के अ�ुसार अभिभयोक ् ी के साथ �लात्कार कर�े के लिलए बि��ेश �ेताम और

¶153

बि�न्�ेश �ेताम को �ो&जिस्ቍ बिकया गया है 4�बिक अपीलाथL लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा, ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप, मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार व अ4य कोरा�म को �लात्कार के अपराध के �ुष ् ेर्ቓ के लिलए �ो&ी मा�ा गया है ।

¶154

�ुष ् ेर्ቓ को भारतीय �ण्ड ्ቚबि]या संबिहता की धारा 107 में बि�म्�ा�ुसार �ताया गया हैः-

¶155

“107- Abetment of a thing.—A person abets the doing of a thing, who

¶156

First.Instigates any person to do that thing; or Secondly.Engages with one or more other person or persons in any conspiracy for the doing of that thing, if an act or illegal omission takes place in pursuance of that conspiracy, and in order to the doing of that thing; or Thirdly.Intentionally aids, by any act or illegal omission, the doing of that thing. Explanation 1.—A person who, by wilful misrepresentation, or by wilful concealment of a material fact which he is bound to disclose, voluntarily causes or procures, or attempts to cause or procure, a thing to be done, is said to instigate the doing of that thing.”

¶157

Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶158

¶159

उपरो्ሹ परिरभाबि&त �ुष ् ेर्ቓ में अपीलाथLग्ቓ के कृत्य को �ेंखे तो मौके पर अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार का उपቄኌस्थत रहकर �लात्कार की घट�ा का मो�ाईल में वीቌኌडयो रिरकॉኌ᭓डग कर�ा, अ4य कोरा�म ्ቛारा अभिभयोक ् ी को ቌኌच्ቤा�ा और सहायता मांग�े पर ቌኌच्ቤाकर धमका�ा एवं लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा तथा ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप को भी वहां उपቄኌस्थत रहकर �लात्कार कर�े वालों को यह कह�ा बिक "म4ा कर रहे हो" और अभिभयोक ् ी ्ቛारा �चा�े की सहायता मांग�े पर भी उसे �ा �चा�ा और �ቄኌtक उसका हंसकर म4ाक उड़ा�े का कृत्य �ुष ् ेर्ቓ है 4ो �लात्कार कर�े वाले अपराቌኌधयों को &ड़यं्ቔ के तहत उकसा कर सहायता कर�े का है ।

¶160

इस ्ቚकार अभिभयोक ् ी के �या� के साथ-साथ ्ቚथम सूच�ा प्ቔ ्ቚ०पी-3, अभिभयोक ् ी का डॉक्टरी परी�्ቓ कर�े वाली डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) ्ቛारा तैयार मुलाबिह4ा रिरपोट� ्ቚ०पी-13 में सभी अपीलाथLग्ቓ का �ाम आया है और उन्हें घट�ा में सቄኌम्मलिलत हो�ा �ताया गया है । सम्पू्ቓ� साቌኚय में यह तथ्य स्प्ቖ रूप से आया है बिक अपीलाथL बि��ेश �ेताम और बि�न्�ेश �ेताम �े अभिभयोक ् ी के साथ �लात्कार बिकया था । 4ो �लात्कार ቌኌचबिकत्सकीय साቌኚय और रासायबि�क परी�्ቓ रिरपोट� ्ቛारा पु्ቖ भी हुआ है ।

¶161

मो�ाईल फो� से उस �लात्कार की घट�ा का अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार ्ቛारा वीቌኌडयो रिरकॉኌ᭓डग बिकया 4ा�ा ्ቚमाभि्ቓत हुआ है । अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार का �लात्कार की घट�ा में �ुष ् ेर्ቓ स्थाबिपत हुआ है । ्ቚस्तुत साቌኚय से यह भी ्ቚमाभि्ቓत है बिक उसके ्ቛारा तैयार बिकया गया वीቌኌडयो �ूसरों को ्ቚेबि&त बिकया गया था 4ो ्ቚधा� आर�क रा4कुमार सलाम के मो�ाईल फो� में भी आया । उस ्ቚसारिरत वीቌኌडयो को �ेखकर ही समा4 कtया्ቓ बिवभाग तथा पुलिलस को घट�ा की 4ा�कारी हुई । इस तरह अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार पर धारा-67 (�ी) सूच�ा एवं्ቚ ौ्ቕोबिगकी अቌኌधबि�यम, 2000 का अपराध भी ्ቚमाभि्ቓत हुआ है ।

¶162

4हां तक अपीलाथL लु�रू उफ� रुधर मी्ቓा का ्ቚ्቞ है? उसका भी �ाम �ा जिसफ� अभिभयोक ् ी के �या� और ्ቚथम सूच�ा प्ቔ में आया है �ቄኌtक उसके मेमोरेण्डम �या� के आधार पर कभिथत मो�ाईल फो� की 4्቎ी हुयी है जि4ससे वीቌኌडयो रिरकॉኌ᭓डग की गयी थी । इस तरह अभिभयोक ् ी के इस �या� पर सं�ेह कर�े का कोई कार्ቓ �4र �हीं आता है बिक घट�ा के समय लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा भी उपቄኌस्थत था । अपीलाथL ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप के बिव&य में भी अभिभयोक ् ी के �या� और पुलिलस के ्ቚथम सूच�ा प्ቔ ्ቚ०पी-3 में उ्ቤेख है । इसके साथ-साथ डॉक्टर गीቌኌतका साहू (अ०सा०-8) ्ቛारा तैयार अभिभयोक ् ी के डॉक्टरी मुलाबिह4ा ्ቚቌኌतवे�� में भी अभिभयोक ् ी के हवाले से �ताया गया है बिक घट�ा के समय वह भी लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा के साथ मौ4ू� था । लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा और ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप का मौके पर �लात्कार कर�े वाले आरोबिपयों को यह कह�ा बिक वे "म4ा कर रहे हैं”

¶163

21 Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶164

और अभिभयोक ् ी ्ቛारा सहायता मांग�े के �ाव4ू� सहायता �ा कर�ा �ቄኌtक हंसते हुए उसका म4ाक उड़ा�ा भी �लात्कार कर�े वालों को उकसा�े की ्ቦे्ቓ ी में आकर �ुष ् ेर्ቓ है ।

¶165

4हां तक अपीलाथL अ4य कोरा�म की संलिल्቎ता का ्ቚ्቞ है? अभिभयोक ् ी �े उसका भी �ाम लेकर अप�े �या� में �ताया है बिक �लात्कार की घट�ा के समय 4� वह �चाव के लिलए ቌኌच्ቤा रही थी त� अपीलाथL अ4य कोरा�म �ोल रहा था बिक �ार-�ार क्यों ቌኌच्ቤा रही हो और धमकी बि�या था । हालांबिक्ቚ ቌኌतपरी�्ቓ में अभिभयोक ् ी �े �चाव प� के सुझाव पर कहा है बिक वह अपीलाथL अ4य कोरा�म को

¶166

पहले से �हीं 4ा�ती थी और था�े में रिरपोट� के समय उसका �ाम �हीं �तायी थी । बिकन्तु रिरपोट�्ቚ ०पी-3 में अपीलाथL अ4य कोरा�म के �ाम का उ्ቤेख बिमलता है । अभिभयोक ् ी �े �चाव प� के

¶167

सुझाव पर कहा है बिक बिववेच�ा के �ौरा� भी पुलिलस �े उससे अपीलाथL अ4य कोरा�म की पहचा� �हीं करवायी थी और अ4य कोरा�म �े उसे धमकी �हीं बि�या था । बिकन्तु यह उ्ቤेख�ीय तथ्य है बिक मौके पर अ4य कोरा�म उपቄኌस्थत �ा रहा हो ऐसा कोई सुझाव अभिभयोक ् ी को उसकी ओर से �हीं बि�या गया है । अभिभयोक ् ी के मुख्य परी�्ቓ में अपीलाथL अ4य कोरा�म काे उपቄኌस्थत �ताया 4ा�ा और ्ቚथम सूच�ा प्ቔ ्ቚ०पी-3 में उसके �ाम का उ्ቤेख हो�ा इस �ात को स्थाबिपत कर�े वाला है बिक वहां अपीलाथL अ4य कोरा�म मौ4ू� था और उस�े �ा जिसफ� उपቄኌस्थत रहकर �ुष ् ेर्ቓ बिकया �ቄኌtक अभिभयोक ् ी ्ቛारा �चाव की मांग पर भी अभिभयोक ् ी को ही डांटा, उसकी कोई सहायता �हीं की । इस्ቚ कार अपीलाथL अ4य कोरा�म का भी �ुष ् ेर्ቓ के तहत अपराध में सቄኌम्मलिलत हो�ा ्ቚमाभि्ቓत हुआ है ।

¶168

उपरो्ሹा�ुसार अभिभयोक ् ी के साथ एक से ज्या�ा लोगों �े �लात्कार बिकया, कुछ अपीलाथL उसमें �ुष ् ेर्ቓ के तहत सቄኌम्मलिलत रहे । बिवशे& अቌኌधबि�यम की धारा-17 के तहत �ुष ् ेर्ቓ के लिलए वही स4ा बि�धा�रिरत है 4ो उस मूल अपराध के लिलए है । बिवचार्ቓ न्यायालय �े धारा-376 (घ) भा०�ं०सं० एवं धारा-4 बिवशे& अቌኌधबि�यम के तहत आरोपीग्ቓ का अपराध ्ቚमाभि्ቓत मा�ा है । बिवशे& अቌኌधबि�यम की धारा-42 के अ�ुसार गुरू्ቈर अपराध हेतु धारा-376 (घ) सहपबिठत धारा-17 बिवशे& अቌኌधबि�यम के तहत अपीलाथLग्ቓ को �ቄኌण्डत बिकया गया है । अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार को धारा-67 (�ी) सूच�ा एवं ्ቚौ्ቕोबिगकी अቌኌधबि�यम, 2000 के तहत भी �ो&जिस्ቍ व �ቄኌण्डत बिकया गया है ।

¶169

उपरो्ሹ बिववेच�ा के फलस्वरूप यह न्यायालय पाती है बिक अपीलाथL प� ्ቛारा उठाये गये तक� और्ቚ्቞ ाधी� बि�्ቓ�य में बिकये गये आ�ेप स्वीकार योग्य �हीं है । बिवचार्ቓ न्यायालय का ्ቚ्቞ ाधी� �ो&जिसቌኌ्ቍ

¶170

का बि�्ቓ�य स्प्ቖ और बिव्ቫस�ीय साቌኚय पर आधारिरत हो�े से उसमें बिकसी हस्त�ेप की आवश्यकता �हीं पायी 4ाती । अतः �ो&जिसቌኌ्ቍ के िሮ��ु पर अपील आंभिशक रूप से खारिर4 की 4ाती है ।

¶171

�ण ् डा�ेश

¶172

4हां तक �ण्डा�ेश का ्ቚ्቞ है? उस सं�ंध में अपीलाथL प� ्ቛारा बि�वे�� बिकया गया है बिक

¶173

22 Cr.A. No.- 28 of 2020 Dinesh Netam and Others V. State of CG

¶174

अपीलाथLग्ቓ �वयुवक है, उ�के साम�े लम्�ा भबिवष्य है और उन्हें बि�या गया �ण्ड अत्यቌኌधक कठोर है। अभिभयोक ् ी का बिववाह हो चुका है । अपीलाथLग्ቓ का कोई पूव� आपराቌኌधक रिरकॉड� �हीं �ताया गया है । अतः �ण्ड के ्ቚ्቞ पर �रती 4ाये ।

¶175

उ्ቈरवा�ी शास� की ओर से बिव्ቛा� अቌኌधव्ሹा �े अपराध को अत्यंत गम्भीर �ताते हुए �ण्डा�ेश को उቌኌचत �ताया है ।

¶176

अभिभलेख के परिरशील� से यह स्प्ቖ होता है बिक अपीलाथLग्ቓ �वयुवक हैं । उ�का कोई पूव� �ो&जिसቌኌ्ቍ या आपराቌኌधक रिरकॉड� �हीं �ताया गया है । रिरश्ते में अभिभयोक ् ी के �ह�ोई (अ०सा०-1) �े्ቚ ቌኌतपरी�्ቓ में �ताया है बिक अभिभयो्ቔी का बिववाह हो चुका है और वह अप�े ससुराल में रहती है । इस

¶177

अवस्था में 4� अपीलाथLग्ቓ का आपराቌኌधक रिरकॉड� �हीं है त� उ�के भबिवष्य को दृबि्ቖगत रखते हुए अंቌኌतम सांस तक कारावास की स4ा में तቄኌब्�ली बिकया 4ा�ा न्यायोቌኌचत पाया 4ाता है ।

¶178

अतः �ण्डा�ेश के िሮ��ु पर अपील आंभिशक रूप से स्वीकार की 4ाती है । अपीलाथL ]माँक-1 बि��ेश �ेताम, ]माँक-3 लु�रूराम उफ� रूधर मी्ቓा, ]माँक-4 ध�े्ቫर उफ� ध�े कश्यप, ]माँक-5 मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार एवं ]माँक-6 अ4य कोरा�म को अंतग�त धारा-376 (घ) भा०�ं०सं० सहपबिठत धारा-17 लैंबिगक अपराधों से �ालकों का संर�्ቓ अቌኌधबि�यम, 2012 में बि�या गया अंቌኌतम सांस तक के आ4ीव� कारावास की स4ा के स्था� पर उसे कम करते हुए 20 व&� के स्ቦम कारावास की स4ा तक सीबिमत बिकया 4ाता है । अपीलाथL मु्ቐुराम उफ� मु्ቐु परिरहार काे धारा-67 (�ी) सूच�ा एवं्ቚ ौ्ቕोबिगकी अቌኌधबि�यम, 2000 में बिकया गया अथ � ण्ड 5,00,000/- (पाँच लाख रूपये) के स्था�

¶179

पर 1,00,000/- (एक लाख रूपये) करते हुए शे& �ण्डा�ेश की पुबि्ቖ की 4ाती है ।

¶180

अपीलाथLग्ቓ को बिगरफ्तारी के प्ቐात् से अभिभर�ा में �ताया गया है । उ�की उ्ሹ बि�रोध अवቌኌध उ�के कारावासी �ण्ड में समायोजि4त की 4ायेंगी ।

¶181

उपरो्ሹा�ुसार, अपील का बि�राकर्ቓ बिकया 4ाता है ।

¶182

बिवचार्ቓ न्यायालय का अभिभलेख बि�्ቓ�य की ्ቚቌኌतलिलबिप के साथ अबि्ቇम आवश्यक काय�वाही हेतु शी्ቈतापूव�क ्ቚेबि&त की 4ाये ।

¶183

पोम�

Dinesh Netam v. State of Chhattisgarh

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Dinesh Netam v. State of Chhattisgarh

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Tikaram Kurre Vs Smt. Savitri

Shardendu Vs Smt. Vibha Tripathi

Umakant Satpathi Vs Smt. Geetanjali Satpathi

Dilharan Yadav Vs State of Chhattisgarh

Komal Chandravanshi Vs State of Chhattisgarh

Shankar Chandravanshi Vs State of Chhattisgarh