Kareena Devi (Smt.) and Another v. State of U.P. and 4 Others
Case brief
What is this about?
JUDICATURE AT ALLAHABAD WRIT - C No. - 37590…
Case summary
From the record, as published by the registry
JUDICATURE AT ALLAHABAD WRIT - C No. - 37590 of 2026 Court No. - 75 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J. 1- याचीगण के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान स्थायी अिधवक्ता को सुना तथा
Disposed 2 days after registration.
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD
WRIT - C No. - 37590 of 2026
Kareena Devi (Smt.) And Another
.....Petitioner(s)
| Versus | |
|---|---|
| State Of U.P. And 4 Others | .....Respondent(s) |
| Counsel for Petitioner(s) | : Syed Mohammed Jafer Husain |
| Counsel for Respondent(s) | : C.S.C. |
Court No. - 75
HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.
1- याचीगण के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान स्थायी अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।
2- याचीगण की ओर से इस यािचका के माध्यम से, याचीगण एक परमादेश िरट जारी करने की माँग कर रहे है, िजसमें प्रत्युत्तरदातागण को, याचीगण के पित और पत्नी के रूप में शािन्तपूणर् वैवािहक जीवन में हस्तक्षेप न करने का िनदेर्श िदया जाय तथा संबंिधत अिधकािरयों को यह िनदेर्श देने की मांग की गयी है िक वे याचीगण को सुरक्षा प्रदान करें।
3- याचीगण के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक याचीगण वयस्क है और उन्होंने अपनी मजीर् और सहमित से िबना िकसी दबाव के एक दूसरे के साथ िववाह कर िलया है और दोनों पित-पत्नी के रूप में दाम्पत्य जीवन व्यतीत कर रह रहे हैं, याची सं. 01 ने हाईस्कूल की माकर्शीट की प्रितिलिप एवं याची सं. 02 ने हाईस्कूल की माकर्शीट की प्रितिलिप, यािचका के साथ संलग्न िकया है. िजनके अवलोकन से यह स्पष्ट है िक दोनों याचीगण बािलग हैं यािचका में िदए गए कथन याचीगण के संयुक्त हलफनामों द्वारा समिथत हैं। इसके अलावा यह भी अनुरोध िकया गया है िक िनजी प्रत्युत्तरदाता और पिरवार के अन्य सदस्य याचीगण द्वारा िकए गए इस िववाह से नाराज हो गए है और उनके द्वारा याचीगण को धमकी दी जा रही है और उन्हें परेशान िकया जा रहा है िजसके कारण याचीगण के जीवन को गंभीर खतरा है।
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Allahabad HC
- Decided on
- · September
- Registered
- Case no.
- WRIC/37590/2026
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court