Anil v. State of U.P. and 3 Others

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 6444 of 2026

Anil

	Versus	.....Applicant(s)
State Of U.P. And 3 Others		.....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s)		: Amit Kumar Singh
Counsel for Opposite Party(s)		: G.A., Vijendra Pal

Court No. - 75

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

1. आवेदक द्वारा धारा 528 बी.एन.एस.एस. के अन्तगर्त यह आवेदन पत्र मु०अ०सं० 330 सन 2021 से उद्भूत दािण्डक वाद सं० 77/2022, अन्तगर्त धारा 452, 354, 323, 506 भा०दं०िव० एवं धारा 7/8 पॉक्सो एक्ट, थाना महुली, िजला संत कबीर नगर में प्रेिषत आरोप पत्र िदनांक 30.01.2022, में िवद्वान अपर सत्र न्यायाधीश/िवशेष न्यायाधीश, पॉक्सो एक्ट, संत कबीर नगर द्वारा पािरत प्रसंज्ञान/तलबी आदेश िदनांक 10.02.2022 को, उभयपक्ष के मध्य हुए समझौता िदनांिकत 18.11.2025 के आधार पर उपरोक्त वाद की सम्पूणर् कायर्वाही को अपास्त िकये जाने हेतु योिजत िकया गया है।

1. आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

1. आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता का कथन है िक पक्षकारों के मध्य आपस में सुलह समझौता हो गया है तथा वे इस वाद को आगे नहीं चलाना चाहते हैं. इसिलए उपरोक्त वाद की संपूणर् कायर्वाही को अपास्त कर िदया जाय। अपने तकर् के समथर्न में उन्होंने माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा Gian Singh Vs. State of Punjab, 2012 AIR SCW 5333, B.S. Joshi and others Vs. State of Haryana, (2003) 3 SCC 675, Narinder Singh & Ors Vs. State of Punjab & Anr. 2014 Law Suit (SC) 202, Yogendra Yadav & Ors Vs. State of Jharkhand & Anr, Dimpey Gujral W/o Vivek Gujral & Ors Vs. Union Territory & Ors में पािरत नजीरों की ओर न्यायालय का ध्यान आकृष्ट कराया। उनका यह भी कथन है िक पक्षकारों के बीच हुए समझौतानामा को सत्यािपत करने हेतु िवचारण न्यायालय में प्रस्तुत िकया गया तथा िवद्वान िवचारण न्यायालय की आख्या िद० 10.07.2026 के अनुसार िवचारण न्यायालय द्वारा समझौता तस्दीक िकया जा चुका है, जो पत्रावली पर उपलब्ध है।