Wajid v. State of U.P. and 3 Others

Allahabad HC16 Sept 2026NA528/39460/2026

Download

Case brief

from the order text

What is this about?

JUDICATURE AT ALLAHABAD APPLICATION U/S 528…

Case summary

From the record, as published by the registry

JUDICATURE AT ALLAHABAD APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 39460 of 2026 Court No. - 75 HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J. 1. आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय सुरक्षा संिहता के अंतगर्त यह आवेदन

Disposed 2 days after registration.

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

¶2

APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 39460 of 2026

Wajid

.....Applicant(s)

Versus

State Of U.P. And 3 Others

¶7

.....Opposite Party(s)

¶8

Counsel for Applicant(s)	: Ram Ashish Yadav
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

¶9

Court No. - 75

¶10

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

¶11

आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय सुरक्षा संिहता के अंतगर्त यह आवेदन पत्र, मु०अ०सं० 285/2025, अंतगर्त धारा 64(1) बी.एन.एस. व धारा 3/4(2) पाक्सो एक्ट तथा धारा 9, 10, 11 बाल िववाह प्रितषेध अिधिनयम, थाना िमलक, िजला रामपुर में प्रेिषत आरोप पत्र, िदनांिकत 18.11.2025 से उद्भूत िवषेष वाद/एफ०आर०सं० 19/2026 में िवशेष न्यायाधीश (पाक्सो एक्ट), रामपुर द्वारा पािरत तलबी आदेश िद० 20.02.2026 तथा इस वाद की संपूणर् कायर्वाही को िनरस्त करने हेतु योिजत िकया गया है।

Wajid Vs State of U.P. and 3 Others — Allahabad HC (2026) — LawSathi Research

Wajid v. State of U.P. and 3 Others

Allahabad HC16 Sept 2026NA528/39460/2026

Download

Case brief

from the order text

What is this about?

JUDICATURE AT ALLAHABAD APPLICATION U/S 528…

Case summary

From the record, as published by the registry

Disposed 2 days after registration.

¶1

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

¶2

APPLICATION U/S 528 BNSS No. - 39460 of 2026

Wajid

.....Applicant(s)

Versus

State Of U.P. And 3 Others

¶7

.....Opposite Party(s)

¶8

Counsel for Applicant(s)	: Ram Ashish Yadav
Counsel for Opposite Party(s)	: G.A.

¶9

Court No. - 75

¶10

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

¶11

आवेदक की ओर से धारा 528 भारतीय सुरक्षा संिहता के अंतगर्त यह आवेदन पत्र, मु०अ०सं० 285/2025, अंतगर्त धारा 64(1) बी.एन.एस. व धारा 3/4(2) पाक्सो एक्ट तथा धारा 9, 10, 11 बाल िववाह प्रितषेध अिधिनयम, थाना िमलक, िजला रामपुर में प्रेिषत आरोप पत्र, िदनांिकत 18.11.2025 से उद्भूत िवषेष वाद/एफ०आर०सं० 19/2026 में िवशेष न्यायाधीश (पाक्सो एक्ट), रामपुर द्वारा पािरत तलबी आदेश िद० 20.02.2026 तथा इस वाद की संपूणर् कायर्वाही को िनरस्त करने हेतु योिजत िकया गया है।

¶13

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता का तकर् है िक आवेदक के िवरुद्ध कोई अपराध प्रकट नहीं होता है और वतर्मान अिभयोजन दुभार्वनापूणर् इरादे से उत्पीड़न करने के उद्देश्य से संिस्थत िकया गया है। यहां प्रासंिगक है िक प्रथम सूचना िरपोटर् अितिवलंब से पंजीकृत कराया गया है तथा किथत घटना के समय किथत पीिड़ता वास्तव में बािलग थी। वतर्मान प्रथम सूचना िरपोटर् कानून की प्रिक्रया का घोर दुरुपयोग है, जो पूरी तरह से मनगढ़ंत और आवेदक को परेशान करने के दुभार्वनापूणर् इरादे से बनाई गई है। पक्षों के बीच िववाह 20.10.2024 को आपसी सहमित से शांितपूवर्क संपन्न हुआ था और वे िबना िकसी िववाद के आपस में सौहादर्पूणर् ढंग से रहे। एफआईआर में लगाए गए आरोप पूरी तरह से अस्पष्ट हैं, जो स्पष्ट रूप से यह दशार्ते हैं िक यह एक जवाबी कारर्वाई (काउंटर ब्लास्ट) का मामला है। आवेदक के िवरुद्ध प्रथम दृष्टय कोई भी मामला नहीं बनता है। पुनः उनके द्वारा अपने तकर् के समथर्न में कुछ दस्तावेजों और बयानों की ओर ध्यान आकिषत िकया।

Wajid v. State of U.P. and 3 Others

Case brief

What is this about?

Case summary

Case details

Similar cases

Wajid v. State of U.P. and 3 Others

Case brief

What is this about?

Case summary

Case details

Similar cases