Rahul vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

Rahul vs State of U.P. — Allahabad HC (2025) — LawSathi Research

What the court decided

AI extract

Outcome

Bail application allowed: applicant Rahul enlarged on bail in Case Crime No. 295/2016 (Sections 363/366/376 IPC, P.S. Kithaur, District Meerut) on furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the concerned court, subject to the enumerated conditions (no tampering with evidence; no intimidation of victim/witnesses; compliance with court orders and appearance on fixed dates; no misuse of bail liberty or criminal activity; no inducement/threat/promise to witnesses or police), with liberty reserved to the trial court to cancel bail on breach.

Issue for consideration

Whether the applicant Rahul, arraigned in Case Crime No. 295/2016 under Sections 363/366/376 IPC (P.S. Kithaur, District Meerut) and stated to be in custody since 04.08.2025, should be released on bail.

Court's answer

On an overall perusal of the material facts and circumstances available on record in the backdrop of counsel's submissions, considering the nature of the evidence, the absence of any concrete contradictory material, and the fact that the available material is not likely to be tampered with, the court found it a fit case to release the applicant on bail.

Ratio / Principle

Without expressing any opinion on the merits or demerits of the case, the applicant was ordered to be released on bail in the aforesaid offence on furnishing a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the concerned (trial) court, subject to the conditions enumerated in the order.

Key takeaways

Release on bail was made subject to conditions: the applicant shall not tamper with the prosecution evidence during inquiry or trial; shall not frighten or threaten the prosecution witnesses and the victim/informant; shall abide by the orders of the court, appear before the court on fixed dates without unnecessary adjournment and cooperate honestly in the trial; shall not misuse the liberty of bail nor indulge in any criminal activity or commit any criminal act; and shall not, directly or indirectly, make any inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts of the case or to police officers so as to dissuade them from disclosing facts before the court.ratio¶22
In the event of breach of any of the aforesaid bail conditions, the trial court remains free to cancel the applicant's bail in accordance with law.ratio¶25

Detailed headnote1 paragraphs

Bail granted — High Court of Judicature at Allahabad (Dr. Gautam Chowdhary, J.), Criminal Misc. Bail Application No. 36640 of 2025, decided October 27, 2025. The applicant Rahul, arraigned in Case Crime No. 295/2016 under Sections 363/366/376 IPC (P.S. Kithaur, District Meerut) and stated to be in custody since 04.08.2025, was enlarged on bail. After an overall perusal of the record in the backdrop of counsel's submissions, and considering the nature of the evidence, the absence of any concrete contradictory material and the absence of likelihood of tampering, the court found sufficient ground for release, expressly without commenting on the merits. Bail was directed on a personal bond and two local sureties to the satisfaction of the concerned court, subject to conditions barring tampering with evidence, intimidation of the victim/prosecution witnesses, non-cooperation or misuse of liberty, criminal activity, and any inducement, threat or promise to witnesses or police officers; on breach of any condition the trial court is free to cancel the bail. The victim's statement under Section 161 CrPC formed part of the record considered. No precedent was cited in the order.

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 36640 of 2025

Rahul

.....Applicant(s)

Versus
State of U.P. .....Opposite Party(s)
Counsel for Applicant(s) : Amar Jeet Upadhyay
Counsel for Opposite Party(s) : G.A.

Court No. - 65

HON'BLE DR. GAUTAM CHOWDHARY, J.

सूची पुनरीिक्षत वतर्मान दािण्डक प्रकीणर् जमानत प्राथर्ना पत्र, आवेदक की ओर से मु.अ.सं० 295/2016 अन्तगर्त धारा 363/ 366/ 376 भा.दं.सं., थाना िकठौर, िजला मेरठ में जमानत पर मुक्त करने हेतु प्रस्तुत िकया गया है।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता एवं िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता को सुना तथा पत्रावली का पिरशीलन िकया।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता ने तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक को इस प्रकरण में गलत एवं फजीर् ढंग से झूठा फंसाया गया है, उसने किथत अपराध कािरत नहीं िकया है। पीिड़ता द्वारा अपना अंतगर्त धारा 161 दं.प्र.सं. के बयान में कथन िकया गया िक उसे आवेदक उसके घर से लेकर गया। जबिक उसकी भाभी उस समय उसके साथ घर पर मौजूद थी। पीिड़ता द्वारा सहायता के िलए कोई भी शोर नहीं िकया गया। एवं पीिड़ता द्वारा आवेदक द्वारा दो तीन बार बलात्कार करने का कथन िकया गया है जबिक िचिकत्सीय िरपोटर् से इस बात की पुिष्ट नहीं होती है।

पीिड़ता के अंतगर्त धारा 161 दं.प्र.सं. के बयान अवलोकन से यह प्रतीत होता है िक पीिड़ता एक सहमत पक्षकार है। पुनः उनका कथन है िक आवेदक की ओर से यह आश्वासन िदया गया है िक वह कानून की प्रिक्रया में सहयोग करने के िलए तैयार है और जब भी आवश्यकता होगी वह ईमानदारी से अदालत के समक्ष खुद को उपलब्ध कराएगा और उन सभी शतों को स्वीकार करने के िलए भी तैयार है जो न्यायालय उस पर अिधरोिपत करेगी। आवेदक िनदोर्ष है तथा वह इस प्रकरण में िद० 04.08.2025 से कारागार में िनरुद्ध है इसिलए आवेदक को जमानत पर छोड़ िदया जाय।

िवद्वान अपर शासकीय अिधवक्ता ने आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर् का प्रबल िवरोध करते हुए तकर् प्रस्तुत िकया िक आवेदक द्वारा कािरत अपराध संज्ञेय एवं गंम्भीर प्रकृित का है ,

BAIL No. 36640 of 2025

2

इसिलए आवेदक को जमानत पर न छोड़ा जाये।

आवेदक के िवद्वान अिधवक्ता के तकोर्ं के पिरप्रेक्ष्य प्रश्नगत प्रकरण में पत्रावली पर उपलब्ध सारवान तथ्यों एवं पिरिस्थितयों का समग्र रूप से अवलोकन करने के बाद , सबूतों की प्रकृित और िकसी भी ठोस िवरोधात्मक सामग्री की अनुपिस्थित एवं उपलब्ध सामग्री से छेड़छाड़ की संभावना न होने के तथ्य को देखते हुए मेरी राय में आवेदक को जमानत पर मुक्त करने का उपयुक्त आधार है।

अतः वाद के गुण दोष पर िबना कोई िटप्पणी िकए हुए आवेदक को उपरोक्त विणत अपराध में संबंिधत न्यायालय की सन्तुिष्ट पर व्यिक्तगत बंध - पत्र एवं अिधक धनरािश के दो स्थानीय प्रितभू प्रस्तुत करने पर िनम्निलिखत शतोर्ं के साथ जमानत पर छोड़ िदया जाय।

आवेदक िववेचना या परीक्षण के दौरान अिभयोजन साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

आवेदक अिभयोजन सािक्षयों व पीिड़ता / िशकायतकतार् को डरायेगा / धमकायेगा नहीं।

आवेदक न्यायालय के आदेशों का पालन करेगा , वह परीक्षण के दौरान िबना कोई अनावश्यक स्थगन िलए िनयत ितिथ पर न्यायालय में उपिस्थत होगा तथा परीक्षण में ईमानदारी से सहयोग करेगा।

आवेदक जमानत पर िरहा होने के बाद जमानत की स्वतंत्रता का दुरूपयोग नही करेगा और िकसी भी अपरािधक गितिविध में िलप्त नहीं होगा न कोई अपरािधक कृत्य करेगा।

आवेदक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के तथ्यों से पिरिचत िकसी भी व्यिक्त या पुिलस अिधकािरयों को कोई प्रलोभन या धमकी नहीं देगा न ही उनसे कोई वायदा करेगा, िजसके कारण उन्हें न्यायालय में तथ्यों को उजागर करने से िवरत रहना पडे़।

उपरोक्त शतोर्ं में से िकसी के उल्लंघन के मामले में , परीक्षण न्यायालय आवेदक की जमानत िनयमानुसार रद्द करने को स्वतंत्र है।

(Dr. Gautam Chowdhary,J.)

October 27, 2025 S.Mishra

Digitally signed by :- SHASHI MISHRA High Court of Judicature at Allahabad