Dismissed

Parmeshwar Deen Verma v. State of U.P Thru Prin Secy Home Lko and Ors.

Allahabad HC20 Dec 2024CRLP/26834/2017

Case brief

AI extract

What is this about?

Writ petition sought quashing of magistrate and sessions court orders rejecting a Section 156(3) application for an FIR over deletion of family names from a voter list. The High Court held the remedy lay under the UP Panchayatiraj Voter Registration Rules, 1994, found no forgery material, and dismissed the petition.

What the court decided

AI extract

Parmeshwar Deen Verma Vs State of U.P Thru Prin Secy Home… — Quashing and FIR | Allahabad HC (2024)

¶1

¶2

Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:86004

¶3

Court No. - 12

¶4

Case :- CRIMINAL MISC. WRIT PETITION No. - 26834 of 2017

¶5

Petitioner :- Parmeshwar Deen Verma Respondent :- State Of U.P Thru Prin Secy Home Lko And Ors Counsel for Petitioner :- Kaushlendra Tewari Counsel for Respondent :- G.A.

¶6

Hon'ble Saurabh Lavania,J.

¶7

Heard learned counsel for the petitioner, learned A.G.A. for the State and perused the material placed on record.

¶8

By means of this writ petition, the petitioner has prayed for following main reliefs :-

¶9

"(i) To issue a writ, order or direction in the nature of certiorari thereby quashing the impugned the judgment and order dated 28.06.2017 passed by the Learned Add. Session Judge, Court No. 10, Sitapur by means of which the learned Add. Session Judge, Court No. 10, Sitapur had rejected the Criminal Revision No. 55/2016 filed by the petitioner.

¶10

(ii) To issue a writ, order or direction in the nature of certiorari thereby quashing the impugned the judgment and order dated 28.01.2016 passed by the court of Chief Judicial Magistrate in Misc. Case No. 818/2015, by means of which the application under section 156 (3) Cr.P.C. filed by the petitioner had been rejected.

¶11

(iii) To issue an order or direction thereby directing the police to register a F.I.R. against the Opposite party No. 2 to 12 and conduct proper and fair investigation into the matter in the interest of justice."

¶12

The issue involved in the writ petition relates to deletion of the name of the son and other family members of the petitioner from the voter list.

¶13

The petitioner, raising the aforesaid grievance filed Misc. Case No.818 of 2015, before the Court of Chief Judicial Magistrate, Sitapur,

¶14

¶15

which has been decided vide order dated 28.01.2016. The operative portion of the order dated 28.01.2016 reads as under :-

¶16

"्ቚा्ቕ�नाप्ቔ के अवलोकन से यह स्प्ቖ होता है किक ्ቚा्ቕ� ने किवप्ቌी संख्या -1 परगना मजि स्ट्रेट महोली अतुल ्ቚकाश ्ቦीवास्तव व अन्य लोगों पर मुख्य रूप से यह अभि*योग लगाया है किक किवप्ቌीगण ने ्ቇाम पंचायत चुनाव के लिलए नामांकन के बाद पूव� की तितभि्ቕ पर काय�वाही करते हुए उसके परिरवार के सदस्यों का नाम वोटर लिलस्ट से किवलोकिपत करके किदनांक 22.11.2015 को उसके पु्ቔ एवं पत्नी का नामांकनप्ቔ खारिर कर किदया।्ቚ ा्ቕ� की ओर से ो ्ቚप्ቔ दालिखल किकये गये हैं उसमें धीरेन ् ्ቚताप िሺसह के ्ቛारा किदये गये भिशकायती ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ पर मुख्य रूप से काय�वाही किकये ाने का उ्ቤेख है। ्ቚा्ቕ� के ्ቛारा नोकिटस ्ቇाम ईसानगर के पते पर तामील कराये ाने का ो आ्ቌेप किकया गया है उसके सम्बन्ध में यह उ्ቤेखनीय है किक ्ቚा्ቕ� व उसका परिरवार ्ቇाम पंचायत ईसानगर ्ቌे्ቔ में रहते हैं इसलिलए उसमें ईसानगर के नाम का उ्ቤेख है। इसके अतितरिर्ሹ ्ቚा्ቕ� की ओर से ो अपना किनवास ्ቚमाणप्ቔ ्ቇाम सह ापुर का किनवासी होने के सम्बन्ध में दालिखल किकया गया है वह किदनांक 16.11.2015 को ही किनग�त किकया गया है। परिरवार रजि स्टर की नकल ी किदनांक 19.11.2015 को ही ्ቚा्቎ की गयी है। ग्ቐा्ቕ ्ቚसाद ्ቚधानाध्यापक के ्ቛारा अपने्ቚ ा्ቕ�नाप्ቔ में यह उ्ቤेख अवश्य किकया गया है किक उसने ुलाई 2015 से किदनांक 21.11.2015 तक बी०एल०ओ० का काय� नहीं किकया लेकिकन यह स्वीकार किकया है किक उ्ሹ रिरपोट� पर ो हस्ता्ቌर हैं वह उसी के हैं। इसके अतितरिर्ሹ ्ቕाने से ्ቚा्቎ रिरपोट� में ्ቚा्ቕ� के परिरवार के नगरपालिलका परिरषद सीतापुर में पंचवटी कालोनी के किनवा�चन किनयमावली 2011 में मकान संख्या 232 पर वोटर के रूप में नाम द � होने का उ्ቤेख है। किवधानसा की वोटर लिलस्ट में *ी ्ቚा्ቕ� व उसके परिरवार के सदस्यों का नाम द � है , मतदाता पहचानप्ቔ में *ी सीतापुर का पता अंकिकत है। राशन की दुकान के रजि स्टर में *ी ्ቚा्ቕ� व उसके परिरवार के सदस्यों का नाम द � है। इन सब तथ्यों का कोई *ी खण्डन ्ቚा्ቕ� के्ቛ

¶17

ारा अपने ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ में नहीं किकया गया है। ्ቚा्ቕ� के ्ቛारा अपने ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ में ्ቚा्ቕ� व उसके परिरवार के सदस्यों के नाम किवलोकिपत किकये ाने में अपनायी गयी ्ቚकिQया पर मुख्य रूप से आ्ቌेप किकया गया है। इस सम्बन्ध में ्ቚा्ቕ� के पु्ቔ की ओर से माननीय उ्ሴ न्यायालय इलाहाबाद की लखनऊ खण्डपीठ में ्ቚस्तुत की गयी यातिचका संख्या 11044/15 पंक वमा� बनाम उ्ቈर ्ቚदेश राज्य में पारिरत आदेश किदनांक 30.11.2014 का उ्ቤेख किकया ाना आवश्यक ्ቚतीत हो रहा है जि समें माननीय उ्ሴ न्यायालय के ्ቛारा उ्ሹ किवषयक आ्ቌेपों के किवषय में यह उ्ቤेख किकया गया है किक किनवा�चक सूची से नाम किवलोकिपत किकये ाने के सम्बन्ध में ्ቚा्ቕ� धारा 21-ए उ्ቈर ्ቚदेश पंचायती राज्य (वोटर पं ीकरण) किनयमावाली 1994 के अन्तग�त स्ቌम ्ቚातिधकारी के सम्ቌ अपील ्ቚस्तुत कर सकता है। स्ቌम ्ቚातिधकारी को वोटर लिलस्ट से वोटर का नाम किवलोकिपत किकये ाने के सम्बन्ध में सुनवाई करने व उसके सम्बन्ध में समुतिचत आदेश पारिरत करने का ्ቌे्ቔ ातिधकार ्ቚा्቎ है। चूँकिक ्ቚ्቞ गत मामला उप जि ला मजि स्ट्रेट महोली ्ቛारा किनयमावली के तहत ्ቚद्ቈ्ቌे्ቔ ातिधकार के अन्तग�त पारिरत आदेश में वोटर लिलस्ट से नाम किवलोकिपत करने में अपनायी गयी ्ቚकिकया से सम्बंतिधत है जि सके सम्बन्ध में अपील पोषणीय है। अपील के अन्तग�त्ቚ किQयात्मक ्ቔुकिटयों के किवषय में स्ቌम ्ቚातिधकारी के ्ቛारा ही किवचार किकया ा सकता है।्ቚ्ቕ मदृ्ቖया धोखाधड़ी या फ � अभि*लेख तैयार करने का मामला गकिठत होना ्ቚतीत नहीं

¶18

¶19

होता है। इसलिलए इस सम्बन्ध में ्ቚ्ቕ म सूचना रिरपोट� द � करके किववेचना कराये ाने का आधार पया�्቎ नहीं है इसलिलए ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ किनरस्त किकये ाने योग्य है।

¶20

आदशे

¶21

्ቚा्ቕ� ्ቛारा धारा 156 (3) दण्ड ्ቚकिQया संकिहता के अन्तग�त ्ቚस्तुत ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ खारिर किकया ाता है। प्ቔावली किनयमानुसार दालिखल दफ्तर हो।"

¶22

Being aggrieved by the order of the learned Magistrate, dated 28.01.2016, the Criminal Revision was filed before the Sessions Judge, Sitapur. This revision was dismissed vide order dated 28.06.2017. The operative portion of the order dated 28.06.2017, reads as under :-

¶23

"किव्ቛान अवर न्यायालय की तलबशुदा प्ቔावली के अवलोकन से किवकिदत है किक्ቚ ा्ቕ� के ्ቛारा अपने ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ में ्ቚा्ቕ� व उसके परिरवार के सदस्यो के नाम किवलोकिपत किकये ाने में अपनायी गयी ्ቚकिकया पर मुख्य रूप से आ्ቌेप किकया गया है। जि सके सम्बंध में किव्ቛान अवर न्यायालय ्ቛारा अपने आदेश में ्ቚा्ቕ� के पु्ቔ की ओर से माननीय उ्ሴ न्यायालय इलाहाबाद की लखनऊ खण्डपीठ में ्ቚस्तुत की गयी यातचका संख ि या ् 11044/15 पंक वमा� बनाम उ् ቈ र ् ቚ देश राज ् य में पारिरत आदेश किदनॉक 30.11.14 में रिरट किपटीशन को खारिर करते हुये यातिचका में उ्ቤेलिखत किवषयक आ्ቌेपो के सम्बंध में किकये गये उ्ቤेख किक " कनवा�चक सूची से नाम क ि वलोक ि पत क ि कये ाने क ि े े सम ् बंध मे ं ् ቚ ा् ቕ � धारा 21- ए उ् ቈ र ्ቚ ्ቚ देश पंचायती राज ् य ( वोटर पं ीकरण ) कनयमावली ि 1994 क े े अनत�गत स् ् ቌ म ्ቚ ातधकारी क ि े े सम् ቌ अपील ् ቚ सतुत कर सकता है। स् ् ቌ म ् ቚ ातधकारी को वोटर ल ि लस ि ट से ् वोटर का नाम कवलोक ि पत क ि कये ाने क ि े े सम ् बंध मे सुनवाई करने व उसक ं े े सम ् बंध मे ं समुतचत ि आदेश पाररत करने का ् ि ቌे े ्ቔ ातधकार ् ि ቚ ा् ቎ है " को दृकि्ቖगत रखते हुये ्ቚ्቞ गत मामले में उप जि ला मजि स्ट्रेट महोली ्ቛारा किनयमावली के तहत ्ቚद्ቈ ्ቌे्ቔ ातिधकार के अंतग�त पारिरत आदेश में वोटर लिलस्ट से नाम किवलोकिपत करने में अपनायी गयी ्ቚकिQया से सम्बंतिधत होने के कारण जि सके सम्बंध में अपील पोषणीय होने के आधार पर अपील के अंतग�त स्ቌम अतिधकारी ्ቛारा ्ቚकिQयात्मक ्ቔुकिटयो के किवषय में किवचार किकया ाना पाते हुये ्ቚ्ቕ मदृ्ቖया धोखाधडी या फ � अभि*लेख तैयार करने का मामला गकिठत होना नही पाये ाने पर किव्ቛान अवर न्यायालय ्ቛारा गुण दोष पर किवचार कर ्ቚ्቞ गत आदेश किदनॉक 28.01.16 पारिरत कर ्ቚा्ቕ� ्ቛारा ्ቚस्तुत ्ቚा्ቕ�नाप्ቔ अंतग�त धारा 156 (3) दं०्ቚ०सं० खारिर किकया गया है।

¶24

इस ्ቚकार किव्ቛान अवर न्यायालय ्ቛारा पारिरत ्ቚ्቞ गत आदेश प्ቔावली पर उपलब्ध साቌኚय के अनुरूप एवं किवतिधपूण� है और किनगरानी में वቓኌणत आधार किक ्ቚस्तुत मौलिखक एवं अभि*लेखीय साቌኚय का परिरशीलन किकये बगैर सरसरी तौर पर उपेति्ቌत करते हुये आलोच्य आदेश पारिरत किकया गया है माने ाने योग्य नही है। उ्ሹ परिरቝኌस ् तितयो में आलोच्य आदेश में किकसी ्ቚकार की किवतिधक ्ቔुकिट न होने के कारण हस्त्ቌेप की आवश्यकता नही है। अतः , ्ቚा्ቕ� की ओर से ्ቚस्तुत किनगरानी किनरस्त किकये ाने योग्य है।

¶25

आदशे

¶26

किनगरानीकता� / ्ቚा्ቕ� ्ቛारा ्ቚस्तुत फौ दारी किनगरानी किनरस्त की ाती है। किव्ቛान अवर न्यायालय ्ቛारा पारिरत ्ቚ्቞ गत आदेश किदनांक 28.01.2016 पु्ቖ किकया ाता है। इस किनण�य की ्ቚतित अवर न्यायालय को आवश्यक काय�वाही हेतु अकिवलम्ब *े ी ाय।"

¶27

¶28

If the names of the son and other family members of the petitioner were deleted or could not be entered into the voter list, the petitioner was having a remedy to approach the concerned authority in appeal under the UP Panchayatiraj (Voter Registration) Rules, 1994 (in short Rules, 1994) and indisputably the petitioner had approached the appropriate authority and succeeded.

¶29

Having heard the submissions of learned counsel for the parties and having perused the observations, aforesaid, as also the fact that there is no material or document on record from which it can be deduced that some forgery was committed, this court finds no force in the present petition.

¶30

Accordingly, the writ petition fails and it is hereby dismissed.

¶31

Order Date :- 20.12.2024 ML/-

¶32

Digitally signed by :- MUNNA LAL High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Parmeshwar Deen Verma v. State of U.P Thru Prin Secy Home Lko and Ors.

Case brief

What is this about?

What the court decided

Parmeshwar Deen Verma v. State of U.P Thru Prin Secy Home Lko and Ors.

Case brief

What is this about?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Kumari Airam Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home and Anr.

Narendra S/O Chhote Lal Vs State of U.P. and Anr.

Nageen Ahmad Vs State of U.P and Ors.

Vishnu Yadav vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko. and 2 Others

Tushar Singh Sisodiya vs Smt. Puja Singh and Another

Surendra Kumar Tiwari vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. (Home) Lko. U.P. and Another