Allowed

Murlidhar Tiwari v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Lko.

Allahabad HC14 Nov 2024/9074/2024

Case brief

AI extract

What is this about?

The High Court allowed bail to Murlidhar Tiwari in a criminal case involving cheating and forgery. The court noted inconsistencies in the FIR and witness testimonies and reduced bail sum conditions. Application was not forwarded to the Magistrate.

What did the court decide?

Bail granted to the applicant. The case against the applicant was submitted back to the Magistrate along with conditions: no fleeing, no witness influence, and court appearance.

Murlidhar Tiwari Vs State of U.P. Thru… — Civil Procedure and Limitation | Allahabad HC (2024)

¶1

Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:75426

¶2

Court No. - 29

¶3

Case :- CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 9074 of 2024 Applicant :- Murlidhar Tiwari Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Lko. Counsel for Applicant :- Vashu Deo Mishra,Santosh Kumar Mishra Counsel for Opposite Party :- G.A.

¶4

Hon'ble Subhash Vidyarthi,J.

¶5

पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ दቚኋरቚኋ पस्त त ु पवतउ्ቈर शपर -प्ቔ अवभिलकेख पर धलयቚኋ जቚኋतቚኋ हहै।

¶6

पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ शቦኍ विቚኋसतुदकेवि वमिशቚኋ तरቚኋ वविदቚኋन अपर शቚኋसककीय अधधिविकቚኋ शቦኍ अननंत पतቚኋप धसनंह कको सतुनቚኋ तरቚኋ प्ቔቚኋविलቦኍ कቚኋ पररशቦኍलन वकयቚኋ।

¶7

धिቚኋरቚኋ 483 भिቚኋरतቦኍय नቚኋगररक सतुरकቚኋ सनंवहतቚኋ, 2023 कके अनंतगरत पस्त त ु इस पቚኋररनቚኋ-प्ቔ दቚኋरቚኋ पቚኋरቕኍ नके मितुकदमिቚኋ अपरቚኋधि सनंख्यቚኋ 0398 सन 2022 अन्तगरत धिቚኋरቚኋ 419, 420, 467, 468, 471, 120-B भिቚኋ०द०ववि० रቚኋनቚኋ कटरቚኋ बቚኋजቚኋर धजलቚኋ गकोण्डቚኋ मिम जमिቚኋनत पर ररहቚኋ वकयके जቚኋनके ककी पቚኋररनቚኋ ककी हहै।

¶8

उपरकोक पकरण वदनቚኋनंक 01.10.2022 कको चቚኋर व्यवकयय, धजनमिम पቚኋरቕኍ समममिधलत नहह रቚኋ, कके वविरु्ቍ धलखቚኋई गई परमि ससूचनቚኋ ररपकोटर कके आधिቚኋर पर सनंमस्रत हहआ, धजसमिम कहቚኋ गयቚኋ हहै वक नቚኋवमित अवभियतुक इममतयቚኋज खቚኋन नके अन्य सह-अवभियतुकगण नसूर आलमि खቚኋन वि सनंतकोष कतुमिቚኋर कके सहयकोग सके वशकቚኋयतकतቚኋर ककी जमिቦኍन एक अन्य सह -अवभियतुक वपन्टसू कቚኋ पहचቚኋन पप्ቔ लगቚኋतके हहए सह -अवभियतुक नसूर आलमि खቚኋन कके पक मिम वनष्पቚኋवदत कर वदयቚኋ हहै।

¶9

वविविकेचनቚኋ कके ददौरቚኋन एक सቚኋकቦኍ अजहरूदቦኍन नके अपनके बयቚኋन मिम कहቚኋ वक पश्नगत जमिቦኍन खरቦኍदनके कቚኋ पस्तቚኋवि पቚኋरቕኍ नके वशकቚኋयतकतቚኋर कको वदयቚኋ रቚኋ। इसकके उपरቚኋन्त अपनके अवतररक सቚኋቌኚय मिम वशकቚኋयतकतቚኋर नके भिቦኍ पቚኋरቕኍ कके ऊपर आरकोप लगቚኋयቚኋ।

¶10

पቚኋररनቚኋ-प्ቔ कके सቚኋर पस्त त ु शपर-प्ቔ कके पस्तर 17 मिम 5 अन्य आपरቚኋधधिक पकरणय मिम पቚኋरቕኍ ककी सनंधल्቎तቚኋ दशቚኋरयቦኍ गयቦኍ हहै , धजनमिम सके 4 मिम वविविकेचक दቚኋरቚኋ अनंवतमि आख्यቚኋ पस्त त ु ककी जቚኋ चतुककी हहै तरቚኋ पቚኋनंचविके पकरण मिम पቚኋरቕኍ कको जमिቚኋनत वमिल चतुककी हहै।

¶11

पस्त त ु पकरण मिम सह-अवभियतुक वपन्टसू कको जमिቚኋनत पर ररहቚኋ वकयቚኋ जቚኋ चतुकቚኋ हहै , सहअवभियतुक सनंतकोष कतुमिቚኋर कको अवቇኌमि जमिቚኋनत वमिल चतुककी हहै तरቚኋ सह -अवभियतुकगण इममतयቚኋज खቚኋन एविनं नसूर आलमि खቚኋन ककी वगरफ्तቚኋरቦኍ पर इस न्यቚኋयቚኋलय नके रकोक लगቚኋयቦኍ हहई हहै।

¶12

उपरकोक तथ्यय कके दृवቖኌगत , जब पቚኋरቕኍ परमि ससूचनቚኋ ररपकोटर मिम अरविቚኋ वशकቚኋयतकतቚኋर दቚኋरቚኋ धिቚኋरቚኋ 161 दनं०प०सनं० कके अनंतगरत अनंवकत करቚኋयके गयके बयቚኋन मिम नቚኋवमित नहह हहै तरቚኋ उसके मिቚኋ्ቔ एक सቚኋकቦኍ कके बयቚኋन कके आधिቚኋर पर अवभियतुक बनቚኋयቚኋ गयቚኋ हहै ; सभिቦኍ नቚኋवमित अवभियतुकगण कको जमिቚኋनत / अवቇኌमि जमिቚኋनत / वगरफ्तቚኋरቦኍ सके रकोक वमिलቦኍ हहई हहै, न्यቚኋयቚኋलय कቚኋ मित हहै वक पቚኋरቕኍ भिቦኍ जमिቚኋनत पर ररहቚኋ वकयके जቚኋनके कቚኋ अधधिकቚኋरቦኍ हहै।

¶13

तद्नतुसቚኋर, जमिቚኋनत पቚኋररनቚኋ-प्ቔ सव ् ि ቦकቚ ኍ र ኋ वकयቚኋ जቚኋतቚኋ हहै।

¶14

आविकेदक मितुरलቦኍधिर वतविቚኋरቦኍ कको वनमनधलधखत शतरनं कके अधिቦኍन सनंबनंधधित मिधजस्ट ट के /न्यቚኋयቚኋलय ककी सनंततुवቖኌ कके अनतुसቚኋर एक व्यवकगत बनंधिप्ቔ और समिቚኋन रቚኋवश ककी दको जमिቚኋनतम पस्त त ु करनके पर उपरकोक मिቚኋमिलके मिम जमिቚኋनत पर ररहቚኋ वकयቚኋ जቚኋए: -

¶15

(i) आविकेदक अवभियकोजन सቚኋቌኚय कके सቚኋर छकेड़छቚኋड़ नहह करकेगቚኋ;

¶16

(ii) आविकेदक अवभियकोजन पक कके गविቚኋहय पर दबቚኋवि नहह डቚኋलकेगቚኋ;

¶17

(iii) आविकेदक टटቚኋयल ककोटर दቚኋरቚኋ तय ककी गई पत्य क े तቚኋरቦኍख पर उपमस्रत हकोगቚኋ।

¶18

[Subhash Vidyarthi,J.]

¶19

Order Date :- 14.11.2024 Ankit

¶20

Digitally signed by :- ANKIT SHARMA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Murlidhar Tiwari v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Lko.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Murlidhar Tiwari v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Lko.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases

Manbodh @ Manoj and 2 Others Vs State of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Home Sectt. Lko and Another

Sanjeev Kumar Tripathi Vs State of U.P. Addl Chief Secty. Home Civil Sectt. Lko and Another

Shankar Sharma vs State of U.P Thru. Secy. Home Civil Secrt. Lko.

Awadhesh Lodh vs State of U.P. Thru. Addl. Chief Secy. Home Lko.

Mangal Kumar vs State of U.P. Thru. the Prin. Secy. Home Deptt.

Murlidhar Tiwari vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Lko.