Dismissed

Avinash Kumar v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko.

Allahabad HC18 Nov 2024/2562/2024

Case brief

AI extract

What is this about?

Criminal Miscellaneous Anticipatory Bail Application under Section 438 Cr.P.C. where the applicant previously obtained bail from a lower court in a related cognizance petition regarding sexual harassment. The court noted the lower court's decision was made over nearly one year of delay without issuing notice to the applicant.

What did the court decide?

Dismissed the application for anticipatory bail due to insufficient ground of harmlessness and procedural delay in the lower court's order.

Avinash Kumar Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home… — Anticipatory Bail | Allahabad HC (2024)

¶1

Neutral Citation No. - 2024:AHC-LKO:75779

¶2

Court No. - 29

¶3

Case :- CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. - 2562 of 2024

¶4

Applicant :- Avinash Kumar Opposite Party :- State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. Counsel for Applicant :- Kapil Dev Chaubey,Manohar Lal Syal Counsel for Opposite Party :- G.A.

¶5

Hon'ble Subhash Vidyarthi,J.

¶6

पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ शቦኍ मननोहर लቚኋल स्यቚኋल ककी तरफ सके उपसस्रत वविदቚኋन

¶7

अधधिविकቚኋ शቦኍ ससुनቦኍल कसुमቚኋर धसिሺह तरቚኋ रቚኋज्य सरकቚኋर कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ शቦኍ अवभिष क कसुमቚኋर धसिሺह कनो ससुनቚኋ तरቚኋ पतቚኋविलቦኍ कቚኋ अविलनोकन वकयቚኋ।

¶8

धिቚኋरቚኋ 438 दिሺ०प०सिሺ० / 482 भिቚኋरतቦኍय नቚኋगररक ससुरकቚኋ सिሺवहतቚኋ, 2023 कके अिሺतगरत पቚኋरቕኍ नके मसुकदमቚኋ अपरቚኋधि सिሺख्यቚኋ 0612 सन 2023 अन्तगरत धिቚኋरቚኋ 419, 420, 467, 468, 471 भिቚኋ०दिሺ०सिሺ० वि धिቚኋरቚኋ 6/10 उ०प० सቚኋविरजवनक परቦኍकቚኋ अधधिवनयम, 1998 रቚኋनቚኋ कनोतविቚኋलቦኍ दकेहቚኋत धजलቚኋ हरदनोई मम अवቇኌम जमቚኋनत ककी पቚኋररनቚኋ ककी हहै।

¶9

पቚኋरቕኍ दቚኋरቚኋ पस्तसुत परम अवቇኌम जमቚኋनत पቚኋररनቚኋ-पत सिሺख्यቚኋ 2741 सन 2023 वदनቚኋिሺवकत 30.11.2023 कके आदकेश सके यह कहतके हहए वनरस्त वकयቚኋ गयቚኋ रቚኋ वक पकरण कके तथ्योሱ एव ि पररसस्रवतयोሱ कनो दृवቖኌगत रखतके हहए तरቚኋ पቚኋरቕኍ कके वविरु्ቍ आरनोप कनो दृसषቖኌगत रखतके हहए, वक उसनके वक अपनके स्रቚኋन पर वकसቦኍ अन्य व्यवक कनो लनोकसकेविቚኋ कके धलए परቦኍकቚኋ मम बहैठቚኋकर अनसुवचित ढिሺग सके लनोकसकेविቚኋ पቚኋ्቎ करनके कቚኋ पयቚኋस वकयቚኋ, पቚኋरቕኍ अवቇኌम जमቚኋनत पቚኋनके कቚኋ अधधिकቚኋरቦኍ नहीሻ हहै। आदकेश वदनቚኋिሺवकत 30.11.2023 मम इस न्यቚኋयቚኋलय नके यह भिቦኍ वटिप्पणቦኍ ककी रቦኍ वक यवद पቚኋरቕኍ वनयवमत जमቚኋनत हकेतसु पቚኋररनቚኋ-पत पस्तसुत करके , तनो उसके आदकेश वदनቚኋिሺक 30.11.2023 मम ककी गयቦኍ वकसቦኍ वटिप्पणቦኍ सके पभिቚኋववित हहए वबनቚኋ, गसुण-दनोष पर वनणቕኍत वकयቚኋ जቚኋय।

¶10

उपरनोक आदकेश कके लगभिग एक विषर पस्तसुत इस वदतቦኍय अवቇኌम जमቚኋनत पቚኋररनቚኋ-पत मम यह कहቚኋ गयቚኋ हहै वक परम पቚኋररनቚኋ-पत दकेतके समय पቚኋरቕኍ यह तथ्य नहीሻ कह पቚኋयቚኋ रቚኋ वक वदनቚኋिሺक 08.11.2023 कनो उसनके रቚኋनቚኋ पभिቚኋरቦኍ कनो एक पत्यቚኋविकेदन द क ेर वकसቦኍ

¶11

अन्य व्यवक कके धखलቚኋफ अपरቚኋधि ककी वशकቚኋयत ककी रቦኍ।

¶12

पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ नके यह भिቦኍ कहቚኋ वक एक सह -अवभियसुक रनोशन कसुमቚኋर कनो वनयवमत जमቚኋनत वमल चिसुककी हहै।

¶13

पቚኋररनቚኋ-पत कቚኋ वविरनोधि करतके हहए रቚኋज्य सरकቚኋर कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ नके कहቚኋ वक उनकनो पቚኋ्቎ वनदरशोሱ कके अन स ुቚኋर पቚኋरቕኍ कके वविरु्ቍ धिቚኋरቚኋ 82 दिሺ०प०सिሺ० ककी कቚኋयरविቚኋहቦኍ पቚኋरिሺभि ककी जቚኋ चिसुककी हहै।

¶14

जबवक, पቚኋरቕኍ कቚኋ परम अवቇኌम जमቚኋनत पቚኋररनቚኋ-पत वदनቚኋिሺक 30.11.2023 कनो वनरस्त करतके हहए यह वटिप्पणቦኍ ककी गयቦኍ वक पቚኋरቕኍ यवद वनयवमत जमቚኋनत हकेतसु पቚኋररनቚኋ -पत पस्तसुत करके तनो उसके इस न्यቚኋयቚኋलय ककी वकसቦኍ भिቦኍ वटिप्पणቦኍ सके पभिቚኋववित हहए वबनቚኋ गसुण-दनोष पर तय वकयቚኋ जቚኋय तरቚኋ इसकके उपरቚኋन्त भिቦኍ लगभिग 1 विषर कके समय तक पቚኋरቕኍ नके जमቚኋनत हकेतसु पቚኋररनቚኋ-पत नहीሻ वदयቚኋ तरቚኋ उसकनो वविरु्ቍ धिቚኋरቚኋ 82 दिሺ०प०सिሺ० ककी कቚኋयरविቚኋहቦኍ पचिधलत हहै, न्यቚኋयቚኋलय कቚኋ मत हहै वक पቚኋरቕኍ दቚኋरቚኋ पस्तसुत वदतቦኍय अवቇኌम जमቚኋनत पቚኋररनቚኋ -पत स्विቦኍकቚኋर करनके कके समसुवचित आधिቚኋर नहीሻ हह।

¶15

तद्न स ुቚኋर, वदतቦኍय अवቇኌम जमቚኋनत पቚኋररनቚኋ-पत वनरस्त वकयቚኋ जቚኋतቚኋ हहै।

¶16

[Subhash Vidyarthi,J.]

¶17

Order Date :- 18.11.2024 Ankit

¶18

Digitally signed by :- ANKIT SHARMA High Court of Judicature at Allahabad, Lucknow Bench

Avinash Kumar v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Avinash Kumar v. State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

All orders in this case

Similar cases

Shyam Lal Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. of Home Lko.

Ashutosh Tripathi Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko

Rukhsar Ahmad Shah Vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko

Ashish Kumar Verma vs State of U.P Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. and 2 Others

Fateuddeen vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Sectt. Lko and Another

Suresh Lodhi vs State of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Lko.