Allowed

Rafeeq v. State of U.P.

Allahabad HC17 Oct 2023BAIL/44020/2023

Case brief

AI extract

What is this about?

In this criminal miscellaneous bail application, the Allahabad High Court granted bail to the applicant by intervening in a proceeding involved Section 323, 504, 506, 452, 307 and 34 IPC. The applicant was detained from 04.07.2023 and sought release citing medical contraindication and lack of criminal antecedents.

What did the court decide?

The applicant was released from judicial custody subject to the conditions that he shall not go in the original jurisdiction of the case, shall not avoid the summons, and shall not commit further acts

Rafeeq Vs State of U.P. — Property and Title | Allahabad HC (2023)

¶1

Neutral Citation No. - 2023:AHC:201187

¶2

Court No. - 75

¶3

Case :- CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. - 44020 of 2023

¶4

Applicant :- Rafeeq Opposite Party :- State of U.P. Counsel for Applicant :- Narendra Nath Tripathi Counsel for Opposite Party :- G.A.

¶5

Hon'ble Umesh Chandra Sharma,J.

¶6

आववेदक कवे ववदቛኋन अधधिवकቛኋ शቦኍ नरर्ቖ नቛኋथ वቔኌपቛኋठቦኍ एववं रቛኋज्य ककी तरफ सवे ववदቛኋन अपर शቛኋसककीय अधधिवकቛኋ कको ससुनቛኋ तथቛኋ पቔኌቛኋवलቦኍ कቛኋ पररशቦኍलन वकयቛኋ।

¶7

वतरमቛኋन दቛኋणणቄኌक ्ቚककीरर जमቛኋनत ्ቚቛኋथरनቛኋ पቔኌ आववेदक रफकक ी ककी ओर सवे मसु०अ०सवं० 100 सनन् 2023, अवंतररत धिቛኋरቛኋ 323, 504, 506, 452, 307, 34 भቛኋ०द०वव०, थቛኋनቛኋ भटनቦኍ, धजलቛኋ द व ेररयቛኋ, मर जमቛኋनत पर मसुक करनवे हवेतसु ्ቚस्तसुत वकयቛኋ रयቛኋ हहै।

¶8

आववेदक कवे ववदቛኋन अधधिवकቛኋ नवे तकर ्ቚस्तसुत वकयቛኋ वक आववेदक कको इस ्ቚकरर मर रलत एववं फजቌኍ ढवंर सवे झझूठቛኋ फवंसቛኋयቛኋ रयቛኋ हहै , उसनवे कधथत अपरቛኋधि कቛኋररत नहीሻ वकयቛኋ हहै। आववेदक एववं वቛኋदቦኍ प्ቌ कवे बቦኍच मቛኋर -पቦኍट मर दकोनोሪ प्ቌोሪ नवे एक -दझूसरवे कवे ववरु्ቍ ्ቚथम सझूचनቛኋ ररपकोटर दजर करቛኋयቛኋ हहै। आववेदक नवे न तको वकसቦኍ कको मቛኋरቛኋ -पቦኍटቛኋ हहै, न हቦኍ वकसቦኍ कको रቛኋलቦኍ दቦኍ हहै। आववेदक भटनቦኍ मर धसलቛኋई कቛኋ कቛኋयर करतቛኋ हहै। घटनቛኋ कवे वदन भቦኍ आववेदक अपनቦኍ दसुकቛኋन पर थቛኋ तथቛኋ सझूचनቛኋ वमलनवे पर घर पहहुሺचቛኋ थቛኋ। आववेदक कቛኋ ककोई पझूवर आपरቛኋधधिक इवतहቛኋस नहीሻ हहै। आववेदक इस ्ቚकरर मर वद० 04.07.2023 सवे कቛኋरቛኋरቛኋर मर वनरु्ቍ हहै। आववेदक कवे पलቛኋवयत हकोनवे अथवቛኋ ववचቛኋरर कको ्ቚभቛኋववत करनवे ककी सवंभቛኋवनቛኋ्ቚ तቦኍत नहीሻ हकोतቦኍ हहै, इसधलए आववेदक कको जमቛኋनत पर छकोड़ वदयቛኋ जቛኋय।

¶9

ववदቛኋन अपर शቛኋसककीय अधधिवकቛኋ नवे आववेदक कवे जमቛኋनत कቛኋ ्ቚबल ववरकोधि करतवे हहए तकर ्ቚस्तसुत वकयቛኋ वक आववेदक दቛኋरቛኋ कቛኋररत अपरቛኋधि स व ंजवेय एववं रवंभቦኍर ्ቚककवत कቛኋ हहै , इसधलए आववेदक कको जमቛኋनत पर न छकोड़ቛኋ जቛኋय।

¶10

आववेदक कवे ववदቛኋन अधधिवकቛኋ कवे तकरवं कवे परर्ቚवेቌኚय मर पቔኌቛኋवलቦኍ पर उपलब्धि सቛኋरवቛኋन तथ्योሪ एववं पररणस्थवतयोሪ कቛኋ सम्ቇ रूप सवे अवलकोकन करनवे कवे बቛኋद , सबझूतोሪ ककी ्ቚककवत और वकसቦኍ भቦኍ ठकोस ववरकोधिቛኋत्मक सቛኋम्ቇቦኍ ककी अनसुपणस्थवत एववं उपलब्धि सቛኋम्ቇቦኍ सवे छवेड़छቛኋड़ ककी सवंभቛኋवनቛኋ न हकोनवे कवे तथ्य कको दवेखतवे हहए मवेरቦኍ रቛኋय मर आववेदक कको जमቛኋनत पर मसुक करनवे कቛኋ उपयसुक आधिቛኋर हहै।

¶11

अततः वቛኋद कवे रसुर-दकोष पर वबनቛኋ ककोई वटप्परቦኍ वकए हहए आववेदक रफकक ी कको उपरकोक

¶12

ववररत अपरቛኋधि मर सवंबवंधधित न्यቛኋयቛኋलय ककी सवंतसुवቖኌ पर व्यवकरत बवंधि -पቔኌ एववं अधधिक धिनरቛኋवश कवे दको स्थቛኋनቦኍय ्ቚवतभझू ्ቚस्तसुत करनवे पर वनम्नधलधखत शतरवं कवे सቛኋथ जमቛनत ኋ पर छकोड़ वदयቛኋ जቛኋय।

¶13

(i). आववेदक परቦኍ्ቌर न्यቛኋयቛኋलय दቛኋरቛኋ वनधिቛኋ र रत वतधथ पर उपणस्थत रहवेरቛኋ।

¶14

(ii). आववेदक अवभयकोजन सቛኋቌኚय कवे सቛኋथ छवेड़छቛኋड़ नहीሻ करवेरቛኋ।

¶15

(iii). आववेदक अवभयकोजन प्ቌ कवे रवቛኋहोሪ पर दबቛኋव नहीሻ ቄኌቛኋलवेरቛኋ।

¶16

उपरकोक शतरवं मर सवे वकसቦኍ कवे उलवंघन कवे मቛኋमलवे मर , परቦኍ्ቌर न्यቛኋयቛኋलय आववेदक ककी जमቛኋनत वनयमቛኋन स ुቛኋर र्ቌ करनवे कको स्वतवंቔኌ हहै।

¶17

Order Date :- 17.10.2023 Pawan Kumar

¶18

Digitally signed by :- PAWAN KUMAR High Court of Judicature at Allahabad

Rafeeq v. State of U.P.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

Rafeeq v. State of U.P.

Case brief

What is this about?

What did the court decide?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Statutes considered

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Sudhir Sharma @ Pandit @ Sanni Vs State of U.P.

Pintu @ Satyaprakash Vs State of U.P. and Another

Ravindra Singh Vs State of U.P.

Suraj Vs State of U.P.

Abhishek Yadav Vs State of U.P.

Sonu Yadav Vs State of U.P.