Narayan Datta Tripathi v. State of U.P. and Another
Case brief
What is this about?
The Court reserved an order on an application under Section 482 CrPC seeking quashing of recovery proceedings under Sections 60 and 63 of the DNP&S Act. The applicant argued the proceedings were unconnected, citing Supreme Court Precedent. The case is reserved for disposal by the Economic Offences Division.
What the court decided
Court No. - 72
Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 43318 of 2022
Applicant :- Narayan Datta Tripathi Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Amitabh Patel Counsel for Opposite Party :- G.A.
Hon'ble Umesh Chandra Sharma,J.
पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ एविवं रቚኋज्य ककी तरफ सके वविदቚኋन अपर शቚኋसककीय अधधिविकቚኋ कको ससुनቚኋ एविवं पतቚኋविलली कቚኋ अविलकोकन वकयቚኋ।
पቚኋरቕኍ ककी ओर सके धिቚኋरቚኋ 482 दवं०प०सवं० कके अन्तररत यह आविकेदन पत मसु०अ०सवं० 108 विरर 2022, पቚኋररनቚኋ पत सवंख्यቚኋ - वनल विरर 2022, (नቚኋरቚኋयण दतቚኋ वतपቚኋठली बनቚኋम उतर पदकेश रቚኋज्य) अन्तररत धिቚኋरቚኋ 8/20 एन०डली०पली०एस० अधधिवनयम एविवं मकोटरयቚኋन अधधिवनयम अन्तररत धिቚኋरቚኋ 207 (विቚኋहन सवंख्यቚኋ उ०प० 65 एच टली 3724 ऑटको) मम वविदቚኋन अपर धजिलቚኋ एविवं सत न्यቚኋयቚኋधिलीश , क्ቌ सवंख्यቚኋ 14, विቚኋरቚኋणसली दቚኋरቚኋ पቚኋररत आदकेश वदनቚኋ व ंकत 18.11.2022 कको वनरस्त करनके हकेतसु यकोधजित वकयቚኋ रयቚኋ हहै।
पतቚኋविलली कके अविलकोकन सके जቚኋत हकोतቚኋ हहै वक पቚኋरቕኍ कके ऑटको ररक्शቚኋ मम 1260 गቚኋम नቚኋजिቚኋयजि रቚኋवंजिቚኋ वि 790/- रूपए नकद वि वररफ्तቚኋरली 01 नफर अवभियसुक अन्तररत धिቚኋरቚኋ 8/20 एन०डली०पली०एस० अधधिवनयम कके अन्तररत चቚኋलቚኋन वकयቚኋ रयቚኋ तरቚኋ धिቚኋरቚኋ 207 मकोटरयቚኋन अधधिवनयम कके अन्तररत उक ऑटको ररक्शቚኋ कको वनरू्ቍ वकयቚኋ रयቚኋ। वपछलली वतधर कको रቚኋज्य सरकቚኋर सके स्प्ቖ आख्यቚኋ मቚኋाሯरली रई रली वक क्यቚኋ पश्नरत ऑटको ररक्शቚኋ कके जिब्तली ककी कቚኋयरविቚኋहली ककी रई अरविቚኋ नहह , परन्तसु इस सम्बन्धि मम वविदቚኋन अपर शቚኋसककीय अधधिविकቚኋ कके अन स ुቚኋर सम्बनन्धित रቚኋनቚኋध्य्ቌ नके इस सम्बन्धि मम ककोई आख्यቚኋ पस्तसुत नहह वकयቚኋ। पतቚኋविलली मम उपलब्धि सቚኋቌኚय कके अन स ुቚኋर पश्नरत विቚኋहन कቚኋ चቚኋलቚኋन धिቚኋरቚኋ 207 मकोटरयቚኋन अधधिवनयम मम वकयቚኋ हहै।
Issues for consideration
3 issues framed by the court
Whether the High Court should exercise its inherent powers under Section 482 CrPC to quash the recovery proceedings under Sections 60 and 63 of the DNP&S Act.
Whether the petition satisfies the test of being purely unconnected or irrelevant in the nature of asset recovery cases.
Whether the Economic Offences Division reserved the order.
Parties & counsel
- applicant
Narayan Datta Tripathi
Coram
Umesh Chandra Sharma
Rahul Kumar
Case details
As recorded by the court registry
- Court
- Allahabad HC
- Decided on
- · February
- Registered
- Case no.
- A482/43318/2022
Similar cases
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court