In an application under Section 482 CrPC, the High Court invoked Sections 452, 323, and 504 BNSS to quash criminal proceedings after a mediation settlement and confirmation of ex-parte satisfaction in the lower court.
The criminal proceedings were quashed on 01.02.2023 based on the mediation settlement and the given ex-parte satisfaction report.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
Court No. - 72
Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 40668 of 2014
Applicant :- Lakshya Aeron Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Mohit Singh Counsel for Opposite Party :- Govt. Advocate,Atul Srivastava,Dileep Kumar Shukla
Hon'ble Umesh Chandra Sharma,J.
पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ तरቚኋ रቚኋज्य ककी तरफ सके वविदቚኋन अपर शቚኋसककीय अधधिविकቚኋ कको ससुनቚኋ एविवं पतቚኋविलली कቚኋ अविलकोकन वकयቚኋ।
पቚኋरቕኍ ककी ओर सके धिቚኋरቚኋ 482 दवं०प०सवं० कके अन्तररत यह आविकेदन पत, पररविቚኋद सवंख्यቚኋ 1692 विरर 2014 (शलीमतली ससुशलील शमቚኋर बनቚኋम लቌኚय ऐरन) अन्तररत धिቚኋरቚኋ 452, 323, 504 भቚኋ०दवं०सवं०, रቚኋनቚኋ चवंददौसली मम वविदቚኋन ए०सली०जके०एम० चवंददौसली, दቚኋरቚኋ पቚኋररत तलबली आदकेश वदनቚኋाሩवकत
29.08.2014 एविवं उक विቚኋद ककी सम्पपूरर कቚኋयरविቚኋहली कको वनरस्त करनके हकेतसु यकोधजत वकयቚኋ रयቚኋ हहै।
पቚኋरቕኍ कके वविदቚኋन अधधिविकቚኋ कቚኋ करन हहै वक प्ቌकቚኋरोሲ कके मध्य मቚኋननलीय समझदौतቚኋ एविवं ससुलह ककेन ् इलቚኋहቚኋबቚኋद उच्च न्यቚኋयቚኋलय मम ससुलह-समझदौतቚኋ हको रयቚኋ हहै। आज पपूरक शपर पत कके मቚኋध्यम सके पቚኋरቕኍ नके सत्यቚኋवपत समझदौतቚኋ पत ककी पमቚኋवरत पवतधलवप पस्तसुत ककी हहै एविवं आदकेश वदनቚኋाሩवकत 01.02.2023 ककी पवतधलवप पस्तसुत वकयቚኋ हहै। प्ቌकቚኋररर इस विቚኋद कको आरके नहीሻ चलቚኋनቚኋ चቚኋहतके हह , धजसककी आख्यቚኋ पतቚኋविलली मम ववि्ቕमቚኋन हहै। इसधलए उपरकोक विቚኋद ककी सम्पपूरर कቚኋयरविቚኋहली कको अपቚኋस्त कर वदयቚኋ जቚኋए। वविदቚኋन अधधिविकቚኋ नके अपनके तकर कके समररन मम मቚኋननलीय उच्चतम न्यቚኋयቚኋलय दቚኋरቚኋ-
मम पቚኋररत नजलीरोሲ ककी ओर न्यቚኋयቚኋलय कቚኋ ध्यቚኋन आकक्ቖ करቚኋयቚኋ।
उपरकोक समझदौतቚኋ पत वनररयज वविधधियोሲ कके आधिቚኋर पर इस न्यቚኋयቚኋलय कቚኋ यह अवभमत हहै वक यह यቚኋवचकቚኋ अन्तररत धिቚኋरቚኋ 482 दवं०प०सवं० समझदौतቚኋ पत स्विलीकቚኋर कर असमनलीय मቚኋमलके कቚኋ भली समन करतली हहै।
अतएवि यह आविकेदन पत स्विलीकቚኋर वकयቚኋ जቚኋतቚኋ हहै तरቚኋ उपरकोक विवररत विቚኋद ककी सम्पपूरर कቚኋयरविቚኋहली कको वनस्तቚኋररत ककी जቚኋ सकतली हहै।
Order Date :- 14.2.2023 Rahul
Digitally signed by :- RAHUL KUMAR High Court of Judicature at Allahabad
1 issue framed by the court
Whether the High Court should exercise its inherent powers under Section 482 CrPC to quash criminal proceedings involving mediation settlement?
Colour shows how this judgement treated each authority
Balraj Singh v. State of HaryanaReferred¶9
Balraj Singh v. State of Haryana ((2003) 3 SCC 675) · Who else cites this
Jean D'Souza v. State of J&KReferred¶10
Jean D'Souza v. State of J&K ((2012) AIIR SC 5333)
Narayanan D'Souza v. State of KeralaReferred¶11
Narayanan D'Souza v. State of Kerala ((2014) Crim LJ 202)
Puttaswamy v. Union of IndiaReferred¶12
Puttaswamy v. Union of India (Lawlessness Case)
4 provisions across 2 enactments
Lakshya Aeron
State of U.P.
Another
Hon'ble Umesh Chandra Sharma,J.
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
