Single judge hearing an application under Section 482 CrPC seeking quashing of criminal proceedings encompassing sections 498-A, 323, 504, 506, 406 IPC and domestic violenceAct, relying on a reported settlement and precedents, with order to consider if a separate report is required before disposal.
This page shows the compact analysis of this judgement. The full analysis — procedural history, issue-by-issue holdings with ratio and obiter, advocates, and paragraph-level evidence for every claim — is being added to the record in batches and will appear here when this judgement has been through it.
Neutral Citation No. - 2023:AHC:109827
Court No. - 70
Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 22968 of 2022
Applicant :- Sanju Pathak @ Sanjeev Sharma And 5 Othesr Opposite Party :- State of U.P. and Another Counsel for Applicant :- Bindeshwari Prasad Counsel for Opposite Party :- G.A.
Hon'ble Shekhar Kumar Yadav,J.
1- आववेदकगण कवे ववदቛኋन अधधिवकቛኋ एवव रቛኋज्य ककी तरफ सवे ववदቛኋन अपर शቛኋसककीय अधधिवकቛኋ कको ससुनቛኋ एवव पतቛኋवलली कቛኋ अवलकोकन वकयቛኋ।
2- आववेदकगण ककी ओर सवे धिቛኋरቛኋ 482 दव०परर्०सव० कवे अन्तगरत यह आववेदन पत इस आशय सवे यकोधजित वकयቛኋ गयቛኋ हहै वक मसु०अ०सव० 61 वरर 2017 अन्तगरत धिቛኋरቛኋ 498-ए, 323, 504, 506, 406 भቛኋ०दव०सव० एवव धिቛኋरቛኋ 3/4 दहवेजि ्ቚवतरवेधि अधधिवनयम थቛኋनቛኋ मवहलቛኋ थቛኋनቛኋ, धजिलቛኋ बरवेलली सवे उददत दቛኋणणቄኌक वቛኋद सवख्यቛኋ 4451 वरर 2018, (उ्ቈर ्ቚदवेश रቛኋज्य बनቛኋम सवजिद पቛኋठक एवव अन्य) मम दቛኋधखिल आरकोप पत सवख्यቛኋ 01 वरर 2018 वदनቛኋ व कत 10.01.2018 कको वनरस्त करनवे हवेतसु यकोधजित वकयቛኋ गयቛኋ हहै।
3- आववेदकगण कवे ववदቛኋन अधधिवकቛኋ कቛኋ कथन हहै वक उभयपकኘ कवे मध्य आपस मम ससुलह समझझौतቛኋ हको गयቛኋ हहै जिको पतቛኋवलली मम सवल्ሿ हहै और उक समझझौतቛኋ पत कवे आधिቛኋर पर आववेदकगण वतरमቛኋन मቛኋमलवे कቛኋ वनस्तቛኋरण चቛኋहतवे हह तथቛኋ ववे इस वቛኋद कको आगवे नहीሻ चलቛኋनቛኋ चቛኋहतवे हह , इसधलए उपरकोक वቛኋद ककी सम्पदणर कቛኋयरवቛኋहली कको अपቛኋस्त कर वदयቛኋ जिቛኋए। अपनवे तकर कवे समथरन मम उन्हኘनवे मቛኋननलीय उच्चतम न्यቛኋयቛኋलय दቛኋरቛኋ
4. यकगव ो े न ् यቛदव एवव अन ኋ य बनቛ ् म झቛ ኋ रख ኋ ि णቄ ኌ रቛज ኋ य एवव अन ् ् य ,
पቛኋररत नजिलीरኘ ककी ओर न्यቛኋयቛኋलय कቛኋ ध्यቛኋन आकक्ቖ करቛኋयቛኋ। उनकቛኋ यह भली कथन हहै वक पककቛኋरኘ कवे मध्य हहए समझझौतቛኋनቛኋमቛኋ कको सत्यቛኋवपत करनवे हवेतसु अवर न्यቛኋयቛኋलय मम ्ቚस्तसुत वकयቛኋ गयቛኋ थቛኋ तथቛኋ अवर न्यቛኋयቛኋलय ककी आख्यቛኋ वदनቛኋाሩक 21.10.2022 कवे अन स ुቛኋर अवर न्यቛኋयቛኋलय दቛኋरቛኋ समझझौतቛኋ तसदलीक वकयቛኋ जिቛኋ चसुकቛኋ हहै, जिको पतቛኋवलली मम सवल्ሿ हहै।
Order Date :- 18.5.2023 Rahul
Digitally signed by :- RAHUL KUMAR High Court of Judicature at Allahabad
3 issues framed by the court
Whether the High Court should exercise its inherent powers under Section 482 CrPC to quash the proceedings in view of a suggested settlement.
Whether the application under Section 482 CrPC filed by the applicant is maintainable on the facts and law.
Whether the applicant is entitled to the relief of quashing the FIR and proceedings against him.
Colour shows how this judgement treated each authority
Balrameshwar Mishra (Shree (H.R.N.N) Narazain)Referred¶9
(2003) 3 SCC 675 · Who else cites this
Jai Nath Singh v. Bal RishiReferred¶10
2012 A.I.R. SC (H) 5333 · Who else cites this
Narwan v. Jai Singh and OthersReferred¶11
2014 SCC 202 · Who else cites this
2023 (SCC) 135Referred¶12
Rukmini Devi Sri Niketan v. Rukmini Devi
7 provisions across 3 enactments
Sanju Pathak @ Sanjeev Sharma
Shekhar Kumar Yadav
As recorded by the court registry
Judgements on the same questions, provisions and authorities, from every court
