Dismissed

Shiv Sagar and 7 Ors. v. State of U.P. and 3 Ors.

Allahabad HC29 Sept 2021WRIA/21861/2017

Case brief

AI extract

What is this about?

Assistant Teacher recruitment candidates sought appointment after a selection process for posts in Etawah. The court found that the petitioners had failed to secure the minimum qualifying marks prescribed for their categories and that the recruitment scheme contained no provision for a wait list, so no vested right to appointment arose. The writ petition was dismissed.

What the court decided

AI extract

Shiv Sagar and 7 Ors. Vs State of U.P. and 3 Ors. — Education and Admissions | Allahabad HC (2021)

¶1

Court No. - 35

¶2

Case :- WRIT - A No. - 21861 of 2017

¶3

Petitioner :- Shiv Sagar And 7 Ors. Respondent :- State Of U.P. And 3 Ors. Counsel for Petitioner :- Siddharth Khare,Anoop Tiwari,Ashok Khare,Bhishm Pal Singh,Gautam Baghel,Prabha Shanker Pandey,Santoosh Kumar Dwivedi

¶4

Counsel for Respondent :- C.S.C.,Vikram Bahadur Singh

¶5

Hon'ble Vivek Agarwal,J.

¶6

Sri Bhishm Pal Singh, learned counsel for the petitioner. Sri Pankaj Kumar Singh, learned counsel for respondent nos. 3 and 4.

¶7

This writ petition has been filed by the petitioners claiming that on 9.12.2014, State Government issued a government order notifying recruitment for filling up 50,000 post of Assistant Teachers in primary schools run by Board of Basic Education in different districts of the State. Thereafter, petitioner too applied for one of the post of Assistant Teacher. It is mentioned in the writ petition that though no modalities were specified for conducting selection proceedings, but it was generally notified that earlier notified procedure contained in government order dated 15.10.2013 will be followed.

¶8

Petitioners' contention is that in the district of Etawah, 250 posts of Assistant Teachers were notified out of which a select list of 235 candidates was prepared but certain candidates did not join. Thus some of the petitioners had approached this Court by filing Writ Petition No. 45768 of 2016, which was disposed of vide order dated 23.9.2016.

¶9

It is submitted that after passing of order dated 23.9.2016. some persons have been given appointment, but petitioners have not been so fortunate and therefore this writ petition.

¶10

Sri Pankaj Kumar Singh, learned counsel for respondent nos. 3 and 4 submits that after order passed by coordinate bench of this Court in Writ A No. 45768 of 2016, Sachin Pratap Singh and others Vs. State of UP and others, District Basic Education Officer, Etawah has disposed of petitioner's representation through a speaking order dated 3.1.2017 in which it is specifically mentioned that 243 candidates were selected and not 250 candidates. It is submitted by reading paragraphs from the impugned order, which is extracted as under :-

¶11

याचीगण द्वारा उपरोक्त रिरक्त पदों पर उनकी भर्ती� किकया जाने सम्बन्धी प्रार्थ!ना माननीय उच्च न्यायालय से की गयी। सन्दभ!गर्ती भर्ती� प्रकि&या में उपरोक्तानुसार रिरक्त पदों पर मा० उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा पारिरर्ती आदेश किद०- 23.09.2016 के समादर में किदये गये किनद.शों का अनुपालन किकये जाने हेर्तीु इस

¶12

काया!लय के पत्र संख्या-6618 किद०-28.10.2016 एवं पत्र संख्या-6993 किद०-12.11.2016 एवं पत्र संख्या-7808 किद०-05.12.2016 द्वारा सचिचव बेसिसक शिशक्षा परिरषद उ० प्र० इलाहाबाद से उक्त भर्ती� प्रकि&या में पूव! में काउन्सलिंलग कराये हुये अभ्यर्थिर्थयों/ याचीगणों से पदो को भरने के लिलये अपेचिक्षर्ती/वांशि?र्ती अनुमचिर्ती माँगी गयी किकन्र्तीु अपेचिक्षर्ती अनुमचिर्ती प्राप्त नहीं होने एवं मा० उच्च न्यायालय इलाहाबाद के आदेश का अनुपालन करने हेर्तीु सिजला चयन सकिमचिर्ती की सम्पन्न बैठक 27.12.2016 में लिलये गये सव!सम्मर्ती किनण!य के अनुसार उपरोक्तानुसार रिरक्त पदों पर चयन हर्तीु मा० न्यायालय द्वारा किदये गये किनद.शों के े अनुपालन में इस काया!लय के पत्रांकः 8431-39 किद०-28.11.2016 के द्वारा दो समाचारपत्रों दैकिनक आज एवं राष्ट्रीय सहारा में किवज्ञाकिप्त प्रकाशिशर्ती करवार्तीे हुये काउन्सलिंलग / मूल अशिभलेखों के किमलान की चिर्तीशिर्थ 29.12.2016 किनधा!रिरर्ती की गयी सिजसकी किवचिधवर ् ती सूचना समाचारपत्रों के सार्थ-सार्थ याचीगणों को भी दी गयी। किदनांक-29.12.2016 को उपरोक्तानुसार प्रकाशिशर्ती किवज्ञकिप्त के &म में पूव! में काउन्सलिंलग हेर्तीु उपस्थिMर्थर्ती अभ्यर्थिर्थयों के अचिर्तीरिरक्त कुल 04 अभ्यर्थ� इस काउन्सलिंलग में और उपस्थिMर्थर्ती हुये सिजन्हें प् र म दृष्टया अह! पाये जाने पर पूव! में र्तीैयार की गयी मदर सूची में सस्थिम्मलिलर्ती किकया गया। इस प्रकार पूव! में बनायी गयी मदर सूची में सस्थिम्मलिलर्ती करने के उपरान्र्ती नवीन रुप से र्तीैयार की गयी मदर सूची में कुल 269 (पूव! की मदर सूची के 272 में से 07 किनरMर्ती अभ्यर्थिर्थयों को ?ोड़कर शेष बचे 265 अभ्यर्थिर्थयों में वर्ती!मान 04 अभ्यर्थिर्थयों को जोड़कर ) अभ्यर्थिर्थयों को मेरिरट के &म में नवीन मदर सूची र्तीैयार की गयी सिजसमें से किवभागीय किनयमानुसार रिरशफलिंलग प्रकि&या के उपरान्र्ती वग! / श्रेणीवार आवंकिटर्ती पदों के सापेक्ष चयन की काय!वाही सम्पन्न की गयी सिजसका किववरण किनम्नवरती है ् -

¶13

&.सं.	वग!/श्रेणी	कुल आवंकिटर्ती पद	चयकिनर्ती अभ्यर्थिर्थयों की संख्या	अस्थिन्र्तीम चयकिनर्ती क गुणांक	ि्ती ा रिरक्त पद	चयकिनर्ती ््थि्थं किववरण गैर किवशे आरक्षण अभ्यर्थ� संख्या	ि्ती अभ्यर्थिर्थयों का ै िेष किवशेष आरक्षण अभ्यर्थ� संख्या
1	अनारचिक्षर्ती वग!	125	125	71.23	-	110	15
2	किप?ड़ी जाचिर्ती वग!	67	67	68.50	-	60	07
3	अनु० जाचिर्ती वग!	53	53	63.50	-	52	01
4	अनु० जनजाचिर्ती वग!	ु ि्ती 05	01	64.43	04	01	-
	योग	250	246	-	04	223	23

¶14

			किवशेष आ्ष ्रे	िे रक्षण श्रेणी
5	दृकिष्टबाचिधर्ती किवकलांग	02	02	70.37	-	-	02
6	वणह्रास किवकलांग	02	02	66.10	-	-	02

¶15

¶16

7	चलनकि&या किवकलांग	03	03	63.12	-	-	03
8	Mव० सं० से० आशिश्	05	05	54.15	-	-	05
9	भूर्तीपूव! सैकिनक (Mवयं)	12	11	57.90	01	-	11
	योग	24	23		01	-	23

¶17

उपरोक्तानुसार मा० उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालन में सन्दभ!गर्ती भर्ती� प्रकि&या में कुल 246 अभ्यर्थिर्थयों का चयन किकया गया किकन्र्तीु अनुसूचिचर्ती जनजाचिर्ती के अभ्यर्थिर्थयों की अनुपलब्धर्तीा के कारण 04 पद अभी भी रिरक्त बने हुये हैं र्तीर्था इस प्रकार नवीन सिसरे से समाचारपत्रों में कुल 14 रिरक्त पदों पर भर्ती� किकये जाने ह े र्तीु प्रकाशिशर्ती किवज्ञापन के &म में किदनाँक -29.12.2016 को सम्पन्न काउन्सलिंलग के उपरान्र्ती वग! / श्रेणीवार रिरक्त पदों पर चयकिनर्ती होने वाले अभ्यर्थिर्थयों का किववरण किनम्नवरती है ् -

¶18

अनारचिक्षर्ती श्रेणी में नवीन चयकिनर्ती

¶19

&.सं.	चयकिनर्ती अभ्यर्थ� का नाम	जाचिर्ती वग!	मेरिरट	जन्मचिर्तीशिर्थ	पूव! में चयन की श्रेणी
1.	DEEPAVASH	SC	71.37	17.03.1992	पूव! मेंSCवग! में चयन हुआ र्था।
2.	SARANSHIKA	OBC	71.33	16.07.1993	पूव! मेंOBCवग! में चयन हुआ र्था।
3.	KRISHNA YADAV	OBC	71.26	24.12.1987	पूव! मेंOBCवग! में चयन हुआ र्था।
4.	SADHANA KUMARI	GEN	71.24	07.08.1983	^{पूव! में अनारचिक्षर्ती श्रेणी मे चयन नहीं} हुआ र्था।
5.	PRATIBHA SENGAR	GEN	71.23	18.08.1989	^{पूव! में अनारचिक्षर्ती श्रेणी मे चयन नहीं} हुआ र्था।
6.	KM BANDANA	SC	71.23	14.03.1990	पूव! मेंSCवग! में चयन हुआ र्था।
7.	NEHA KUSHWAHA	OBC	71.08	10.07.1991	पूव! मेंOBCवग! में चयन हुआ र्था।

¶20

किप?ड़ी वग! श्रेणी में नवीन चयकिनर्ती

¶21

&.सं.	^{चयकिनर्ती अभ्यर्थ� का नाम}	जाचिर्ती वग!	मेरिरट	जन्मचिर्तीशिर्थ	पूव! में चयन की श्रेणी
1.	SACHIN PRATAP SINGH	OBC	68.56	15.10.1992	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।

¶22

¶23

2.	ANKIT KUKMAR KUSHWAH	OBC	68.54	02.07.1990	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।
3.	ARCHANA BAGHEL	OBC	68.53	05.02.1986	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।
4.	JAY NARAYAN	OBC	68.51	20.07.1991	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।
5.	KM ANJU अनु० जाचि्ती ! ्रे ें ि्ती	OBC ु िर्ती वग! श्रे ें ि्ती	68.50 ु ि्ती ! ्रेणी में नवी ि्ती	15.02.1987 ु ि्ती ! ्रे ें न चयकिनर्ती	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।
&.सं.	ु ि्ती ! ्रे ें ि्ती चयकिनर्ती अभ्यर्थ� का नाम	ु ि्ती ! ्रे ें ि्ती जाचिर्ती वग!	ु ि्ती ! ्रे ें ि्ती मेरिरट	ु ि्ती ! ्रे ें ि्ती जन्मचिर्तीशिर्थ	पूव! में चयन की श्रेणी
1.	MANO PRABHA	SC	63.74	04.05.1992	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।
2.	ANURADHAHA	SC	63.72	20.07.1983	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।
3.	HARI SHANKAR	SC	63.50	02.04.1990	पूव! में चयन नहीं हुआ र्था।

¶24

उपरोक्त किववरणानुसार चयकिनर्ती अभ्यर्थिर्थयों के सम्बन्ध में उल्लेखनीय है किक अनारचिक्षर्ती वग! में कुल 07 अभ्यर्थ� किवभागीय रिरशफलिंलग प्रकि&या के बाद चयकिनर्ती हुये हैं सिजनमें सामान्य जाचिर्ती के 02 अभ्यर्थ� (&मांक-4 एवं 5) नवीन चयकिनर्ती हुए है जबकिक किप?ड़ी जाचिर्ती के 03 अभ्यर्थ� (&मांक-2,3 एवं 7) एवं अनु० जाचिर्ती के 02 अभ्यर्थ� (&मांक-1 एवं 6) पूव! से ही अपनी जाचिर्ती की श्रेणी में चयकिनर्ती र्थे , किकन्र्तीु वर्ती!मान में र्तीैयार की गयी अनस्थिन्र्तीम चयन सूची में वह मेरिरट के आधार पर अनारचिक्षर्ती श्रेणी में Mर्थान प्राप्त किकये हैं परिरणामMवरुप किप?ड़ी जाचिर्ती के 03 उपरोक्त अभ्यर्थिर्थयों के अनारचिक्षर्ती वग! श्रेणी में रिरशफल्ड हो जाने के कारण किप?ड़ी जाचिर्ती में उक्त 03 Mर्थान रिरक्त हो गये और किप?ड़ी जाचिर्ती में कुल रिरक्त Mर्थान 02+03=05 हो गये सिजन पर नवीन सिसरे से मेरिरट के &म में चयन किकया गया है। इसी प्रकार अनु० जाचिर्ती के 02 उपरोक्त अभ्यर्थिर्थयों के अनारचिक्षर्ती वग! श्रेणी में रिरशफल्ड हो जाने के कारण अनु० जाचिर्ती में उक्त 02 Mर्थान रिरक्त हो गये और अनु० जाचिर्ती में कुल रिरक्त Mर्थान 01+02=03 हो गये सिजन पर नवीन सिसरे से मेरिरट के &म में चयन किकया गया है। इसी प्रकार अनु० जनजाचिर्ती वग! श्रेणी में वर्ती!मान काउन्सलिंलग में भी किकसी भी अह! अभ्यर्थ� के काउन्सलिंलग में उपस्थिMर्थर्ती नहीं होने के कारण उक्त श्रेणी के 04 पद अभी भी रिरक्त बने हुये हैं र्तीर्था किवशेष आरक्षण श्रेणी में भूर्तीपूव! सैकिनक Mवयं के रिरक्त चल रहे 01 पद पर भी किकसी भी अह! अभ्यर्थ� के काउन्सलिंलग में उपस्थिMर्थर्ती नहीं होने के कारण उक्त श्रेणी का 01 पद अभी भी रिरक्त बना हुआ है सिजसके लिलये सकिमचिर्ती द्वारा लिलये गये किनण!य के अनुसार किकसी भी जाचिर्ती में पदो को आरचिक्षर्ती नहीं किकया गया है। उपरोक्तानुसार किवभागीय किनयमों के अन्र्तीग!र्ती मा० उच्च न्यायालय द्वारा पारिरर्ती आदेश के अनुपालन में सन्दभ!गर्ती भर्ती� में रिरक्त 14 पदों पर चयन की काय!वाही किकये जाने हेर्तीु सिजला चयन सकिमचिर्ती द्वारा किदनाँक27.12.2016 को समपन्न बैठक में लिलये गये सव!सम्मर्ती किनण!यानुसार समाचारपत्रों मे किवज्ञापन प्रकाशिशर्ती करवाने के उपरान्र्ती किदनाँक-29.12.2016 को काउन्सलिंलग करवाकर चयन की काय!वाही की गयी। इस प्रकार इस चयन में याचीगणों के चयन की स्थिMर्थचिर्ती किनम्न प्रकार है -

¶25

&.सं.	याची का नाम	लब्धांक	जाचिर्ती वग!/श्रेणी	याची के वग!/ श्रेणी में चयन का ्ू्ती	याची के चयन की स्थिMर्थचिर्ती
				न्यूनर्तीम

¶26

¶27

				गुणांक
1	प्रचिर्तीभा सेंगर	71.23	सामान्य जाचिर्ती	71.23	याची को अनारचिक्षर्ती श्रेणी में में चयकिनर्ती किकया गया है र्तीर्था प्रा०किव०-न० किहम्मर्ती किव०ख०-र्तीाखा में पदMर्थाकिपर्ती करर्तीे हुये काया!लय के पत्रांकः8537-46किद०- 02.01.2017के द्वारा किनयुकिक्त पत्र किनग!र्ती किकया जा चुका है।
2	सचिचन प्रा सिंसह	प 68.56	किप?ड़ा वग!	68.50	याची को किप?ड़ी वग! श्रेणी में में चयकिनर्ती किकया गया है र्तीर्था प्रा०किव०-कुखा! किव०ख०-र्तीाखा में पदMर्थाकिपर्ती करर्तीे हुये काया!लय के पत्रांकः8547-56 किद०02.01.2017के द्वारा किनयुकिक्त पत्र किनग!र्ती किकया जा चुका है।
3	अंकिकर्ती कुम कुशवाहा	ंि्ती ुार 68.54	किप?ड़ा वग!	68.50	याची को किप?ड़ी वग! श्रेणी में में चयकिनर्ती किकया गया है र्तीर्था प्रा०किव०-दीग किव०ख०-र्तीाखा में पदMर्थाकिपर्ती करर्तीे हुये काया!लय के पत्रांकः8557-66 किद०02.01.2017के द्वारा किनयुकिक्त पत्र किनग!र्ती किकया जा चुका है।
4	अच!ना बघेल	68.53	किप?ड़ा वग!	68.50	याची को किप?ड़ी वग! श्रेणी में में चयकिनर्ती किकया गया है र्तीर्था प्रा०किव०-न०चर्तीुर किव०ख०-र्तीाखा में पदMर्थाकिपर्ती करर्तीे हुये काया!लय के पत्रांकः8567-76किद०- 02.01.2017के द्वारा किनयुकिक्तपत्र किनग!र्ती किकया जा चुका है।
5	जयनारायन	68.51	किप?ड़ा वग!	68.50	याची को किप?ड़ी वग! श्रेणी में में चयकिनर्ती किकया गया है र्तीर्था प्रा०किव०-न० गुजरार्तीकिव०ख०-र्तीाखा में पदMर्थाकिपर्ती करर्तीे हुये काया!लय के पत्रांकः8577- 86किद०-02.01.2017के द्वारा किनयुकिक्तपत्र किनग!र्ती किकया जा चुका है।
6	अंजू	68.50	किप?ड़ा वग!	68.50	याची को किप?ड़ी वग! श्रेणी में में चयकिनर्ती किकया गया है र्तीर्था प्रा०किव०-शि?मरौली किव०ख०-चकनगर में पदMर्थाकिपर्ती करर्तीे हुये काया!लय के पत्रांकः8587-96 किद०-02.01.2017के द्वारा किनयुकिक्तपत्र किनग!र्ती किकया जा चुका है।
7	शिशवसागर	68.49	किप?ड़ा वग!	68.50	याची का लाब्धांक68.49उसके वग!/ श्रेणी जाचिर्ती में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ�

¶28

¶29

					के चयन गुणांक68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
8	अल्का किमश्रा	71.06	सामान्य जाचिर्ती	71.23	याची का लाब्धांक71.06उसके वग!/ श्रेणी अनारचिक्षर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक71.23से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
9	चन्द्रकान्र्ती	63.10	सामान्य जाचिर्ती/ श्रवण बाचिधर्ती किवकलांग	ि्ती 67.78	याची का लाब्धांक63.10उसके वग!/ श्रेणी अनारचिक्षर्ती वग!/श्रवण बाचिधर्ती किवशेष आरक्षण श्रेणी में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक67.78से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
10	ममर्तीा यादव	68.29	किप?ड़ी	68.50	याची का लाब्धांक68.29उसके वग!/ श्रेणी किप?ड़ी जाचिर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक 68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
11	प्रवीन कुम किमश्रा	ुार 68.79	सामान्य जाचिर्ती	71.23	याची का लाब्धांक68.79उसके वग!/ श्रेणी अनारचिक्षर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक71.23से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
12	नीरज कुम सिंसह	ुार 70.83	सामान्य जाचिर्ती	71.23	याची का लाब्धांक70.83उसके वग!/ श्रेणी अनारचिक्षर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक71.23से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
13	कुसुम	68.26	किप?ड़ा वग!	68.50	याची का लाब्धांक68.26उसके वग!/ श्रेणी किप?ड़ी जाचिर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक 68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद

¶30

¶31

					रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
14	कुसुमलर्तीा	68.04	किप?ड़ा वग!	68.50	याची का लाब्धांक68.04उसके वग!/ श्रेणी किप?ड़ी जाचिर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक 68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
15	कु० सोनम	68.24	किप?ड़ा वग!	68.50	याची का लाब्धांक68.24उसके वग!/ श्रेणी किप?ड़ी जाचिर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक 68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
16	सन्धया	68.20	किप?ड़ा वग!	68.50	याची का लाब्धांक68.20उसके वग!/ श्रेणी किप?ड़ी जाचिर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक 68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
17	कु० नीलम याद	ु व68.35	किप?ड़ा वग!	68.50	याची का लाब्धांक68.35उसके वग!/ श्रेणी किप?ड़ी जाचिर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक 68.50से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।
18	रजनी पचौरी	70.62	सामान्य जाचिर्ती	71.23	याची का लाब्धांक70.62उसके वग!/ श्रेणी अनारचिक्षर्ती वग! में चयकिनर्ती अस्थिन्र्तीम अभ्यर्थ� के चयन गुणांक71.23से कम होने एवं याची हेर्तीु पद रिरक्त नहीं होने के कारण याची का चयन नहीं हो सका।

¶32

उपरोक्तानुसार मा० उच्च न्यायालय इलाहाबार्ती में योसिजर्ती याचिचका संख्या-45768/2016 सचिचन प् र ाप सिंसह व अन्य बनाम उ०प्र० राज्य एवं अन्य में मा० न्यायालय द्वारा पारिरर्ती आदेश किदनाँक - 23.09.2016 के समादर में याचीगणों के संयुक्त हMर्तीाक्षरिरर्ती प्रत्यावेदन किदनाँक -28.09.2016 एवं 14.10.2016 का किवभागीय किनयमों के अन्र्तीग!र्ती किनयमानुसार एर्तीद्द्वारा किवचिधसंगर्ती र्तीरीके से किनMर्तीारण किकया जार्तीा है।

¶33

It is evident from the table extracted above that petitioner nos. 1 to 7 have failed to secure minimum prescribed qualifying marks under the individual

¶34

¶35

categories and therefore their name could not be recommended for appointment on account of they not qualifying bench marks prescribed for the respective categories.

¶36

It is evident that petitioner's candidature was not found to be suitable for selection and found to be included in the list of 250 candidates, out of which 7 were disqualified on account of miscellaneous reasons like not fulfilling basic qualification of B.Ed. etc, due to non verification of their mark sheets produced by them from Central Board of Education, Ajmer / New Delhi and no wait list was since prepared, Therefore, petitioners having not find place in the list of 250 selected candidates are not eligible for appointment.

¶37

As far as petitioner no. 8 is concerned, there is no averment in the writ petition that Abhishek Yadav, who belongs to OBC category had secured more than cut off mark i.e. 68.50 prescribe for OBC category. In fact, he had secured 62 marks as is evident from the document available on record, which is below the prescribed cut off marks of 68.50 and on this ground even Abhshek Yadav is not eligible for appointment. Even otherwise when counsel for the petitioner is specifically asked as to whether there was any provision for wait list, whether the names of the petitioners were mentioned in the wait list, operation of which have been sought by the petitioners then counsel for the petitioner Sri Bhishm Pal Singh submits that there was no provision for wait list and petitioners name did not find mention in the wait list. Thus in the light of decision of this Court passed by Division Bench of this Court in Special Appeal Defective No. 421 of 2021; Arvind Singh Vs. State of UP and others it is evident that if scheme of recruitment does not provide for preparation of wait list and wait list was not prepared then a person without finding place in wait list cannot claim any vested right to be appointed that certain persons not joining posts on which their names were recommended. In view of such legal position and as also submitted by the counsel that there was no provision for preparing wait list either in the scheme of notification dated 9.12.2014 so also in government order dated 15.10.2013, there is no ground for interfering in the matter and extend any benefit as has been prayed by the petitioners. Thus writ petition fails and is dismissed.

¶38

Order Date :- 29.9.2021 S.K.S.

¶39

Shiv Sagar and 7 Ors. v. State of U.P. and 3 Ors.

Case brief

What is this about?

What the court decided

Shiv Sagar and 7 Ors. v. State of U.P. and 3 Ors.

Case brief

What is this about?

What the court decided

A compact analysis

Issues for consideration

Cases cited

Parties & counsel

Coram

Case details

Similar cases

Markandey Ram Vs State of U.P. and 2 Others

Kaluaa Vs State of U.P. and 2 Others

Kumari Eveline Milton Vs State of U.P. and 2 Others

Laxmi Devi Vs State of U.P. and 2 Others

Rang Nath Dubey Vs Union of India and 3 Others

Sajal Khanna Vs State Bank of India through Its Chairman, Mumbai and 3 Others